Долги матери могут перейти к дочери

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Долги матери могут перейти к дочери". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=http%3A%2F%2Flaw-divorce.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2Fkredity-700x336

Оформление кредита – это не только привлечение дополнительных финансовых ресурсов, но и приобретение обязательств. Кредитные правоотношения предполагают, что каждый гражданин действует от собственного имени и лично выполняет взятые на себя обязательства, в том числе, связанные с просрочкой и невозможностью погашения долга.

Но существуют и предусмотренные законом исключения, когда ответственность по долгам возлагается на других граждан. В данной статье мы рассмотрим, передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Вопрос: передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Итак, в каких случаях дети отвечают по долгам отца или матери?

Если должник умирает, его долги переходят к наследникам. Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, которые приняли наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя — каждый из них несет ответственность пропорционально полученной доли наследственного имущества и в пределах его стоимости. Таким образом, вместе с имущественными правами наследники приобретают и долговые обязательства.

Но закон устанавливает лимит обязательств наследников перед кредиторами:

Видео (кликните для воспроизведения).
  • во-первых, общая сумма долга остается такой, какой была на момент смерти наследодателя, независимо от того, уменьшится или увеличится она впоследствии. Если на момент смерти на основную сумму долга уже начислены проценты, они тоже подлежат выплате наследниками;
  • во-вторых, сумма долга каждого наследника не превысит стоимости унаследованного им имущества.

Такое решение было принято Пленумом Верховного Суда РФ от 29.05.2012 и закреплено в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» №9.

Постановлением также предусмотрен срок предъявления кредиторами требований к преемникам должника — в течение срока исковой давности, который начинает отчет не с момента смерти должника, а с момента возникновения долгового обязательства. Смерть должника не приостанавливает и не продлевает течение срока исковой давности.

Больше полезной информации о том, как должны действовать наследники в случае смерти должника — читайте в статье «Кто выплачивает кредит в случае смерти заемщика».

Долги наследодателя не переходят к наследникам только в том случае, если последние отказываются от принятия наследства — но не путем пассивного бездействия, а путем выполнения предусмотренной законом процедуры отказа от наследства. Отказ можно совершить только в отношении всего наследства, то есть, невозможно принять дом и машину, а от долгов – отказаться. Иногда сумма долгов намного выше, чем стоимость наследственного имущества, поэтому такое решение – вполне оправдано. Кроме того, отказавшись от наследства, невозможно передумать, отозвать или отменить действие.

Подробнее о том, как отказаться от долгов наследодателя, читайте в статье «Как правильно оформить отказ от наследства».

Еще один случай, в котором взыскание долга родителей коснется детей – совместная собственность.

Однако и тут существует ограничение – размер родительской доли в совместном имуществе. Понятно, что наложить взыскание на совместное имущество, например, автомобиль, невозможно, как невозможно продать абстрактные доли. Если доля родителя-должника не может быть выделена в натуре, кредитная организация может обратиться в суд с исковым требованием о продаже доли (преимущественными покупателями являются совладельцы – дети и другие лица) и погашение долга за счет вырученной от продажи суммы. В таких случаях окончательное решение будет за судебным органом, если кредитная организация, а также дети и родители не смогут прийти к согласию по спорному вопросу.

Если дети выступают поручителями отца или матери в кредитных правоотношениях, это предполагает солидарную ответственность перед кредитором.

Таким образом, если дети являются поручителями по кредитам родителей, банк может обратить взыскание на принадлежащее им имущество. В противном случае дети не отвечают перед банком по кредитам родителей.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область – +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область – +7(812)655-72-96

Переходит ли долг матери с дочери если мать недееспособна

У знакомой мама перенесла инсульт. После этого прикована к постели. Адекватно общаться не может, но врачи недееспособной не признают (держать ложку может? – может, значит все нормально).

После инсульта знакомая (дочь больной) узнала, что мама перед бользнью взяла несколько кредитов на общую сумму около 1млн.рублей.

Банки требуют чтобы дочь погасила задолженности, но дочь даже не знает для чего брались эти кредиты.

Имеют ли право банки требовать чтобы родственники выплачивали кредиты? И в случае смерти мамы перейдет ли задолженность по наследству в дочери?

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

Родственники ни чего не должны банку

После смерти вашей мамы, долг перейдет к наследникам, только в случае если будет оставлено наследство и то только в размере стоимости наследственного имущества.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если наследства нет, то и долги ни кто платить банкам не должен.

12 Февраля 2015, 17:07

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2Ff%2F9%2F6%2Ff9628a16f91c53dafa86ca5ca2300f5f_65_76

врачи недееспособной не признают Алина, г. Санкт-Петербург

Это делается в судебном порядке. По поводу долгов — согласен с коллегой.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F1%2Fc%2Fd%2F1cdf83f2349aa9c1825602c4a4d7c19c_65_76

Недееспособным человека признают только в суде. По поводу долгов, они переходят к наследникам.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

“Налог на прибыль: учет доходов и расходов”, 2012, N 12

Нередко на практике организация получает безвозмездно имущество (результаты работ, услуг) или имущественные права. В такой ситуации в целях исчисления налога на прибыль у нее возникает внереализационный доход на основании п. 8 ст. 250 НК РФ. При этом в данной норме предусмотрены исключения – случаи, указанные в ст. 251 НК РФ. Сегодня мы рассмотрим те из них, которые регулируются пп. 11 п. 1 ст. 251. Напомним, в нем идет речь о безвозмездном получении имущества в цепочке “дочки-матери”, при этом доля участия материнской компании в уставном капитале “дочки” составляет более 50%.

При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 105.3 НК РФ.

Если льготирование операций, связанных с получением непосредственно имущества, как правило, вопросов не вызывает, то с прощением долга не все так однозначно.

Может ли организация пользоваться указанной льготой в случаях, когда ей простили долг? Об этом читайте в данной статье.

Когда при безвозмездном получении имущества не возникает дохода?

Налоговый кодекс разрешает при определении налоговой базы не учитывать доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:

  • от организации, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада передающей организации, а также если уставный капитал передающей стороны более чем на 50% состоит из вклада получающей организации. Таким образом, если в УК “дочки” доля материнской компании более 50%, то при безвозмездной передаче имущества “дочке” у последней не возникает внереализационного дохода. Не возникает дохода и у материнской компании в “зеркальной” ситуации – при безвозмездной передаче имущества “дочкой” в ее адрес;
  • от физического лица, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада этого физического лица.
Читайте так же:  Сажают ли в тюрьму за неуплату алиментов

При этом полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в случае, если в течение одного года со дня его получения (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам.

Обратите внимание! При безвозмездной передаче имущественных прав, безвозмездном оказании услуг, выполнении работ норма, изложенная в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, не действует, ведь речь в ней идет только о передаче имущества .

Такой вывод, к примеру, следует из Письма Минфина России от 09.02.2006 N 03-03-04/1/100.

Рассмотрим, в каких же ситуациях организация может воспользоваться вышеуказанной льготой и избежать увеличения облагаемой базы.

Прощение долга Долг возник за приобретенные товары (работы, услуги)

Очень часто на практике в цепочке “дочки-матери” у одной из организаций образуется кредиторская задолженность перед другой. Например, “дочка” отгрузила материнской компании товары (оказала услуги, выполнила работы), которые последняя не смогла оплатить. Или, к примеру, материнская компания предоставила дочерней компании заем (процентный или беспроцентный), а у той нет средств вернуть эту сумму. В этом случае дебитор, чтобы погасить образовавшуюся задолженность, может простить долг организации-должнику.

К сведению. Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство по договору может прекращаться прощением долга.

Отметим, что прощение долга не является дарением, так как является выражением воли одного лица – односторонней сделкой, освобождающей должника от ответственности (см. Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-384/10).

Итак, организация-дебитор уведомляет должника о прощении долга. Это является основанием для списания последним “кредиторки”. Возникает ли при этом внереализационный доход на сумму прощенного долга? Правомерно ли применение в данном случае положений пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ?

Такие вопросы возникают не случайно. Дело в том, что налоговые инспекторы зачастую (что подтверждает арбитражная практика), рассматривая прощение долга, применяют к этой операции положения п. 18 ст. 250 НК РФ, согласно которому внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных пп. 21 п. 1 ст. 251 НК РФ. Напомним, что в пп. 21 речь идет о кредиторской задолженности перед бюджетом по уплате налогов и сборов.

Как видим, п. 18 ст. 250 не дает отсылок на пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, то есть предполагает, что отражение во внереализационных доходах должника списанной “кредиторки” касается всех налогоплательщиков независимо от того, имеют ли они определенную долю в уставном капитале кредитора (или имеет ли кредитор определенную долю в уставном капитале должника).

В качестве примера приведем Постановление ФАС ЗСО от 22.12.2011 N А27-4570/2011, где рассматривался спор между организацией и налоговой инспекцией. Причина спора была следующая. У организации имелась кредиторская задолженность за приобретенные товары (работы, услуги) перед материнской компанией, доля участия которой в уставном капитале организации составляла 100%. Стороны подписали договор прощения долга. Проверяемая дочерняя организация, по мнению налогового органа, должна была отразить сумму прощенного долга во внереализационных доходах.

В судебном заседании налоговый орган привел следующий довод: указанное соглашение нельзя рассматривать как безвозмездную сделку, поскольку в данной ситуации должник получает экономическую выгоду в виде списания кредиторской задолженности, которая согласно п. 18 ст. 250 НК РФ признается внереализационным доходом.

Арбитры отклонили довод налоговой инспекции, поскольку согласно п. 2 ст. 248 НК РФ имущество считается полученным безвозмездно, если его получение не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать ему услуги).

Из содержания ст. ст. 415, 423 ГК РФ следует, что прощение долга является безвозмездной сделкой, поскольку отказ кредитора от права требования не обусловлен каким-либо встречным предоставлением со стороны должника.

Судьи установили, что налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, поэтому произведенные налоговым органом доначисления налога на прибыль по данному эпизоду являются неправомерными.

Отметим, что при принятии подобного решения судьи также исходили из положений Письма Минфина России от 21.10.2010 N 03-03-06/1/656, где рассматривалась аналогичная ситуация – дочерняя организация безвозмездно получает в собственность денежные средства, которые были “переданы” дочерней организации ее материнской организацией путем отказа последней от их истребования. Принимая во внимание, что возможность применения пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не обусловлена проведением прямой сделки наделения дочерней организации имуществом, Минфин в данном Письме указал следующее. Если вследствие прощения долга материнской организацией дочерняя организация получает безвозмездно имущество (то есть имеет место реальное увеличение стоимости имущества дочерней организации), дохода для целей налогообложения прибыли не возникает. Естественно, при соблюдении правила “доля одной стороны в УК другой > 50%”.

Денежные средства, полученные российской организацией по договору займа от организации или физического лица, если обязательство по договору займа было впоследствии прекращено прощением долга, не будут доходом для целей налогообложения прибыли (при условии соблюдения требований в отношении участия в уставном капитале, предусмотренных пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Об этом не раз говорил Минфин в своих Письмах (от 19.10.2011 N 03-03-06/1/678, от 11.10.2011 N 03-03-06/1/652, от 14.01.2011 N 03-03-06/1/11, от 06.07.2011 N 03-03-06/1/405).

Обращаем ваше внимание, что в этих Письмах речь идет о сумме денежных средств, полученных по договору займа. Что касается задолженности в виде процентов по займу, списываемых путем прощения долга, их суммы, начисляемые в налоговом учете, не могут рассматриваться в качестве безвозмездно полученного имущества по причине отсутствия факта передачи данных средств налогоплательщику, в связи с чем оснований для применения в отношении них положений пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ не имеется. Указанные суммы процентов на основании п. 18 ст. 250 НК РФ подлежат включению в состав внереализационных доходов организации-должника.

Пример 1. Две организации – ООО “Альфа” (дочернее предприятие) и ООО “Бета” (материнская компания, которой принадлежит 100% уставного капитала ООО “Альфа”) – заключили договор займа 01.09.2012.

Согласно этому договору ООО “Бета” (заимодавец) предоставляет заем ООО “Альфа” в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых сроком на три месяца. Проценты начисляются за все время действия договора и уплачиваются одновременно с погашением основного долга. Долговое обязательство не содержит условие об изменении процентной ставки.

Через три месяца (30.11.2012) ООО “Бета” простило ООО “Альфа” всю задолженность (сумма займа плюс начисленные проценты).

Предельная величина процентов определяется с учетом ставки рефинансирования Банка России, которая на дату выдачи займа составляла 8% годовых.

В бухгалтерском учете ООО “Альфа” будут сделаны следующие проводки:

Читайте так же:  Удерживаются ли алименты с выходного пособия при увольнении сотрудника

На практике нередки следующие ситуации. Организация A имеет кредиторскую задолженность перед организацией B. У организации A есть учредитель, назовем его C (организация или физическое лицо), владеющий более 50% уставного капитала A. Между C и B заключается договор цессии, согласно которому B переуступает C право требования долга у организации A. Таким образом, у A возникает кредиторская задолженность перед C. После этого C прощает долг A.

Вопрос: возникает ли у организации A внереализационный доход на сумму прощенного долга? С одной стороны, условие о величине долей соблюдается и можно рассчитывать на применение пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. С другой стороны – прощается долг, приобретенный по договору цессии, а не возникший непосредственно между двумя организациями, одна из которых владеет более 50% уставного капитала другой (A и C).

По мнению Минфина, в подобной ситуации оснований для применения пп. 11 п. 1 ст. 251 не имеется, в связи с тем что при совершении указанных операций между дочерней и материнской организацией отсутствовала передача имущества (см. Письма от 20.06.2012 N 03-03-06/1/315, от 05.04.2010 N 03-03-06/1/232).

Что касается арбитражной практики, нельзя сказать, что она богата постановлениями на данную тему, поэтому говорить о какой-то тенденции не приходится. Есть отдельные примеры, где судьи высказывают иное мнение, чем Минфин, соответственно, более благоприятное для налогоплательщика. Так, в Постановлении ФАС МО от 17.08.2012 N А41-43249/11 рассматривалась ситуация, где физическое лицо сначала выкупило по договору цессии долг организации, став ее кредитором, а затем выкупило доли в уставном капитале этой же организации, став ее единственным учредителем. В конечном итоге долг был прощен. С учетом того что условия, прописанные в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, были соблюдены, судьи пришли к выводу: организация правомерно не учла сумму прощенного долга в доходах.

Приведем еще один пример из арбитражной практики, чтобы “пролить свет” на причину того, почему же налоговые органы не признают прощение долга отвечающим требованиям пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. ФАС СКО в Постановлении от 21.05.2009 N А63-9238/2008-С4-37 рассматривал спор между организацией (ЗАО “П.”) и налоговой инспекцией, которая по результатам проверки доначислила налог на прибыль порядка 5 млн руб. Основанием для доначисления послужили следующие обстоятельства. У проверяемой организации числилась кредиторская задолженность перед двумя поставщиками, которые переуступили эту задолженность по договору цессии одному из акционеров ЗАО “П.”. (Акционеру принадлежало 67,3% общего количества акций ЗАО “П.”.) Долг был прощен. По мнению налоговой инспекции, при прощении долга происходит безвозмездная передача имущественных прав акционером и возникает внереализационный доход. Положения пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в рассматриваемой ситуации неприменимы, поскольку относятся к передаче имущества, а не имущественных прав. Судьи опровергли данный довод налогового органа (ссылаясь при этом на ст. ст. 415, 423 ГК РФ, ст. 248 НК РФ) и поддержали налогоплательщика.

Полагаем, что в ситуации, когда налогоплательщику прощается долг, ранее приобретенный по договору цессии, он имеет право не включать в доходы сумму прощенного долга (при условии соблюдения требований в отношении участия в уставном капитале). Однако при этом налоговые риски возрастают и не исключено, что свою позицию налогоплательщику придется отстаивать в судебном порядке.

И еще. Если Минфин не возражает против применения пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в случае прощения долга, возникшего между двумя компаниями по договору займа (а не вследствие приобретения долга по договору цессии), можно посоветовать добавить еще одно звено в цепочку операций. Эта ситуация наглядно описана в Письме Минфина России от 14.10.2010 N 03-03-06/1/646. Дочерняя организация (более 50% в уставном капитале) приобретает у банка по договору уступки права требования долг по кредиту своей материнской организации. Далее осуществлена новация долга материнской организации в заем, то есть первоначальное обязательство по кредитному договору заменяется обязательствами по договору займа между дочерней и материнской организациями. В рамках договора займа (!) между дочерней и материнской организациями долг последней погашается.

Пример 2. ООО “Дельта” получило беспроцентный заем от ООО “Сигма” 01.07.2012 сроком на шесть месяцев на сумму 1 000 000 руб.

ООО “Гамма” является материнской компанией ООО “Дельта” с долей участия в уставном капитале 75%.

05.12.2012 ООО “Гамма” приобрело у ООО “Сигма” право требования долга по указанному договору займа. В результате у ООО “Дельта” образовалась кредиторская задолженность перед ООО “Гамма” на сумму 1 000 000 руб.

12.12.2012 ООО “Дельта” получило уведомление от материнской компании о прощении долга по данному договору.

В бухгалтерском учете ООО “Дельта” будут сделаны следующие проводки:

Поэтому, если вы хотите найти решение именно вашей проблемы, тогда задавайте свой вопрос следующими способами (это БЕСПЛАТНО!):

  • Пишите дежурному юристу в чат онлайн – все жители РФ;
  • Звоните +7(499)350-85-06 – Москва и Московская область
  • Звоните +7(812)409-43-23 – Санкт-Петербург и область

Вопросы принимаются круглосуточно! Решим даже самый тяжелый вопрос!

Неприятным сюрпризом при получении наследства может стать наличие у наследодателя долгов и кредитных обязательств. Ведь согласно статье 1175 ГК РФ, к наследнику переходят все права и обязанности умершего родственника. Таким образом, вместе с ценным имуществом завещателя родственники получают его займы и кредиты.

Исключением являются обязанности человека, которые перестают существовать после его смерти, например, выплата алиментов. Чтобы узнать, несут ли ответственность дети за долги своих родителей, рекомендуем вам ознакомиться с данной статьей или обратиться за консультацией к юристам на нашем портале.

При оформлении кредита заемщик действует исключительно от своего имени. Данный вид правоотношений предполагает личное исполнение заемщиком своих обязательств. Это касается и последствий просрочки или невозможности погашения задолженности. Однако в случае смерти должника, платить по займу должны его наследники, независимо от наличия или отсутствия между ними родственных связей.

Следует помнить, что долг переходит на наследника только в том случае, если он вступил в право наследования, оформив у нотариуса соответствующее заявление в течение полугода после смерти наследодателя.

При этом размер долга не может превышать стоимость полученного имущества. К примеру, если сын унаследовал от отца автомобиль стоимостью 400 тысяч рублей и его кредит на сумму 1 миллион рублей, то он обязан погасить часть займа, которая соответствует стоимости авто, то есть, 400 тысяч рублей.

Согласно законодательству РФ, дети отвечают за кредиты своих родителей в трех случаях:

  • Если они унаследовали их вместе с другим имуществом заемщика после его смерти. В таком случае ответственность каждого из приемников соответствует части унаследованной собственности. При отказе от наследства никакие долговые обязательства не могут к ним перейти.
  • Кредиторы могут потребовать взыскание по долгам родителей через имущество детей только в том случае, если оно является их общей собственностью. При этом изыматься может только родительская доля, а часть, которая принадлежит детям, затрагиваться не будет. Если собственники возражают против этого, кредитор правомочен обратиться в суд для решения вопроса. Судебная инстанция может обязать продать часть владений родителей и погасить долг.
  • Дети могут выступать поручителями в кредитных правоотношениях, принимая на себя ответственность за платежеспособность заемщика. Этот вариант наиболее обременительный, так как кредитор имеет право потребовать погашения долга от поручителя. Тогда последний будет отвечать всем своим имуществом по данным обязательствам.
Читайте так же:  Права потребителя при продаже товара

Все вышеперечисленные ситуации предполагают, что наследники являются совершеннолетними и дееспособными. Но передаются ли кредиты детям, которым не исполнилось восемнадцати?

Зачастую наследниками становятся граждане, не достигшие совершеннолетнего возраста (дети, внуки или племянники). По закону они также унаследуют все должностные обязательства своего погибшего родственника. Однако погашать их будут законные представители: родители, попечители или опекуны. Именно они имеют право давать свое согласие на наследование от имени несовершеннолетнего.

Опекун также может принять решение об отказе от наследства, но его должен утвердить орган опеки. При этом учитывается соотношение между размером займа и полной стоимостью наследуемого имущества.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fcs61.babysfera.ru%2F5%2F8%2F2%2F0%2F006fe81d235c500bdba9bffb94ab5e695fb.69

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fcs42.babysfera.ru%2Ff%2Fd%2F8%2F7%2F526556220.69

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fcs52.babysfera.ru%2Fc%2Fc%2F6%2Ff%2F0059592f6dc3da031d8a76a76f414139b03.69

Да, так как имеется доля в этой квартире. Консультация юристов нужна, как обойти это все

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fcs51.babysfera.ru%2F3%2Ff%2F5%2Fc%2F005d48acf87132f2ec75051999af8bb4978.69

У меня подруга собралась лететь за границу и пришло письмо от приставов с долгом. Оказалось, что мать по уши в долгах. На подругу какую-то часть повесили, процентов 20, по-моему

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fcs52.babysfera.ru%2F7%2F8%2Fb%2Ff%2F005483a4e18f488f0117b344f0b10b843fb.69

Могут, но для начало предложат выкупить долю матери, самой дочери, тем самым погасить долг и дочь будет одной собственницей, а куда маму деть, зависит от совести!

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Fcs51.babysfera.ru%2F9%2F8%2Ff%2F8%2F0059522e4cd7b008c055444f3a149162502.69

Могут наложить арест на имущество. Если в кв прописаны дети, никто не заберёт кв, если долги за коммуналку, то могут отключить свет воду и тд, если мать брала кредиты и дочь не было доверенным лицом, то никто не заставит платить ее кредиты, а вот долг по коммуналке могут требовать и с неё.

Дочь платит мать нет. Если с матерью что то случается все долги матери опять переходят к дочери.

Квартира приватизированная на мать и дочь. Сделали разделение счетов. Дочь платит мать нет. Если с матерью что то случается все долги матери опять переходят к дочери.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ – По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170, пункте периода его исполнения (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
С уважением Ваш юрист в Иванове – Манин Владимир. Обращайтесь, 79106682087.

Инна, добрый вечер.
Ваш брат очень добрый человек.
А сам он где будет проживать, если подарит всю квартиру своей дочери ?
Он может сам платить за дочь за это жилое помещение, а потом подать иск о взыскании с матери 50% своих расходов на это жилье.
Удачи Вам.
Юрист Зотов В.И. г.Петрозаводск

Уважаемый Игорь, г Москва!
Во-первых, все же таки будет сложно.

Уважаемая Светлана!
Если Ваша бабушка может продать это имущество в судебном порядке, то это право на совместно нажитое имущество супругов, нажитого во время брака в порядке наследования за несколькими родственниками по закону не является обязательным для ребенка. То есть, наследники первой очереди по закону были признаны нуждающимися в содержании и вселении несовершеннолетнего ребёнка. Если вы этого не делали, то она предоставит на это право.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. 125-ФЗ
” О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”
Запись на прием по тел. 7 (910) 4401904 или на..
Адреса:
г Москва, Волгоградский проспект д.46Бк1
г Серпухов, ул. Урицкого, д 4а

Доброго времени, Анна_
Да переходят, если дочь вступит в права наследования. ..
Удачи Вам))
Представляю интересы физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции (по гражданским делам) и арбитражных судах, консультации по правовым вопрос

Долги детей перед родителями и долги родителей перед детьми

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.b17.ru%2Ffoto%2Fuploaded%2Fupl_auto_1497227035_1_1

Некоторые клиенты ощущают себя в неоплатном долгу пере родителями, что сопровождается чувством вины, тревоги, аутоагрессией, а также бессилием в плане выстраивания границ. Они могут чувствовать себя обязанными обеспечить родителям благополучную жизнь, уделять много внимания.

Другой аспект проблемы – ощущение себя плохой матерью, плохим отцом из-за того, что не получается сделать детей счастливыми, полностью удовлетворить их запросы, уделить огромное количество внимания и полностью «закрыть» все потребности.

В этом случае родитель ощущает себя как бы обслуживающим потребности ребенка, которые, как известно, практически безграничны, соответственно «стать хорошим» шансов практически нет. Чувство вины перед детьми может уходить своими корнями в критичную оценку своих собственных родителей, которые были далеки от «идеала». В результате человек мечтает, что уж для своих детей он станет замечательной мамой или папой, попадая в ловушку своих собственным, им же самим установленных завышенных планок.

Стремление к постоянным оценкам качества «родительства» как идеальных условий для жизни ребенка бессознательно транслируется детям, которые начинают также зависеть от этих абстрактных идеалов, утрачивают способность жить и радоваться здесь-и-сейчас, ценить реальность с ее разными сторонами, а не только положительными.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.b17.ru%2Ffoto%2Fuploaded%2Fupl_auto_1497227035_1_1

Долги детей перед родителями

Нередко выросшие дети ощущают себя буквально по рукам и ногам связанным «неоплатными» долгами перед родителями, которые дали жизнь, вырастили, вложили много сил. Жизнь символически как бы разделена на две половины: сначала ребенок что-то получает от родителей, потом он должен вернуть им это все, как будто они вырастили, откормили его, а теперь пора и платить дивиденды по вложенным «инвестициям».

Такая установка может парализовать человека: как можно позволить себе быть счастливым, влюбляться, рисковать, пробовать что-то новое, если долг перед родителями не погашен? Как можно окупить столь грандиозные материальные и душевные затраты? Очень часто родители сами раздувают свой вклад до гигантских масштабов, выставляя ребенку еще и счет за свои душевные муки, нереализованные надежды и неиспользованные по причине родительства возможности. Такой подход превращает семью в замкнутую систему, когда выросший ребенок отказывается от своей личной жизни или не имеет ресурсов на свое родительство: вся психическая энергия уходит по кругу назад, к его маме и папе.

Особенно рискуют стать «вечными должниками» дети тех родителей, которые сами убеждены, что их родители, т.е. дедушки и бабушки им недодали и обделили. Ребенок бессознательно или даже сознательно включается в давний конфликт поколений. Престарелые родители предъявляются своим взрослым детям вполне «детские претензии»: что их бросили, что им уделяют мало внимания, что их по-настоящему не любят, пренебрегают, что они не могут самостоятельно справляться с трудностями жизни.

Даже если такие «задолжавшие» сын или дочь создают семью им трудно расставить приоритеты, потому что родители постоянно «тянут одеяло на себя» и навязывают модель, в которой старая родительская семья важнее, чем новая. Например, молодой муж не может побаловать свою жену покупками, зная, что мама в чем-то обделена, или молодожены обязаны отрабатывать «барщину» на даче у свекров или тещи с тестем, потому что «родителям надо помочь». Две семьи слиты в одну, где биологически старшие родители занимают приоритетные позиции.

Читайте так же:  Какие льготы имеет мать одиночка

Чтобы выйти из этой ситуации необходимо осознать тот факт, что уже создана совершенно другая отдельная семья, а также разделить супружеские и детско-родительские отношения, причем первые должны быть в приоритете.

— Сынок, я тебя растила, а ты теперь женишься.

— Дочка, если ты уедешь учиться в Москву, кто будет заботиться о родителях?

— Дети, я вам всю жизнь отдала… Так что делайте теперь то, что говорит мама!

Как часто звучат такие слова. Не обязательно напрямую – это может быть намек, скрытое послание… И дети, в соответствии с ним, послушно делают то, что хотят родители. Почему? Они считают себя должниками, и пытаются долг отдать. Но вот только свой сыновний или дочерний долг они воспринимают как безграничный, а потому – неоплатный. Всю жизнь они ощущают себя должными родителям. Могут ли они при этом создать свою семью, строить отношения, если их связь с родителями так сильна? Конечно, нет. Таким детям приходится отказываться от себя: своих интересов, самореализации, порой – от любви, успешной карьеры… И все равно они чувствуют себя виноватыми перед родителями. Так где же границы этого самого долга перед родителями? Действительно ли ребенок что-то должен? Что именно? И как он может долг отдать? Об этом нам рассказывает Валентина Дмитриевна Москаленко, доктор медицинских наук, профессор, семейный психотерапевт.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Firsol.files.wordpress.com%2F2013%2F05%2Fd0bcd0bed181d0bad0b0d0bbd0b5d0bdd0bad0be-d0b2-d0b4

Валентина Дмитриевна Москаленко

Когда я слышу про неоплатный долг перед родителями, меня это наводит на разноплановые размышления. Да, иногда бывают проявления черствости и невнимания от детей к взрослым, но проблема эта имеет свои глубокие корни. Если родители выполнили свой собственный родительский долг сполна, когда ребенок был маленьким, то подобных упреков, когда ребенок вырос, просто не будет. Не потому, что дети вырастут добрыми, идеальными, а потому что в таких семьях этих семьях долг понимается правильно. Мы назовем такие семьи «функциональными», или благополучными. Давайте посомотрим на долженствования в семьях.

Родители подарили детям жизнь, но могут ли дети могут сделать ответный равный подарок? А значит – родить своих родителей. Конечно, нет. И далее – когда родители растят ребенка, это – акт любви с их стороны, они дарят ему огромную любовь, заботу, тепло, внимание, защиту… Ведь человеческий детеныш совсем беспомощен, ни одно животное столько не взрослеет – практически 20 лет, и все это время родители так или иначе его поддерживают. Если бы в детстве нас не оберегали, не одаривали любовью и защитой, мы бы не выжили. Равноценную отдачу дети дать не могут. И — не должны!

Да, родителям часто нужна помощь детей. Но, во-первых, это происходит лишь тогда, когда родители стареют и взрослеют. А во-вторых, эта помощь все равно имеет определенные рамки. Представления о беспомощности стариков преувеличены – говорю это как достаточно пожилой человек. И тогда некоторые пожилые родители начинают использовать свой возраст как рычаг давления на ребенка, манипуляцию, словно играя в свою беспомощность, преувеличивая потребность в ребенке. На самом деле им просто нужно внимание, а иногда даже власть над ребенком. Если ребенок делает что-то неугодное родителю (выбирает «не того» супруга, собирается переехать и т.д.), роидтель начинает себя плохо чувствовать:

— Ой, у меня поднимается давление, умираю…

И ребенок готов на все, лишь бы родитель не умер, а он, ребенок, не стал виновником этого.

Получается, что дети изначально в неравных отношениях между «даю и беру». А эти весы взаимообмена – один из движущих механизмов взаимоотношений. Дети не могут дать родителям жизнь – и не должны. Дети родились, чтобы прожить свою собственную жизнь и раскрыть свои таланты, реализовать предназначение. Если они чувствуют долг – значит, и вину. И не могут жить своей собственной жизнью, раскрывать свои собственные таланты. Они кладут свою жизнь на алтарь служения родителям.

Недавно у меня в терапии была 30-летняя женщина, успешная образованная москвичка, у которой не ладится личная жизнь. Ее история такова: мать рассказывала, какие трудные были роды, долгие, мать оказалась измученной, вернулась из роддома больной, а муж не помогал. И мать доавляла:

— А ты, дочка, так сильно кричала и не спала ночами, что у меня вообще сил не было!

Все 30 лет жизни клиентки мать жаловалась дочери на жизнь. И у дочери была бессознательная вина, ей казалось, что это она вытащила из матери все силы, она виновата перед мамой. У матери – типичная психология жертвы, этот жертвенный сценарий передался дочери. И клиентка теперь бессознательно боится родить ребенка, этот страх базируется на рассказе матери о том, какие были трудные роды и как мать измучена. Также клиентка боится выйти замуж, ведь со слов матери отец представляется холодным и беспомощным супругом, так хочется ли ей иметь такого же супруга.

Ко мне как к семейному терапевту поступает много запросов про нескладывающиеся отношения в любви. И во многих клиентских историях есть общее: в детстве таких клиентов не было ласковых отношений между родителями, тепла, обмена. Родители не прикасались друг к другу с нежностью, не проявляли заботу. А ведь взаимоотношения родителей становятся для ребенка моделью мира!

Еще хуже обстоят дела у «детей развода», когда мама плохо говорит о папе, обвиняет его в крушении брака. Но есть и другой вариант негативного сценария, когда родители все же остаются вместе, но живут, как кошка с собакой. И ребенок все это видит. Что же тогда для ребенка лучше.

А для детей лучше всего: честность, доверие, отсутствие секретов. Если жизнь не возможна в браке, ребенку нужно это объяснить, спокойно обосновать развод. Ребенок до 10 лет эгоцентричен, и в разводе родителей винит себя. А потому – бессознательно старается соединить их. Как он это делает? Возможны 2 варианта: модель «герой семьи» и модель «козел отпущения». В первом случае ребенок стремится быть самым лучшим, радовать родителей. Во имя них он «совершает подвиги». А вот сценарий «козла отпущения» подразумевает негативную модель поведения у ребенка: плохая учеба, проблемы с поведением, неудачи… И тогда родители остаются вместе, чтобы его спасать. Папа ведь не бросит маму с ребенком-наркоманом!

Если ребенку ничего не говорят о проблемах в семье, он все равно их чувствует, и тогда его тревожность становится еще выше. Как говорил А.Хичкок, «Ничто так не пугает, как запертая дверь». Неведомая опасность страшнее конкретной. Ребенка лучше ввести в кур дела – языком, доступным ему. Если это не сделать, напряжение находит выход через болезнь – ребенок начинает болеть. И тогда нужно выяснять не «почему» он заболел, а «зачем» заболел – чтобы помочь семье!

Нужен честный разговор: «У нас не получается, при этом мы обо тебя любим». Если родителя винят друг друга, это травматично. Если мать винит отца, девочка решает, что мужчины – источник зла и страданий. И это ее детское неправильное впечатление об отце распространяется на всю мужскую часть человечества, от мужчин ожидается подвох, и он часто оправдывается. «Иди сюда – пошел вон» — такое двойное послание будет говорить девушка миру. Потребность в мужчинах – и страх их. У нее нет доверия к мужчинам, а отношений без доверия не бывает!

Читайте так же:  Деятельность тсж по управлению многоквартирным домом

Не долг ли это родителей – сформировать дружелюбное отношение к миру? Как ты смотришь на мир, так и мир смотрит на тебя. Обычно наши ожидания относительно мира оправдываются…Есть такая присказка: «Жизнь хороший психотерапевт, только дорого берет».

Но все не так фатально. Да, не во многих семьях можно освоить модель здоровых взаимоотношений. Но мир ведь не ограничивается родительской семьей. Можно ориентироваться и на другие модели, даже – осознанно их выбирать. Находить книги, фильмы, в которых описывается модель отношений, оптимальная для вас. Да и в реальности: есть соседи, родственники, коллеги, да просто – знакомые, с более благополучной отношенческой моделью. У них можно учиться, причем осознанно!

Что же происходит в семьях, в которых у ребенка сформировалось негативное отношение к миру и отсутствовали здоровое модели семьи? Тогда… родители в долгу перед детьми. Но не надо впадать в противоположную крайность и обвинять родителей. Они сделали свой выбор не случайно, они были в нем не вольны.

Одна моя клиентка, 36 лет, никак не могла выйти замуж, хотя и была «умница-красавица». Причина ее проблем была не очевидна. И что же выяснилось? Ее прабабушка, дочь успешных фабрикантов, полюбила простого рабочего и, против воли семьи, вышла замуж. Мать ее прокляла, и теперь из-за этого проклятия ее потомок в 4 поколении не замужем. Да, настрой родителей важен! Он бессознательно чувствуется ребенком… и его предками1 Как вода в каскаде, такие «проклятия» передаются из поколения в поколение как негативный сценарий. Важны и родительские проклятия, и родительские благословения. Благословение бережет, защищает, дает веру в себя, ощущение своей «хорошести», уверенность в себе…

Чувство вины не способно продиктовать правильный выбор, часто оно раздуто, не здорово. Стыд и вина необходимы человечеству как механизм регуляции поведения, это социально положительные эмоции. Но! если кратковременны и адекватны поступку. Иначе они деструктивны. «Ты должна», «Как тебе не стыдно» — манипулятивные послания в дисфункциональных (нездоровых) семьях, для кого-то они травматичны.

«Долг в семье идет по вертикали», — говорит известный немецкий семейных психотерапевт Б.Хеллингер. А значит — сверху вниз, от предков к потомкам, но не наоборот. Только ребенок, сердце которого наполнено любовью и удовлетворением важнейших потребностей, сможет передать весь этот позитив нисходящим поколениям. Вот так мы отдаем долг перед родителями – заводя детей и любя их. А родителям надо просто сказать «спасибо»… и принять их.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Firsol.files.wordpress.com%2F2013%2F05%2F12

Семейная система похожа на каскад: поток идет только сверху вниз.

Да, принять родителей не всегда просто, порой к ним бывает чувство неуважения и ненависти, и это плохо. Плохо не потому что «стыдно», а потому что – вредоносно для самого ребенка. Тот, кто выбирает ненависть к родителям – незрелый человек, инфантильный, он погружен в свои переживания, не готов слышать объяснения. Вне зависимости от паспортного возраста, внутренне это 3-летний обиженный ребенок. Маленький ребенок не готов принять, что и мама – живой человек, принять ее как человека, дать ей право на ошибку. Мама представляется ему всемогущей, и если она не «сделала хорошо» – то потому, что плохая; так клиенту кажется в силу его инфантильности. То же верно и относительно отца.

И пока клиент упорно держится за свою обиду и не хочет понимать и прощать, психологи бессильны. «Я не могу помочь человеку, который ненавидит мать», — с этими словами Б.Хеллингер прогнал с группы клиентку. Походив вокруг здания, подумав, клиентка вернулась с решением работать с прощением. Да, эта терапевтическая интервенция была жесткой – но увенчалась успехом.

Чтобы ладилась своя жизнь, нужно ладить с родителями. А чтобы ладился брак, нужно принять Род партнера, перестать конкурировать, выяснять, чья мама вкуснее печет пирожки, насмехаться над тещей или свекровью…

Принятие своей семьи в широком смысле слова важно для личного счастья. Зависит ли жизнь города от того, что находится под землей, под асфальтом: от труб-проводов? Конечно, и точно так же влияют а нас предки, их история, травмы и т.д. Есть долг и перед предками. Предков важно чтить, помнить, именно так мы отдаем им долг.

А зависит ли жизнь города от окрестностей, от озер-лесов, что его окружают? Да, и это – наши родственники, только дальние. Если кого-то из них исключают (перестают их упоминать или говорят исключительно отрицательно), возникает дисбаланс. Исключенные родственники остаются в семейной системе, и при этом плохо влияют на благополучие остальных членов семьи. Есть ли долг перед ними? Да, и пусть хоть будет упоминание имени, с уважением брошенная фраза, открытка на праздники…Не обязательно поселять их у себя в гостях, важно помнить и уважать. Пускай они сделали ошибочные выборы (с вашей точки зрения), но надо уважать выбор друого человека, даже если он неправилен! Родственники, предки не должны быть исключены из сознания.

Если отношения не решились на уровне одного поколения, они перейдут к другому. Долг родителей – построить между собой отношения в семье так, чтобы детям не пришлось их расхлебывать. За долги родителей начинают расплачиваться дети. Наличие секретов в семье плохо на нее влияет, это долг родителей – рассекретить, только правильно.

Мысль о неоплатном долге вредна и иллюзорна. Чувство долга, вины, стыда мешают счастливой жизни. Инфантильная позиция – не прощать. Простить – значит, понять, а это черты зрелости: прощать и понимать, понимать и прощать.

Есть такое правило социальной гигиены: первый долг – перед партнером, а родители – на втором месте. Поэтому нельзя выбирать между родителями и партнером. Долг первого порядка – супружеская семья, а родительская – на втором месте.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери proxy?url=https%3A%2F%2Firsol.files.wordpress.com%2F2013%2F05%2F2

Важно отдавать долг родителям своей благодарностью, но не жертвовать собой.

Надо исключить оценивание и обвинение в семье, упоминания о долге. Есть благодарности и комплименты, почитание. ПОЧИТАНИЕ – замечательное слово, именно через почитание родителей мы отдаем им долг. Не случайно о почитании родителей как о ценности говорится в Библии и других священных книгах. Но! свою жизнь в жертву никому приносить нельзя. Долг можно отдавать здоровым образом.

журнал «Наша психология», подготовила Соловьева И.А.

Изображение - Долги матери могут перейти к дочери 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here