Есть ли основания для привлечения к ответственности

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Есть ли основания для привлечения к ответственности". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Единственным основанием привлечения к уголовной ответственности является наличие в действиях лица состава преступления.

Состав преступления — это совокупность объективных и субъективных признаков преступления. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков делает невозможным привлечение лица к уголовной ответственности и применения к нему меры головного наказания.

Различают 4 основных элемента (признака) состава преступления:

1. Объект преступления.

2. Объективная сторона преступления.

3. Субъект преступления.

4. Субъективная сторона преступления.

Объектом преступления следует понимать общественные отношения, охраняемые законом.

Объективной стороной преступления являются конкретные общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство, общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Субъектом преступления является конкретное физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за него уголовную ответственность. Для этого необходимо, чтобы лицо было вменяемым и достигло возраста, с которого устанавливается уголовная ответственность. К невменяемым относятся лица, которые на момент совершения деяния не могли осознавать фактический характер своих действий и руководить своими действиями.

Видео (кликните для воспроизведения).

Существует два критерия невменяемости:

1) юридический (психологический):

– интеллектуальный — невозможность осознавать свои действия;

– волевой – невозможность руководить своими действиями;

2) медицинский (биологический) включает наличие:

– хронической душевной болезни;

– временного психического расстройства;

– иных болезненных состояний психики.

Субъективная сторона преступления заключается в наличии у субъекта вины в совершении преступления. Элементами субъективной стороны являются мотив и цель преступления. Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его вредным последствиям.

Различают 4 формы вины:

При прямом умысле лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление его вредных последствий и желает их наступления.

При косвенном умысле лицо, осознавая общественно опасный характер своего деяния и предвидя наступление его вредных последствий, не желает, а лишь сознательно допускает их наступление.

При преступной небрежности лицо не осознает общественно опасный характер своего деяния, не предвидит наступление его вредных последствий, хотя может и должно их предвидеть.

При преступном легкомыслии лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит наступление его вредных последствий, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:

– крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

– обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

– невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ).

Крайняя необходимость чаще встречается в виде выполнения врачом активных действий, однако возможно и бездействие (невыполнение своих обязанностей, например не посещение больного на дому ради оказания помощи пострадавшему, оказавшемуся в критической ситуации).

Юридическое понятие «крайней необходимости „составляет одну из форм обстоятельств, исключающих преступный характер деяния. Определение этого понятия дается в ст. 39 УК РФ: 1)“ Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено пределов крайней необходимости. 2) Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем вред предотвращенный».

Понятие «крайней необходимости» включает в себя два определяющих понятия:

а) невозможность устранения опасности иными средствами, кроме причинения вреда;

б) причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращенный, причем имеется в виду не столько количественная, сколько качественная характеристика вреда.

В соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Обоснованность риска заключается в том, что указанная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, совершившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (например, применение нового метода лечения, но не с целью апробировать его на человеке, а с целью спасения жизни больного).

Риск правомерен, если соблюден ряд условий:

1) наличие доказанной опытными данными объективной возможности достижения полезной цели;

2) полезная цель не может быть достигнута нерискованными действиями;

3) наступление вредных последствий лишь возможно, но не неизбежно;

4) пациент должен быть согласен на применение рискованных медицинских действий.

Видео (кликните для воспроизведения).

Невиновное причинение вреда подразумевает преступления с формальным составом, т. е. если лицо при его совершении не осознает общественной опасности деяния, то исключается умышленная форма вины. Невиновное, случайное причинение вреда означает, что этот вред был причинен при отсутствии не только умысла, но и неосторожности в действиях причинителя.

185.244.173.14 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности?

Ф., присутствуя на коллективном лечебном сеансе психотерапевта К., впал в состояние гипноза, стал крутить головой и непроизвольно размахивать руками, при этом правой рукой, на которой был массивный металлический браслет, попал в глаз сидевшей рядом Щ., в результате чего та утратила 50% зрения на один глаз.

Читайте так же:  Правила регистрации где и как прописаться в квартиру собственника

Есть ли основания для привлечения Ф. к уголовной ответственности?

Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2Fa%2F4%2F2%2Fa42dca693c8e43801abebe4ed591d683_65_76

умысла нет… ​ и неосторожности нет… нет состава

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Есть ли основания для привлечения врача-стоматолога к гражданско-правовой ответственности?

К частному стоматологу обратился гражданин для протезирования 2 зубов. После проведенной процедуры у пациента образовались нагноения и свищи. При обследовании выяснилось, что данные последствия возникли из-за ненадлежащего выполнения стоматологом своей работы. В частности, по данным ортопантограммы, каналы зубов были запломбированы не на всем протяжении, и во время лечения зуба пломбировочное вещество было выведено за пределы корня, в результате чего у пациента образовались свищевые отверстия. Воспаление слизистой оболочки произошло вследствие постоянной ее травматизации из-за глубоко посаженной коронки. В настоящее время пациент нуждается в серьезном длительном лечении и повторном протезировании.

Есть ли основания для привлечения врача-стоматолога к гражданско-правовой ответственности?

Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fuploads%2F201801%2F15%2F30x30%2F380108

Статья 151. Компенсация морального вреда ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вы можете взыскать с клинике, если будет обследование последствий. Успехов Вам.

Основания для привлечения к уголовной ответственности

Помогите с решением задачи
Скобина оставила своего 85-ти летнего больного отца Касимова одного в нетопленой комнате, без пищи и уехала из посёлка на 5 дней. Соседка Брускова слышала просьбу отца Скобиной о помощи, но не оказала её. Не желая. Как она объяснила впоследствии Вмешиваться в чужие дела. Касимов умер от переохлаждения и голода.
Имеются ли основания для привлечения Скобиной и Брусковой к уголовной ответственности?

Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=http%3A%2F%2Fmedia.domotvetov.ru%2Fuploads%2Farticle%2F0%2Fosnovaniya-dlya-privlecheniya-k-ug_LONiu0B.small

Да есть основания для привлечения к уголовной ответственности обоих по статье 125 УК РФ. «Оставление в опасности». Карается сроком лишения свободы на один год, арестом на срок до трех месяцев, а тИзображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.domotvetov.ru%2Fimages_bin%2Farticle%2FImage%2Fimages%281760%29

акже исправительными работами до трехсот шестидесяти часов , штрафом в размере 18 тысяч рублей, а также штрафом в размере среднего заработка за 6 месяцев.

Оставление человека в опасности – это оставление человека в опасной ситуации, заведомо опасной, не оказание ему помощи,, либо создание самостоятельно опасной ситуации для жизни человека, который в силу своего состояния не может никоем образом выбраться из данной ситуации, в основном касается больных, стариков,, детей.

Также действия Скобиной можно расценить как предумышленное убийство Статья 103 УК РФ. В таком случае наказание за совершенное деяние будет более суровым. Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, сроком ограничения свободы на срок от одного до двух лет, смертной казнью, пожизненным заключением.

Если в действиях Скобиной суд увидит заведомо злой умысел в отношении погибшего, то предъявят обвинения по статье 103, а вот второй женщине , соседке Барсуковой будут предъявлены обвинения по статье 125 УК РФ. «Оставление в опасности».

Основания привлечения к юридической ответственности

Юридическая ответственность является категорией общей теории права. Она является одной из важнейших областей всей системы права, так как распространяется практически на все сферы жизни общества.

Юридическая ответственность – это совокупность мер принуждения, применяемых государством, к тем лицам, которые совершили противоправные деяния.

В качестве представителей государства в данном случае выступают соответствующие компетентные органы власти.

Первоосновой является факт совершения правонарушения, с которого и начинаются правоотношения между государством и нарушителем закона.

Юридическая ответственность порождает некую правовую связь между этими двумя субъектами, возлагая на правонарушителя обязанность по претерпеванию соответствующих лишений. При этом обязанности государства отличаются от обязанностей нарушителя. Государство выступает в роли уполномоченной стороны, а нарушитель – обязанной. Еще одной отличительной чертой юридической ответственности является ее многоплановость. Так, в зависимости от тех или иных общественных отношений, ответственность может быть:

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  • конституционной;
  • международной;
  • уголовной;
  • гражданско-правовой;
  • административной;
  • дисциплинарной;
  • трудовой;
  • материальной;
  • налоговой;
  • семейной и т.д.

Основания для привлечения к юридической ответственности

Основания привлечения к юридической ответственности – это совокупность определенных обстоятельств, при наличии которых возможно привлечение к юридической ответственности.

Если отсутствуют основания, возможность привлечения к юридической ответственности полностью исключается.

Необходимо различать такие словосочетания, как «основания для привлечения к юридической ответственности» и «основания для наступления юридической ответственности». Основания привлечения говорят о возможности уголовной ответственности, а основания наступления о том, что ответственность должна наступить.

Читайте так же:  Коллективные трудовые споры

Закон предусмотрел следующие основания для того, чтобы привлечь, в случае их наличия, лицо к юридической ответственности:

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

  1. Совершенное правонарушение обязательно должно быть предусмотрено конкретными нормами права;
  2. Факт того, что правонарушение было совершено конкретным лицом, должен быть установлен в порядке, предусмотренном законом;
  3. В деяниях, совершенных предполагаемым правонарушителем, должен наличествовать состав правонарушения;
  4. Не должно быть обстоятельств, которые исключают юридическую ответственность;
  5. Если был принят правоприменительный акт (решение специально уполномоченного органа или лица), который касается привлечения совершившего правонарушение лица к юридической ответственности, основой чего послужили материальные и процессуальные нормы.

Для того чтобы лицо можно было привлечь к уголовной ответственности, закон предусматривает наступление им определенного возраста:

  • гражданско-правовая ответственность – 15 лет (частично), 18 лет (полностью);
  • уголовная ответственность – 16 лет; 14 лет (определенные виды преступлений, например, убийство, изнасилование и т.д.);
  • административная ответственность – 16 лет;
  • дисциплинарная ответственность – 16 лет.

Привлечение к юридической ответственности возможно только в отношении лиц, которые являются вменяемыми (способны осознавать свои действия или бездействие и руководить ими). Привлечение невменяемых лиц к юридической ответственности запрещено законом. Для данной категории предусмотрена особенная процедура, связанная с применением к ним мер медицинского характера.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=http%3A%2F%2Fopravdaem.ru%2Fmedia%2Fcache%2Fd7%2F83%2Fd7830afc30a5ff44774de636b0e03fd5

Привлечение к уголовной ответственности – один из методов правового воздействия государства и общества на лиц, нарушающих порядок организации общества и законодательство России. Следует понимать, что законодательство РФ построено на принципах гуманизма и соразмерности наказания степени вины. Поэтому существуют и другие, более мягкие методы, воздействия на несознательного гражданина, такие как общественное порицание, административная ответственность и др. Уголовная ответственность – наиболее жесткий способ принуждения к соблюдению законов и наказания за их нарушение.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с привлечением к уголовной ответственности, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

На каких основаниях могут привлечь к уголовной ответственности

Основания для привлечения к уголовной ответственности (УО) указаны в ст. 8 УК РФ. На самом деле, статья очень короткая и там приводится всего одно основание: для привлечения к УО требуется полный состав преступления. В переводе на общепринятый язык, это означает, что для наступления ответственность в соответствии с Уголовным кодексом России необходим факт совершения преступления лицом, к которому она применяется.

Российское право базируется на принципах равенства всех перед законом. Однако, применение уголовной ответственности в отношении ряда должностных лиц происходит в особом порядке. В частности, такой привилегией пользуются депутаты. Они не могут быть привлечены к УО на основании простого решения правоохранительных органов, требуется специальное разрешение соответствующих властных структур.

С какого возраста могут привлечь к уголовной ответственности

Малолетние дети освобождены от привлечения к ответственности. В полном объеме отвечать за свои деяния гражданин может с 16 лет. Однако за некоторые особо общественно опасные преступления ответственность наступает раньше, с 14 лет, так как это минимальный возраст привлечения к УО. К таким деяниям относятся:

  • тяжкие преступления против человека: убийства, нанесение тяжких и средней тяжести телесных повреждений умышленно, изнасилования и насильные сексуальные действия;
  • корыстные преступления: кражи, грабежи, разбои, вымогательства;
  • уничтожение или повреждение имущества, если был умысел и отягчающие вину обстоятельства;
  • действия, связанные с терроризмом: проведение террористических актов, участие и обучение в террористических организациях, захваты заложников, участие в незаконных вооруженных отрядах, угоны транспорта, ложные сообщения об актах терроризма;
  • несообщение о преступлении;
  • участие в массовых беспорядках;
  • хулиганство с отягчающими обстоятельствами;
  • действия, связанные с любыми незаконными способами получения и обращения оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, психотропных препаратов;
  • посягательства на жизнь государственных и общественных деятелей;
  • нападение на организации и лиц, находящихся под международной защитой.

Следует понимать, что максимальные наказания, указанные в соответствующих статьях УК РФ к подросткам не применяются.

Обратите внимание! Если удастся доказать, что несовершеннолетний, достигший указанных возрастов, участвовал в преступлении, не осознавая его общественной опасности в связи с отставанием в умственном развитии, от ответственности он будет освобожден.

В каком порядке привлекают к уголовной ответственности

Для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности УПК РФ предусматривает 3 порядка обвинения:

  • публичный – дела возбуждаются государственными органами на основании факта совершения тяжких преступлений;
  • частно-публичный;
  • частный.

По статьям УК, для которых предусмотрены 2 последних порядка возбуждения дел, необходимо заявление потерпевшего или его законных представителей. В этом порядке возбуждаются дела по преступлениям меньшей тяжести, таким, как семейное насилие и т.п. Иногда дела могут возбуждаться и по инициативе государственных служб, если преступление совершено в отношении беспомощных и зависимых лиц либо преступник неизвестен.

Для возбуждения уголовного дела по ст. 78 УК РФ установлен предельный срок давности:

  • если преступление имело небольшую тяжесть – 2 года;
  • среднюю тяжесть – 6 лет;
  • тяжкое – 10 лет;
  • особо тяжкое – 15 лет.

При условии, что сроки прошли, возбудить уголовное дело и привлечь преступника к ответственности невозможно.

Ответственность за незаконное привлечение к уголовной ответственности

Иногда граждане пытаются использовать правовую систему страны для сведения личных счетов или в меркантильных интересах. Например, должник, обвиняет заимодавца в преступлении и вместо того, чтобы к должнику пришли судебные приставы, к заимодавцу приходит уголовный розыск.

Читайте так же:  Представляем образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по алиментам

Заведомо неправомерное привлечение к уголовной ответственности является серьезным преступлением. По ст. 299 УК РФ, к лицам, совершившим такое деяние, судья может применить наказание в виде тюремного заключения на срок до 7 лет. Если будут выявлены квалифицирующие признаки обвинения в тяжком или особо тяжком преступлении либо причинения крупного ущерба – от 5 до 10 лет.

Как написать заявление о привлечении к уголовной ответственности

Заявление о привлечении к уголовной ответственности пишется в свободной форме, с соблюдением общепринятых правил делопроизводства. Образец заявления в обязательном порядке должен содержать следующую информацию:

  • наименование государственного органа, куда оно подается;
  • сведения о заявителе;
  • описание преступления и всех сопутствующих ему обстоятельств (место, время и т.д.);
  • требование о возбуждении уголовного дела и привлечении виновных к уголовной ответственности с указанием статей УК, по которым предлагается привлечение к ответственности;
  • сведения о преступнике или преступниках;
  • список свидетелей;
  • подпись заявителя и дату составления заявления.

Большинство граждан нашей страны не имеют знаний и опыта для защиты своих прав в уголовном производстве. Поэтому независимо от вашего статуса в деле (пострадавший или обвиняемый), мы рекомендуем нанять адвоката.

Привлечение к уголовной ответственности – довольно сложный юридический процесс, предполагающий обязательное наличие факта совершения преступления. Добиться справедливости как пострадавшим, так и незаконно обвиненным очень сложно. Лучше привлечь к делу квалифицированного юриста.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

«Невозможность» привлечения к административной ответственности надзорными органами

Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.burmistr.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fff2%2Frassmotrenie-v-sude

Казус — действие, имеющее признаки правонарушения, но лишенное элементов вины и потому не наказуемое.

В соответствии со ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1. ст. 2.1. КоАП РФ).

При этом лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ст. 1.5 КоАП РФ).

Установленная правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением определяется как состав административного правонарушения. Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Суть дела: при тушении пожара в одном из многоквартирных домов произошла задержка подачи воды через сухотруб, после чего при соответствующей проверке Управляющей организации органом пожарного надзора был сделан вывод о наличии неисправности пожарного оборудования в многоквартирном доме и необходимости привлечения должностного лица Управляющей организации к ответственности по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности».

Не согласившись с постановлением инспектора органа пожарного надзора о привлечении к ответственности Управляющей организацией была подана жалоба.

При рассмотрении дела судом неоднократно принималось решение о возвращении дела на новое рассмотрение. Однако, при каждом «новом» рассмотрении дела инспектор органа пожарного надзора усматривал признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ и выносил постановление о привлечении к ответственности должностного лица Управляющей организации за нарушение требований пожарной безопасности. (Решение Новосибирского районного суда от 14.11.2017г. по делу № 12-308/2017, Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.07.2017г. по делу № 12-202/2017)

В резолютивной части решения суд неоднократно указывал следующее:

«Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ лили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества (абз. 1); руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций (абз. 4); лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности (абз. 5); должностные лица в пределах их компетенции (абз. 6).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ От 25 апреля 2012г. № 390 «О противопожарном режиме» руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.

В ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» законодатель выделил должностных лиц в качестве отдельных субъектов ответственности за пожарную безопасность, исходя из критерия осуществления ими функций представителя власти. И по данному основанию должностные лица коммерческих и некоммерческих организаций , ответственные за обеспечение пожарной безопасности, ответственность именно как должностные лица не несут.

Читайте так же:  Долг перед банком, с отозванной лицензией

В соответствии со ст. 39 указанного федерального закона № 69-ФЗ основания и порядок привлечения к ответственности за нарушение в области пожарной безопасности устанавливается законодательством Российской Федерации.

Таким образом, руководитель организации несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, как должностное лицо, только в случае, если в организации отсутствует лицо, ответственное за противопожарную безопасность.

Однако, данные обстоятельства инспектором при повторном рассмотрении дела учтены не были, несмотря на представленные, лицом, привлекаемым к ответственности возражения о том, что в организации имеется должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность. Таким образом, должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность с достоверностью не установлено.

Кроме этого, при проведении производства об административном правонарушении, а также из материалов дела с достоверностью не определено какое именно требование пожарной безопасности было нарушено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является, в том числе всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Между тем, постановление вынесено должностным лицом (государственным инспектором) без установления всех обстоятельств по делу, чем нарушен принцип объективности, полноты и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем указанное постановление невозможно считать законным и обоснованным».

Таким образом, суд отменял вынесенное постановление о привлечении должностного лица к ответственности и направлял дело на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела инспектором органа пожарного надзора также давались пояснения суду, согласно которым «установить с достоверностью характер неисправности пожарного оборудования в многоквартирном доме не представляется возможным. Согласно заключению эксперта, в результате проведенной экспертизы по инициативе лица, привлекаемого к ответственности, неисправности пожарного оборудования в многоквартирном доме не обнаружено». Указанное означает, что установить в чем именно выразились действия (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности и образующие объективную сторону правонарушения в момент рассмотрения дела не представляется возможным. В связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) лица, привлекаемого к ответственности и наступившими последствиями, что не устанавливает вины указанного лица, влечет отсутствие состава административного правонарушения и невозможность привлечения к ответственности.

По мнению инспектора органа пожарного надзора – «обстоятельств, исключающих производство по делу не имелось», по мнению лица, привлекаемого к ответственности – «не учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», а по мнению суда – «при рассмотрении дела органом пожарного надзора нарушен принцип объективности, полноты и всестороннего рассмотрения дела», указанные в совокупности обстоятельства не позволяют принять по данному делу окончательное решение. Следует учесть, что в результате «бесконечных» попыток органом пожарного надзора привлечь к ответственности должностное лицо Управляющей организации и обжаловании такого решения указанным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ истек. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАПРФ «Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».

Материалы судебной практики: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 2 от 27.01.2003г., Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016г., Решение Самарского Областного суда от 12.1.2015г. по делу № 21-1454/2015, Решение Самарского областного суда от 10.11.2016г. по делу № 21-2243/2016.

Есть ли основания для привлечения к ответственности?

Главная » Судебные вопросы » Порядок привлечения к административной ответственности. Срок давности административной ответственности

Порядок привлечения к административной ответственности. Срок давности административной ответственности

Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=https%3A%2F%2Flawonline24.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F06%2F47

Из всех видов ответственности, именно с административной обычные граждане могут столкнуться практически каждый день. Сфера административных правонарушений актуальна не только для простых людей, но и должностных лиц, а также организаций. Известно, что довод о незнании нормативных актов не признается оправдывающим обстоятельством, а тем более – не смягчает или освобождает от наказания. Поэтому так важно знать порядок привлечения к административной ответственности: срок давности, стадии и основания привлечения.

Содержание:

  1. Какие признаки характерны для административной ответственности
  2. Какой проступок является административным: понятие и признаки
  3. Какие наказания назначают за административные нарушения
  4. Сроки привлечения к ответственности за административный проступок
  5. Административная процедура: кто может привлечь, стадии и сроки
  6. Можно ли освободиться от административной ответственности: основания
  7. Порядок обжалования при несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности
  8. Нюансы привлечения должностных и юридических лиц за административные проступки
  9. В заключение

Какие признаки характерны для административной ответственности
Перед тем, как приступить к разговору о процессуальных сроках, часто играющих решающую роль, нужно определиться с сущностью административной ответственности. Ее сутью является применение уполномоченным должностным лицом или органом наказания к лицу, совершившему административный проступок.
Присущие ей признаки характерны для любого вида юридической ответственности. Наряду с этим административная ответственность обладает специфичными, отличными от других, чертами:

1. Преимущественно внесудебный порядок привлечения к ответственности. В большинстве случаев наказание назначается должностными лицами – представителями исполнительной власти государства.

2. Должностные лица, накладывающего меры взыскания, не являются вышестоящими начальниками для правонарушителей. Таким образом, в указанных отношениях отсутствует подчинение.

3. Правонарушитель в результате наказания не получает судимости .

4. К данному виду ответственности могут привлекать не только физических, но и юридических лиц.

5. Административную ответственность влекут за собой менее опасные деяния, нежели преступления.

Нормативное регулирование административной ответственности осуществляется КоАП РФ и другими принимаемыми в соответствии с ним Федеральными законами.
Какой проступок является административным: понятие и признаки
Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=http%3A%2F%2Flawonline24.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F06%2F48-1024x621

Читайте так же:  Основные причины разводов

Понятия административного нарушения и ответственности неразрывно связаны. Только в результате совершения первого как закономерное следствие возникает второе. Административным правонарушением признается:
  • противоправное виновное действие или бездействие;
  • нарушитель – физическое или юридическое лицо;
  • за его совершение КоАП РФ, федеральными законами или нормативными актами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность.

Нарушение может выражаться как в противозаконном действии, так и бездействии. Если первое предполагает активные и осознанные нарушения установленных норм, то второе означает неучастие, невыполнение установленных норм или возложенных обязанностей.
Административный проступок становится таковым при наличии следующих характерных признаков:

    • противоправности – нарушается какая-либо правовая норма;
    • виновности – при совершении присутствует умысел или неосторожность;
    • наказуемости – меры ответственности установлены КоАП РФ либо законами субъектов РФ.

    Административное правонарушение состоит из совокупности обязательных признаков, именующихся составом, и подразумевает наличие:

    1. Объекта – общественных отношений, регулируемых нормами права.

    2. Объективной стороны – признаков, определяющих внешнее проявление нарушения.

    3. Субъекта – юридического или физического лица, достигшего 16 летнего возраста. Возможно наличие общего или специального субъекта: военнослужащий, водитель, чиновник.

    4. Субъективной стороны – оценка правонарушителем своих действий или бездействия и их последствий. Обязательное условие – наличие умысла или неосторожности. Дополнительные признаки: цель (желаемый результат) и мотив (причина, толкнувшая на совершение).

    Элементы, входящие в состав административного проступка, однотипны независимо от их разновидности.
    Какие наказания назначают за административные нарушения
    Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=http%3A%2F%2Flawonline24.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F06%2F49-1024x621


    Наказание является мерой ответственности, которую должны понести нарушители установленных норм с превентивной целью. В соответствии с КоАП РФ совершившего административный проступок могут:

    Наиболее популярной и действенной мерой наказания за административные проступки является взыскание штрафа. Большая часть из указанных меры – является исключительной прерогативой судей.
    Сроки привлечения к ответственности за административный проступок
    Данный вопрос конкретно урегулирован российским законодательством: срок привлечения по общему правилу не должен превышать 2 месяцев . Это время исчисляется с даты совершения административного правонарушения.
    Это правило является общим, однако из него имеются исключения: на некоторые виды проступков (в сфере авторских и смежных прав, исключительной экономической зоны или внутренних морских водах и др.) срок давности увеличен до 1 года.

    Если привлекаемое к ответственности лицо ходатайствует о рассмотрении его дела по месту его проживания и получено согласие уполномоченных органов, срок приостанавливается на время пересылки материалов.

    2. Передача протокола в уполномоченный орган или должностному лицу в трехдневный срок. В случае выявления при оформлении протокола каких-либо ошибок – их устранение не должно превышать 3 суток.

    3. Вынесение постановление на основе имеющихся материалов. Дело рассматривается в срок до 2 месяцев должностным лицом, и до 3 месяцев – судьей.

    4. Немедленное оглашение постановления. В течение 3 дней копия постановления отправляется составившему документ лицу.

    Если с момента вынесения постановления прошло более 2 лет и меры не были приняты – наказание не подлежит исполнению.

    Любые попытки привлечь к административной ответственности после истечения установленного срока являются незаконными. В такой ситуации инициация производства по правонарушению невозможна, а уже начатая процедура подлежит прекращению (дело – закрытию).
    Можно ли освободиться от административной ответственности: основания
    Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности proxy?url=http%3A%2F%2Flawonline24.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F06%2F50-1024x621


    Таких случаев немного, однако возможность избежать существует, если:

    1. Деяние признано малозначительным. Рассматривающее дело должностное лицо оценивает объективную и субъективную сторону, а также наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств. В результате – производство по делу могут прекратить и вынести устное замечание. Такое предупреждение не имеет юридически значимых последствий.

    2. Административная ответственность заменена, например, на дисциплинарную.

    3. Нарушитель не достиг 16 лет.

    Могут быть и другие основания для освобождения от административной ответственности, например, комиссия по делам несовершеннолетних может принять решение не наказывать лицо в возрасте 16-18 лет , и применить иные меры воздействия на нарушителя, в том числе воспитательные.
    Порядок обжалования при несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности
    Нередко постановления по административным делам обжалуются. Особенно это касается нарушений ПДД. Если документ вынесен судьей – жалоба направляется в вышестоящую судебную инстанцию. В случае, когда постановление оформлено должностным лицом – прошение подается вышестоящему начальству.
    Жалоба должна содержать полную информацию о заявителе, сложившейся ситуации, оспариваемом постановлении. Обстоятельства следует изложить четка, без лишних эпитетов и эмоций. Необходимо подтвердить позицию ссылками на законодательные акты и приложить к документу имеющиеся доказательства.

    Установленный период для обжалования постановления – 10 суток . При его пропуске срок можно восстановить, если имеют уважительные причины.

    Несмотря на то, что административный проступок признается правонарушением, не представляющим серьезной социальной опасности и не причиняющим ему большого вреда, предполагает ответственность за несоблюдение установленных норм и подлежит пресечению с одновременным наказанием.

    Срок по административным делам важны как на стадии привлечения правонарушителя к ответственности, так и при исполнении меры взыскания. Часто сроки имеют определяющее значение. Однако переждать истечения срок вряд ли удастся, поскольку в таком случае уклонистов ожидают довольно суровые меры.

    Изображение - Есть ли основания для привлечения к ответственности 3456363343
    Автор статьи: Сергей Шевцов

    Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

    Обо мнеОбратная связь
    Оцените статью:
Оценка 4.6 проголосовавших: 11

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here