Хочу вернуть комиссию за ведение ссудного счета

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Хочу вернуть комиссию за ведение ссудного счета". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Согласно постановлению президиума Высшего арбитражного суда РФ № 8274/09 от 17.11.2009, банки не имеют права взимать с заемщиков комиссию за открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет открывается банком автоматически и используется для отражения ссудной задолженности по кредиту. Ссудный счет не является банковским счетом. Открытие и ведение такого счета нельзя позиционировать как отдельную банковскую услугу, и, следовательно, взимание банками с заемщика подобных комиссий неправомерно. Также взимание банками комиссии за открытие и ведение ссудного счета, согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляет права потребителей.

В случае если банк удержал такую комиссию, заемщик имеет право потребовать у него отмены и возврата комиссии. Для этого следует написать претензию и отправить заказным письмом в банк. В претензии необходимо отразить требование вернуть комиссию за открытие и ведение ссудного счета, а в случае отказа получить об этом письменное подтверждение банка.

Если банк отказался вернуть комиссию или не предоставил заемщику никакого ответа, можно подать исковое заявление в суд или обратиться в Роспотребнадзор.

Срок исковой давности составляет три года.

Видео (кликните для воспроизведения).

После решения Высшего арбитражного суда РФ банки отказались именно от этой комиссии, однако некоторые из них, не желая терять дополнительные доходы, используют другие комиссии.

Например, в первый месяц пользования кредитом банк устанавливает повышенную процентную ставку, таким образом, клиент дополнительно выплачивает от 2% до 4% от суммы кредита. Также встречаются кредитные организации, которые для рассмотрения заявки требуют внести «страховой депозит». В случае отказа банка по заявке он возвращается клиенту, а при положительном решении идет в счет первого платежа по кредиту, однако если банк одобрит заявку, а клиент откажется от оформления займа «депозит» останется в банке в качестве «неустойки».

версия для печати

Именем Российской Федерации

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.В. при секретаре Безусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова Евгения Михайловича к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Дзержинского отделения № заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 1 232 640 рублей на покупку квартиры, с уплатой 12 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Судом также установлено из материалов дела, что по условиям кредитного договора (п.3.1.) банк открыл истцу ссудный счет №, за обслуживание которого он обязан был до выдачи кредита оплатить единовременный платеж в размере 43 142 рубля 40 коп.. Свои обязательства по оплате указанного единовременного платежа истец исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №, т.е. при получении кредита с него был удержан единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 43 142 руб. 40 коп. (л.д.11).

Истец, посчитав, что денежные средства, выплаченные им в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, потребованы ответчиком с него при заключении кредитного договора незаконно, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате денежных средств, которые незаконно были удержаны (л.д. 12-14).

Судом установлено, что до обращения с иском в суд и на момент рассмотрения дела в суде ответа на претензию истец не получил.

Данные обстоятельства представитель ответчика не опроверг в ходе судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что включение в кредитный договор банка с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Читайте так же:  Деловые письма виды и правила составления

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Ссылка представителя ответчика на письмо Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П», в соответствии с которым взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательна.

Письмо о применении п.5.1 Положения Банка России к нормативным правовым актам РФ не относится.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд считает, что являются несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах предусмотренного законом срока.

Суд приходит к выводу о необходимости применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 в части открытия и оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и взыскать в пользу истца с ответчика 43 142 руб. 40 коп..

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 8823 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов на день предъявления иска составляет 8823 руб., исходя из расчета: 43 142 руб. 40 коп х 7,75% годовых : 360 х 950 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что следует взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8823 руб.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Читайте так же:  Срок действия автомобильной аптечки

Учитывая требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а именно: в размере 3000 руб..

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ФИО1 со стороны ответчика, его требования в добровольном порядке ответчик не исполнил, то подлежит взысканию с ответчика ОАО «Сбербанк России» штраф в местный бюджет сумме 27482 руб. 70 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 43 142 руб. 40 коп., как ущемляющее право потребителя.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ссудного счета в размере 43 142 руб. 40 коп..

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8823 руб..

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб..

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в местный бюджет штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 27 482 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Обратилась в суд с заявлением. Но в мае 2010 срок исковой давности по кредиту закончился. На это и ссылаеться представитель банка. Могу ли я заявить в суде что Постановление ВАС от 17.11.2009 года являеться вновь открывшимися обстоятельствами, и соответственно срок исчисляеться с 17.11.2009, по 17.11.2006, соответственно еще не истек. и в момент вступление в силу Постановления ВАС тоже не истек.

Изображение - Хочу вернуть комиссию за ведение ссудного счета proxy?url=https%3A%2F%2Fxn--h1abiilhh6g.xn--80asehdb%2Fstorage%2Faccount%2Fphoto%2Fsvem%2Fn2146.jpg.300x300_q85_box-73%252C56%252C182%252C165_crop_detail

Нет, хотя у нас в стране бывают всякие чудеса.

В банке в котором я брала кредит взымается комиссия за ведение ссудного счета. Услышала в передаче, что банки не имеют право брать эту комиссию и нужно требовать, чтобы банк вернул деньги. .
Показать полностью…

В банке в котором я брала кредит взымается комиссия за ведение ссудного счета. Услышала в передаче, что банки не имеют право брать эту комиссию и нужно требовать, чтобы банк вернул деньги. На сколько это реально? И как действовать?

Можно ли вернуть комиссию за введение ссудного счета?

Здравствуйте у меня есть кредит в банке срок погашения 18.03.2012 плачу с опережением осталось выплатить 12.000.Можно ли вернуть комиссию за введение ссудного счета?(за 5 лет она составляет.
Показать полностью…

Здравствуйте у меня есть кредит в банке срок погашения 18.03.2012 плачу с опережением осталось выплатить 12.000.Можно ли вернуть комиссию за введение ссудного счета?(за 5 лет она составляет 50700 руб)

По договору со Сбербанком от 11 октября 2006 года уплатил банку коммиссию за ведение ссудного счета 7200 ру , договор типовой, кредит на неотложные нужды. Реально ли вернуть эти деньги, сро.
Показать полностью…

По договору со Сбербанком от 11 октября 2006 года уплатил банку коммиссию за ведение ссудного счета 7200 ру , договор типовой, кредит на неотложные нужды. Реально ли вернуть эти деньги, срок давности – 3 года, прошло 5 лет.(около)

Комиссии за ведение ссудных счетов признаны незаконными.

Семнадцатова ноября 2009г. президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) постановил, что взимание банками комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов незаконно.Могу ли я о.
Показать полностью…

Семнадцатова ноября 2009г. президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) постановил, что взимание банками комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов незаконно.Могу ли я обратится в банк с претензией по возврату улаченных мною процентов за три года.Платить ещё два года.(1700руб ежемесячно)

Как отсудить у банка ежемесячную комиссию за ведение ссудного дела

15 апреля 2006 года заключил договор с банком “Столичное Кредитное Товарищество” на недостающую сумму на покупку автомобиля через автосалон .Осталось платить 15 месяцев. Сегодня узнал, чт.
Показать полностью…

15 апреля 2006 года заключил договор с банком “Столичное Кредитное Товарищество” на недостающую сумму на покупку автомобиля через автосалон .Осталось платить 15 месяцев. Сегодня узнал, что банк не имеет права брать ежемесячную комиссию за ведение ссудного дела. Можно-ли через суд потребовать вернуть уже заплаченные деньги? Спасибо!

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Обобщения судебной практики
  • Взыскание с банка комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Судебная практика
Читайте так же:  В чем необходимость оценки наследства

Президиум Высшего Арбитражного суда в Постановлении от 17 ноября 2009 года N 8274/09 указал, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Следует сразу сказать, что незаконность действий банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета установлена только применительно к потребителям.

Как правило, на незаконность оплаты комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета как условия кредитного договора указывает заемщик, когда банк – истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. В числе сумм, подлежащих взысканию, банк указывает сумму основного долга по кредитному договору, проценты по кредиту, а также ссумму комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета. Однако немало граждан, которые исполнили обязательства по кредитному договору перед банком, вернули и долг и проценты по кредиту, а также оплатили комиссию, но, узнав о возможности вернуть часть денежных средств сами обратились в суд. На сегодняшний день суды признают неправомерным взимание банками с физических лиц комиссии за открытие и ведение и обслуживание ссудного счета

Общий срок исковой давности, как известно, составляет 3 года. Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки. То есть, если кредитный договор заключен в 2008 году и комиссия удержана банком в 2008 году, то срок давности для ее взыскания истекает в соответствующем месяце 2011 года.

При удовлетворении судом требований потребителя – заемщика по кредитному договору, суд взыскивает с банка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Это императивная нормы статьи 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”, которая не может не быть применена судом в случае если иск потребителя удовлетворен.

Как видно из нижеприведенных судебных актов, суммы компенсации морального вреда во многих случаях не хватит потребителю на оплату завтрака в обычном российском кафе. Размеры компенсации составляют как правило (зависит от региона): 100, 200, 500, 1000, 2000 рублей, что не может являться адекватной оценкой морального вреда по определению.

6. Зачет взаимных требований заемщика и банка

Речь идет о зачете требований заемщика о взыскании с банка уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и требований банка о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Такой зачет возможен при наличии первоначальных и встречных исковых требований о взыскании указанных выше сумм со стороны заемщика и банка.

Примеры из судебной практики:

1). Оставлено без изменения решение суда, которым удовлетворены требования банка о взыскании с Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 176.058 рублей и встречные требования Г. о взыскании с банка суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 49.500 рублей и пени за просрочку выплаты комиссии в размере 730 рублей. Обязательство Г. перед банком частично прекращено путем зачета указанных выше денежных требований и постановлено взыскать с Г. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 125.827 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2011 г. N 33-1758/2011)

2). В доводах кассационной жалобы представитель банка считает незаконным сам факт произведенного судом зачета уже уплаченных сумм комиссий и штрафов в счет погашения основного долга, поскольку об их зачете истец в заявленном иске не просил. Данные доводы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку о зачете незаконно установленных истцом сумм комиссии, выплаченных ответчиком, обоснованно просила Ю.В. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что суд вышел за пределы заявленных требований (Кассационное определение Томского областного суда по делу № 33-1735/2010 от 06.07.2010г.)

Рекомендуем более позднее обобщение судебной практики по настоящей теме: “Возврат банковских комиссий по кредитному договору

Читайте так же:  Снятие с регистрации законным представителем ребенка

Александр Отрохов, Правовой центр “Логос”, 27.06.2011г.

Предъявила к Сбербанку иск о возврате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, уплаченной при заключении кредитного договора. Обосновала ст.16 ЗоЗПП.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции в иске отказали, мотивировали тем, что информация о размере комисии была раскрыта потребителю и вопрос о заключении кредитного договора находился “в сфере целесообразности”. Как водится, сослались на ст.421 ГК о свободе договора.
Предпринимаю попытки обжалования в порядке надзора, тем паче что с момента принятия судебных актов появились акты ВАС РФ, которыми фактически признано, что включение (рядом других банков) условий об уплате комиссий за ведение ссудного счета является правонарушением (ст.14.8 КоАП).

Прошу поделиться опытом подобных дел, если таковой имеется, а также высказать обоснованные соображения по поводу перспектив моей надзорной жалобы.
Со своей стороны обещаю заинтересовавшихся держать в курсе событий.

Люди, приветствую любые мнения, поскольку формируется судебная практика по серьезному вопросу – полстраны Сбербанк наимел на эту комиссию, которую принуждает выплачивать еще ДО заключения кредитного договора, и продолжает это делать.

Здравствуйте! Слышал,что Президиум Высшего Арбитражного Суда вынес постановление, согласно которому банки не имеют право брать с заемщиков плату за открытие и обслуживание ссудного счета.

Мною была оформлена ипотека в Енисейском объединенном банке в августе 2007 года и уплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 21000 рублей!

Скажите, пожалуйста, могу ли я, согласно вышеупомянутому постановлению, требовать с банка возврата суммы этой комиссии, и как это сделать? В кредитном договоре данная комиссия не прописана. Имеется приходной кассовый ордер с указанием реквизитов банка и прописанным источником взноса “Комиссия за открытие ссудного счета”, а также фамилией плательщика.

К редитном договоре комиссия может и не отображаться – смотреть надо общие условия заключения кредитных договоров, которые используются многими банками при предоставлении потребительских кредитов и к которым заемщик присоединяется (соглашается) при заключении договора. Однако у Вас ипотека и скорей всего в Сбербанке – у них взымалась такая же комиссия при выдаче кредитов для ипотеки, которая при этом успешно отменялась и возвращалась в судебном порядке с возмещением процентов за пользование чужими денежными средствами. Верный способ узнать об удержании с Вас комиссий по кредитному договору – это получение в банке выписки о движении денежных средств по кредиту (выписка по лицевому счету) в которой будет видно как распределяются уплачиваемые в счет погашения кредита средства. Узнать какие комиссии приравниваются к комиссиям за открытие и ведение ссудного счета, а также какие банки их применяли можно узнать: http://stop-credit.ru

Действительно, 17 ноября 2009 года ВАС РФ вынес свое решение, рассматривая дело, в котором районное отделение Сбербанка в Перми оспаривало постановление управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, оштрафовавшего банк за взимание таких платежей. По мнению Роспотребнадзора, такие действия банка ущемляют права потребителя.

Дело в установленном порядке рассмотрел арбитражный суд Пермского края, апелляционная и кассационная инстанции, но затем Роспотребнадзор пожаловался в ВАС. Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что ссудный счет не является банковским – он предусмотрен правилами бухучета и нужен для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита. Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является «самостоятельной банковской услугой» и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился.

Вот выдержка из Постановления Президиума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 года:

«Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская

обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

Читайте так же:  Чем отличается водительское удостоверение нового образца от старого документа

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя»

С полный официальным текстом решения Вы можете ознакомиться на странице сайта ВАС РФ – http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_957f771a-7861-42a3-baaa-cf432a926bd9

В связи с тем, что действия банка по взиманию комиссии за открытие ссудного счета незаконны, Вы можете обратиться в суд с соотвествующим требованием.

Как вернуть комиссию за обслуживание ссудного счета?

Здравствуйте. В 2008 году был взят кредит на недвижимость в сумме 620 000 рублей. Банк взыскал комиссию за обслуживание ссудного счет в размере 12 400 единовременно. Правомерно ли была взята комиссия с заемщиков? Возможно ли вернуть эти деньги? Заранее спасибо)

Изображение - Хочу вернуть комиссию за ведение ссудного счета proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2F8%2F2%2F1%2F82110d64745415373e695b4be77479b0_65_76

Вернуть получится или добровольно, путем оформления претензии, или скорее всего через суд

Верховный Суд РФ в Обзоре N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) сформулировал позицию, согласно которой включение указанной комиссии в договоры потребительского кредита противоречит ч. 17 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», асоответствующее условие является ничтожным согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Позиция 1. Возложение на потребителя обязанности по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением прав потребителей.

Консультант Плюс 2017

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Комиссии за открытие и ведение ссудного счета можно вернуть

Большинством банков за выдачу кредитов и за ведение ссудных счетов до настоящего времени взимаются комиссия. Размер комиссий различен, их взимание бывает одноразовым или ежемесячным и может составлять сумму от нескольких тысяч до десятков тысяч рублей. Изображение - Хочу вернуть комиссию за ведение ссудного счета proxy?url=https%3A%2F%2Fivzpp.ru%2Fimages%2Fpolezno%2Fvozvrat-komissi

За последние 1,5-2 года сформировалась положительная судебная практика по признанию незаконными взиманий комиссий за открытие счета и ведение ссудного счета. Наименование комиссий, платежей может быть и другим, принципиального значения это не имеет поскольку суды исследуют суть платежа.

Ввиду того, что люди стали более информированными относительно незаконности взимания вышеназванных комиссий в прошедшем году значительно участились случаи обращения потребителей в Ивановское общество защиты прав потребителей (ранее Ивановский областной общественный фонд защиты прав потребителей) за помощью в возврате уплаченных комиссий (платежей). Наша организация, действуя в интересах потребителей, успешно помогла нескольким клиентам различных банков в досудебном порядке вернуть незаконно уплаченные банкам суммы за последние 3 года и избежать их уплаты впредь до окончания срока погашения кредита. К сожалению в ряде случаев с некоторыми банками приходится решать вопросы о возврате незаконно полученных с потребителя денежных сумм через суд. В этом вопросе юристы общества готовы помочь нуждающимся в судебной защите.

В любом случае нужно знать, что возврат комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счета, в том числе ссудного, абсолютно реален. Поскольку обязательство по погашению кредита исполняется частями (ежемесячно), то есть все шансы вернуть комиссию за три последних года.

Как вернуть комиссии, которые заемщик уплатил банку?

1) Найти свой кредитный договор (со всеми приложениями, графиками платежей и др.) и квитанции, которые подтверждают оплату комиссий, либо взять в банке выписку по счету погашения (когда квитанции не сохранились или комиссии уплачиваются ежемесячно).

2) Подать в банк претензию. Некоторые банки возвращают комиссии по претензии. Если банк сообщил об отказе, тогда

3) Подать в суд исковое заявление о защите прав потребителя. Это можно сделать самостоятельно, найдя примеры исковых заявлений интернете, можно обратиться в местное общество по защите прав потребителей или в Роспотребнадзор, можно нанять платного юриста.

4) После вступления решения суда в силу получить в суде исполнительный лист.

5) Предъявить исполнительный лист в банк, расчетно-кассовый центр ЦБ РФ, где у вашего банка открыт корреспондентский счет, или в службу судебных приставов.

Изображение - Хочу вернуть комиссию за ведение ссудного счета 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here