Ходатайство об экспертизе по административному делу

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Ходатайство об экспертизе по административному делу". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Кодекс административного судопроизводства закрепил право участвующих в деле лиц подать в суд ходатайство об экспертизе по административному делу. Эксперт – лицо, которое имеет специальные знания и уполномоченный ответить на находящиеся в его компетенции вопросы.

Помочь определиться с видом экспертизы может изучение Закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ, а также обзора Президиума Верховного Суда РФ 14.12.2011 г., которые по аналогии применимы и к делам административного судопроизводства.

По собственной инициативе суд может назначить экспертизу в случаях, если проведение экспертизы предусмотрено законом, проверяется факт фальсификации доказательства, требуется проведение повторной или дополнительной экспертиз, проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными в ходе административного разбирательства обстоятельствами и представленными доказательствами.

Скачать образец:

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Вы сможете скачать через 0 сек.

Пример ходатайства об экспертизе по административному делу

В Центральный районный суд

Заявитель: Якубов Вячеслав Валентинович,

адрес: 650000, г. Кемерово,

ул. Кинематографическая, 143, 15

в рамках дела № 5а-134/2016

Ходатайство об экспертизе по административному делу

В производстве Центрального районного суда г. Кемерово находится административное дело № 5а-134/2016 по административному иску, поданному мной к УФМС России по Кемеровоской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство. Административный ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о пропуске специального срока обращения в суд по данному административному делу (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»). В качестве аргумента предоставлен оригинал уведомления с подписью от моего имени о получении экземпляра лично.

В настоящее время для удовлетворения судом заявления о восстановлении срока по административным делам требуется проведение почерковедческой экспертизы, так как в предоставленном уведомлении подпись не моя. Поскольку пропуск срока обращения в суд приведет к отказу в удовлетворении административных исковых требований, для доказательств факта соблюдения срока необходимо использование специальных знаний.

В рамках почерковедческой экспертизы на разрешение эксперта полагаю необходимым поставить следующие вопросы:

  1. Выполнена ли подпись и запись о получившем уведомление лице административным истцом;
  2. Выполнены ли записи в необычной обстановке или намеренным изменением подчерка;

Поручить проведение судебной экспертизы прошу ООО «СудЭксперт+», оплату судебных расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 77 КАС РФ,

  1. Назначить почерковедческую экспертизу в рамках административного дела, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

11.04.2016 г. Якубов В.В.

Как составить ходатайство об экспертизе по административному делу

Исходя из общих требований составления заявлений в суд, в ходатайстве об экспертизе по административному делу необходимо указать:

  • необходимость и цель проведения экспертизы, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках дела, она установит;
  • перечень вопросов для эксперта. Рекомендуем обратиться к статье «заявление на проведение экспертизы» и заявлениям на назначение отдельных видов экспертиз по гражданским делам, использовав размещенные примеры с учетом специфики дела административного судопроизводства;
  • возложение оплаты судебных расходов по административному делу в части проведения экспертизы на заявителя;
  • наименование конкретной экспертной организации, эксперта, которому по мнению заявителя надлежит поручить проведение экспертизы.

Рассмотрение ходатайства об экспертизе по административному делу

Ходатайство об экспертизе рассматривается в судебном заседании. Суд обязательно исследует необходимость проведения экспертизы, предложит обосновать выбор ее вида. Возражения участников процесса принимаются либо в письменном виде, либо заносятся в протокол.

Все участники процесса вправе предложить сформулировать для эксперта дополнительные вопросы, просить исключить какие-то предложенные вопросы (и возражение, и включение/исключение вопросов должны быть мотивированны). Конкретному эксперту может быть заявлен отвод.

Решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, окончательный перечень вопросов оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба. Отказ в проведении экспертизы может быть использован в качестве аргумента для обжалования по административным делам.

Эксперт не вправе сам собирать документы для проведения экспертизы, поэтому при наличии каких-либо материалов у заявителя еще на стадии составления ходатайства об экспертизе по административному делу желательно данные материалы приобщить к материалам административного дела.

Изображение - Ходатайство об экспертизе по административному делу proxy?url=https%3A%2F%2Fvseiski.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fexpertizy

В рубрике «Ходатайства по экспертизам» собраны образцы ходатайств по экспертизам, заявляемым в ходе рассмотрения гражданских дел в суде. Мы привели наиболее часто встречающиеся виды экспертиз, указали вопросы, которые можно поставить перед экспертами, отметили особенности каждой экспертизы.

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Если необходимый вид экспертизы отсутствует в нашем перечне, воспользуйтесь общим образцом «Заявление о назначении экспертизы». При заявлении ходатайства о проведении комплексной экспертизы можно совместить вопросы из нескольких образцов. При назначении повторной и дополнительной экспертиз можно воспользоваться комбинацией соответствующего заявления и вопросами по конкретной экспертизе.

Ходатайство о проведении экспертизы желательно оформлять в письменном виде, заявлять в ходе подготовки по делу. Следует учитывать, что проведение экспертизы — это длительный процесс, который затянет рассмотрение дела, при этом на время проведения экспертизы производство по делу будет приостановлено.

Читайте так же:  Как подать заявление на развод онлайн через портал госуслуги

Подробнее о назначении экспертизы читайте в статье «Назначение судебной экспертизы по гражданским делам».

При затруднениях в составлении ходатайства по экспертизам можно задать вопросы нашему юристу на странице с бланком необходимого ходатайства.

Кому подается ходатайство о назначении экспертизы в административном расслежовании

Можно ли в апелляции заявить ходатайство о проведении экспертизы Судебная практика и постановления Верховного суда РФ говорят о том, что провести такое прошение можно. Но стоит опираться на ходатайство о назначении повторной экспертизы. Ведь в большинстве случаев уже существуют все исследования. Апелляционное разбирательство дает возможность заново посмотреть на то же дело. И в ходе этого слушания должны предоставляться новые сведения. Составить этот документ можно по следующему примеру: Фото: ходатайство (заявление) о назначении повторной экспертизы На что следует обратить внимание Принять ходатайство обязаны для подтверждения соблюдения прав и интересов стороны дела. Отказ же в его одобрении может иметь несколько вариантов разрешения. Если есть основания для отказа в рамках закона, то нужно учитывать их. Если же таковых нет, то стоит обжаловать решение суда.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Соответственно далее указывается та организация в которой необходимо провести исследования/экспертизу. В случае, если по месту нахождения материалов проверки (рассмотрения заявления) не предоставляется провести экспертизу/исследования, то указывается где именно её необходимо провести. Пример — …В связи с тем, что на территории области отсутствует техническая возможность в проведении экспертизы/исследования по заявленным в ранее поданном ходатайстве вопросам, считаю необходимым рассмотреть вопрос о проведении экспертизы/исследования за пределами области, а именно в Федеральное бюджетное учреждение центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ ЦСЭ Минюста России)….
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.121, 122 УПК РФ, ПРОШУ: 1.

Особенности составления ходатайства о назначении экспертизы в 2018 году

Момент заявления ходатайства Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

  1. В суде первой инстанции:
    • в предварительном судебном заседании;
    • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
  2. В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.

Срок проведения экспертизы Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов.

И подача ходатайства должна быть своевременной. Форма составляется по стандартному алгоритму. Но стоит добавить несколько уточнений. В том случае, когда экспертиза включает исследование медицинских показателей, требуются уточняющие вопросы. Их определяет заявитель в своем ходатайстве. Как написать возражение на прошения (в каких случаях) Существует несколько факторов, которые могут быть включены в отзыв ходатайства:

  • проведение экспертизы не входит в данное процессуальное разбирательство и не имеет смысла к осуществлению;
  • составленные вопросы для экспертизы уже имеют подтверждение в общеизвестных данных или официальных бумагах.

Образец возражения на прошение о назначении экспертизы можно скачать здесь.

Ф.И.О. того лица кто не предоставляет документы) не предоставляются документы, подтверждающие точный окончательный расчет (указываются финансово-экономические и бухгалтерские документы) по состоянию на 20 года (указывается период, дата) … и далее как пример — на момент выплаты (Ф.И.О. и т.п.), считаю не обходимым назначить проведение финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы в рамках материала проверки № от « » 20 г. Данная экспертиза необходима для выявления фактов и обстоятельств намеренного искажения экономической информации в деятельности (ООО « », и т.п.) со стороны (указывается Ф.И.О. того лица кто не предоставляет полноценный пакет документов и/или искажает действительные факты…) для (указывается для чего именно по вашему мнению искажаются факты и пр., как пример — уменьшения стоимости имущественного пая и т.п.).

Административный ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о пропуске специального срока обращения в суд по данному административному делу (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»). В качестве аргумента предоставлен оригинал уведомления с подписью от моего имени о получении экземпляра лично. В настоящее время для удовлетворения судом заявления о восстановлении срока по административным делам требуется проведение почерковедческой экспертизы, так как в предоставленном уведомлении подпись не моя.
Поскольку пропуск срока обращения в суд приведет к отказу в удовлетворении административных исковых требований, для доказательств факта соблюдения срока необходимо использование специальных знаний.

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

Возражения участников процесса принимаются либо в письменном виде, либо заносятся в протокол. Все участники процесса вправе предложить сформулировать для эксперта дополнительные вопросы, просить исключить какие-то предложенные вопросы (и возражение, и включение/исключение вопросов должны быть мотивированны). Конкретному эксперту может быть заявлен отвод. Решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, окончательный перечень вопросов оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Отказ в проведении экспертизы может быть использован в качестве аргумента для обжалования по административным делам.

Читайте так же:  Как получить рвп – разрешение на временное проживание

Трасологическая экспертиза при дорожно-транспортном происшествии

  • подача по гражданскому делу;
  • основаниями стоит указывать подтверждение каких-либо фактов в деле;
  • руководствоваться законодательством гражданской сферы.

В рамках гражданского дела можно использовать как письменное заявление, так и устное. Поэтому можно не писать ходатайство, а заявить его на судебном заседании.

На нем же будет вынесено решение о целесообразности проведения экспертизы. В арбитражном процессе При использовании ходатайства в данной области стоит пользоваться только письменным документом. Законодательство также не устанавливает образца написания.

В том или ином случае выводы суда оформляются определением. Расходы на проведение экспертизы Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц. Ходатайство о назначении повторной экспертизы → Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Город Имя Телефон Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается судьей, органом или должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в случае, если при рассмотрении такого дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.Таким образом, в административном процессе экспертиза представляет собой процессуальное действие, связанное с исследованием экспертами на научной основе представленных судом (иным органом или должностным лицом, осуществляющим производство по делу) объектов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

2.
Названные должностные лица вместе с прежними своими функциями, согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, вправе при проверке сообщения о преступлении: — получать объяснения; — получать образцы для сравнительного исследования; — истребовать документы и предметы; изымать предметы и документы в порядке, установленном УПК; — назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве, получать заключение эксперта в разумный срок; — производить осмотр места происшествия, документов, предметов; требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов; привлекать к участию в названных действиях специалистов; — давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Изображение - Ходатайство об экспертизе по административному делу proxy?url=http%3A%2F%2Fbarrister.3dn.ru%2F1%2F2%2Fokolo_mosta

Ходатайство о назначении экспертизы подписи

Мировому судье судебного участка №

о назначении экспертизы

В Вашем производстве находится административное дело в отношении _______________ввиду привлечения к ответственности в соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.И.О. сообщила, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи не ставила. Откуда взялись подписи, в указанном протоколе, она не знает. Указанные подписи ей не принадлежат. Протокол об административном правонарушении предусматривающий лишение водительских прав составлен неправомерно.

В судебном заседании от 11.01.2014г. было заявлено ходатайство о назначении судебно – почерковедческой экспертизы. В удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с тем, что суд считает необходимым вызвать инспекторов ДПС.

Считаю что ходатайство о назначении судебно – почерковедческой экспертизы от 11.01.2014г. отклонено с нарушением моих прав. Из определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебно – почерковедческой экспертизы не ясно, в какой причинно-следственной связи находится факт проверки доводов лица привлекаемого к административной ответственности о выполнении неизвестным лицо от её имени подписей в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и факт вызова инспекторов ДПС в судебное заседание.

В ст.24.1 КоАП РФ указано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Лишение водительских прав не может быть назначено лицу, чья вина не будет установлена в судебном заседании.

Данное требование при рассмотрении административного дела не соблюдается. Один из способов достоверного установления факта нарушения прав лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении не используется. Это в дальнейшем может повлечь необоснованное привлечение к ответственности с указанием на факт не подтверждения её доводов при рассмотрении дела, либо обоснования факта привлечения Ф.И.О. свидетельскими показаниями сотрудников ДПС. Считаю, что изначально судом доводы лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении не проверяются, а их (доводов) обоснованность (необоснованность) ставиться в зависимость от пояснений инспекторов ДПС. Протокол предусматривающий лишение водительских прав не проверяется на предмет правомерности составления.

Также в нарушение п. 5 ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ оглашенное в судебном заседании определение от 11.01.2014г. об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства не содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от исследован в судебном заседании не был. Визуально не сравнивались подписи, выполненные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством с подписями в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, когда при рассмотрении административных дел в судебном разбирательстве возникает необходимость установить факты, связанные с исследованием рукописных документов может быть назначена почерковедческая экспертиза. При проведении почерковедческой экспертизы могут быть решены идентификационные задачи по установлению наличия или отсутствия тождества конкретного исполнителя рукописи, подписи, фрагментов текста, кратких записей; выполнения их одним и тем же либо разными лицами.

Читайте так же:  Как правильно оформить дом в собственность

На основании ст. ст. 26.4, 29.7 КоАП РФ в целях всестороннего и полного рассмотрения дела об административном правонарушении,

Назначить по административному делу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ф.И.О., судебно – почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить , поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

– Кем, Ф.И.О. или другим лицом выполнена подпись от ее имени, расположенная на протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе «подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством»

– Кем, Ф.И.О. или другим лицом выполнена подпись от ее имени, расположенная на протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе «копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил.

Из судебной практики (ходатайство о назначении экспертизы подписи):

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

10 ноября 2015 года

Судья Черновского районного суда г. Читы ….

рассмотрев административное дело в отношении . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , проживающего по адресу: , не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

На постановление мирового судьи судебного участка . Черновского района г. Читы от 15 июня 2012 года, которым постановлено: . признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в минут по адресу: . управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе . не согласен с постановлением мирового судьи, так как указанным в протоколах автотранспортным средством никогда не управлял, протоколы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него не составлялись. Подпись в протоколах ему не принадлежит. О том, что в отношении него мировым судьей судебного участка . Черновского района г. Читы вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему стало известно от сотрудников ГИБДД, которые остановили его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление им было получено у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года. О рассмотрении дела мировым судьей не извещался, расписка о дате рассмотрения дела им не подписывалась. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 15 июня 2012 года.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка . Черновского района г. Читы от 15.06.2012 года отменить.

В судебном заседании . доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Представитель . – …., допущенная к участию в деле по устному ходатайству доводы жалобы и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения . его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В суде установлено, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в отсутствие . а С.Н, постановление от 15.06.2012 года было направлено . у С.Н. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении по адресу: . Данное почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 15-16). Согласно расписки постановление мирового судьи от 15.06.2012 года получено . ым С.Н. 21.08.2015 года, после получения уведомления из органов ГИБДД. Иного из материалов дела не усматривается. Таким образом суд находит, что ходатайство . о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в отношении . составлены протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых . ДД.ММ.ГГГГ в минут по адресу: управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3-6). 15.06.2012 года в отношении . мировым судьей судебного участка . Черновского района г. Читы вынесено постановление, которым постановлено: . признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения.

По ходатайству . была назначена судебная почерковедческая экспертиза. По результатам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени . в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная после слов «Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил» в строке «подпись лица, отстраненного от управления», акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в строках «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения», после слов «согласен» и «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил», чеке алкотектора № запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в строке «имя обследуемого: . », расписке о вручении судебной повестки от 01.06.2012 года, расположенная в строке «лично», выполнены, вероятно, не самим . ым С.Н., а другим лицом. Доказательств обратного суду представлено не было.

Читайте так же:  Как правильно оформить в собственность унаследованную квартиру

Поскольку в суде установлено, что противоправное деяние предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ . не совершал, следовательно, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление мирового судьи от 15.06.2012 года вынесены в отношении него незаконно.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит, что постановление мирового судьи от 15 июня 2012 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка . Черновского района г. Читы от 15 июня 2012 года в отношении . отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Термины и определения

Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

Проведение обследование сооружений и зданий

Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

Оценка ущерба при ДТП

Экспертиза обстоятельств ДТП

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Экспертиза давности создания документа

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

Экспертиза проектно-сметной документации

Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

Установление авторства предметов искусства

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы

В ходе производства по делу об административном правонарушении иногда могут возникать вопросы, решение которых возможно только с привлечением экспертов в определенной области. Например, только эксперт может ответить на вопрос о наличии технической неисправности, послужившей причиной ДТП, или о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Левобережный районный суд г. Воронежа

Митрофанова Игоря Михайловича,
зарегистрированного:
г. Воронеж, ул. Ленинградская,
д. 112в, кв. 2

Ходатайство
о назначении судебной автотехнической экспертизы

В производстве суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении меня, Митрофанова И.М.
Считаю, что в ходе производства по делу возникли вопросы, разрешение которых возможно лишь с привлечением специальных технических познаний, охватывающих всю совокупность взаимодействующих элементов процесса дорожного движения: водитель — транспортное средство – дорога — окружающая среда. Разрешение подобных вопросов относится к компетенции судебной автотехнической экспертизы.
На основании изложенного, в целях выяснения всех обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом,

1. Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
а) Имелась ли у водителя Митрофанова возможность избежать дорожно-транспортного происшествия в сложившихся дорожных условиях?
б) Имелась ли у водителя Митрофанова возможность обнаружить наличие наледи на проезжей части при выезде на продуваемый участок дороги?

Производство экспертизы прошу поручить ФГБУ «Центр судебных экспертиз» Воронежской области.

Изображение - Ходатайство об экспертизе по административному делу proxy?url=http%3A%2F%2Fstrahovanie58.ru%2Fwp-content%2Fthemes%2Flaw-theme%2Fimages%2Ffed

Кому подается ходатайство о назначении экспертизы в административном расслежовании

Настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. В судебной практике существовало два противоположных подхода. Суды апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, а также некоторые иные суды (см., например, следующие судебные акты) отмечали, что у ФАС России нет надлежащих полномочий и подобные жалобы должны рассматриваться арбитражным судом в соответствии с положениями Закона о банкротстве (ст. 60). Другие суды придерживались подхода, аналогичного высказанному ВАС РФ (см.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Экспертиза в любом судебном процессе является важнейшим источником доказательств. Основание для ее проведения — необходимость исследования судом вопросов, требующих мнения специалистов в определенных областях знаний (экспертов), о чем оформляется ходатайство о назначении экспертизы. Судебная экспертиза назначается:

  1. По просьбе участника судебного разбирательства;
  2. В случаях, когда этого требует закон либо для исследования представленных доказательств на предмет их фальсификации (обязательная экспертиза).

Требования, предъявляемые к экспертам.
В качестве экспертов могут выступать как экспертные организации (государственные и негосударственные), так и отдельные лица, обладающие специальными знаниями. В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица.

Поставить перед экспертом следующие вопросы: — какова давность выполнения (указывается документ подлежащий исследованию, а также предполагаемая дата его изготовления). Если дата не соответствует указанной в документе, то когда указанный документ был изготовлен; — соответствует ли время нанесения (указывается чего именно – подписи, факсимиле, оттиска печати и т.д., в т.ч. от чьего имени были сделаны указанные нанесения) дате, указанной на документе; — подвергался ли (указывается документ подлежащий исследованию, а также предполагаемая дата его изготовления) какому-либо воздействию, изменяющему свойства его реквизитов (в том числе давность его выполнения).

Читайте так же:  Все про общую собственность на земельный участок

Особенности составления ходатайства о назначении экспертизы в 2018 году

В отличие от гражданского процессуального закона, КоАП РФ не предусматривает возможность проведения дополнительной или повторной экспертизы в целях устранения «недостатков» первоначального экспертного заключения. Однако такая возможность предусмотрена Кодексом административного судопроизводства, вступающим в силу с 15 сентября 2015 года. 6. Экспертиза при применении обеспечительных мер в административном производстве.В административном процессе экспертиза проводится не только в рамках непосредственного рассмотрения дела, но и при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Наиболее распространены такие варианты: Письменный документ В рамках арбитражного и административного дела Устное прошение В случае с гражданским и уголовным производствами Из-за своей особенной структуры последний вариант не всегда действенен. И лучше всего подавать ходатайства на бумаге. Структура документа Документ обязательно должен включать несколько структурных частей: Шапка В правом верхнем углу пишут о месте назначения ходатайства, от кого подается и по какому делопроизводству — с указанием сторон дела Наименование бумаги Включает слова о ходатайстве и в каком плане оно осуществляется Основное изложение дела В этом пункте идет сплошной текст, который выступает объяснением ситуации. Он должен включать аргументацию необходимости вызова эксперта.
Также там размещают сведения о статьях закона, которые предусматривают такое право человека Прошение Это структурированный список.

Изначально следует обработать материалы дела, которые уже существуют. Только после этого можно сделать вывод о необходимости получения дополнительных сведений. В ходатайстве устанавливают положения, на основании которых будет проводиться экспертиза.
Это основное требование к оформлению документа. И его следует придерживаться. Поскольку все действия должны быть в пределах следствия. Их направляют на установление неизвестных данных. Или же для подтверждения изложенных доказательств.

Требования, предъявляемые к экспертам Закон РФ выдвигает определенный перечень требований к экспертам. Поскольку они должны использовать только установленные права и обязанности. Основной список включает такие моменты: Обязательность приема к рассмотрению дела, которое поручает ему суд Он исследует все документы, материалы, выносит заключение по ним.

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

  • Анализ почерка
  • Почему мнение эксперта не является доказательством
  • Выплаты по ОСАГО ниже, чем должны были быть, что делать

Ваши вопросы юристу: Какие можно задать вопросы о назначении проведегия экспертизы по аллюминевым проводам из квартиры после пожара как написать ходатайство о назначении экспертизы по дтп в суд Здравствуйте! Что означает в заявлении на назначение экспертизы это предложение «Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих».? Какие документы должны быть при проведении экспертизы ребенок инвалид может получать льготы по оплате жку по месту проживания или обязательно он должен быть зарегистрирован в этой квартире можно ли в ходатайстве о проведении генетической экспертизы указать не конкретное медицинское учреждение а чтобы суд назначил на свое усмотрение экспертное медицинское учреждение.

Трасологическая экспертиза при дорожно-транспортном происшествии

  • необходимость и цель проведения экспертизы, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках дела, она установит;
  • перечень вопросов для эксперта. Рекомендуем обратиться к статье «заявление на проведение экспертизы» и заявлениям на назначение отдельных видов экспертиз по гражданским делам, использовав размещенные примеры с учетом специфики дела административного судопроизводства;
  • возложение оплаты судебных расходов по административному делу в части проведения экспертизы на заявителя;
  • наименование конкретной экспертной организации, эксперта, которому по мнению заявителя надлежит поручить проведение экспертизы.

Рассмотрение ходатайства об экспертизе по административному делу Ходатайство об экспертизе рассматривается в судебном заседании. Суд обязательно исследует необходимость проведения экспертизы, предложит обосновать выбор ее вида.
Заявителя адрес: Заявителя Материал проверки: (указывается № материалов проверки, если проверка по факту ранее поданного заявления в полицию/прокуратуру имела место быть) ХОДАТАЙСТВО о назначении экспертизы исследования документов Федеральным законом от 04.03.2013г. №23-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в том числе касающиеся стадии возбуждения уголовного дела. Значительно изменена и дополнена ст.144 УПК РФ о порядке рассмотрения сообщения о преступлении, где регламентированы полномочия дознавателя, органа дознания, следователя и руководителя следственного органа.

См.также — Образец ХОДАТАЙСТВА о назначении судебной экспертизы (в гражданском судопроизводстве) Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Изображение - Ходатайство об экспертизе по административному делу 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.6 проголосовавших: 11

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here