Изъявление доброй воли сторон при сделках

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Изъявление доброй воли сторон при сделках". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Российское гражданское законодательство говорит о том, что граждане вольны в заключении сделок, если это не нарушает интересов других лиц и не противоречит нормам права.

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=http%3A%2F%2Fimg.propravoguru.ru%2Fpravo%2Fizjavlenie-dobroj-voli-storon-pri-sdelkah_1

Сделки, как многосторонние, так и односторонние, направлены на возникновение прав и обязанностей, а их появление возможно только при наличии доброй воли сторон.

Волеизъявление может быть выражено устно или письменно, в форме действия или бездействия. В любом случае воля выражается сознательно и добровольно. Но одного ее выражения недостаточно. Например, приветствие друга – волеизъявление, но оно не влечет никаких правовых последствий.
Если же мать решила подарить сыну квартиру, то это – тоже волеизъявление, но в отличие от первого случая в результате действий матери появляется договор дарения, стороны которого имеют определенные права и выполняют некоторые обязанности.
Поэтому все, что касается сделок, связано с волеизъявлением. Для того чтобы оно повлекло определенные правовые последствия, волеизъявление должно быть:
Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=http%3A%2F%2Fimg.propravoguru.ru%2Fpravo%2Fizjavlenie-dobroj-voli-storon-pri-sdelkah_1

  • четко сформулировано (к примеру, составлен договор или завещание);
  • реальным, соответствовать воле и не преследовать иных целей, кроме тех, которые выражены в договоре (подразумеваются мнимая и ничтожная сделки);
  • выражено надлежащим субъектом права (дееспособным и совершеннолетним лицом);
  • без применения внешних факторов (обмана, насилия, угроз).
Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Но одной лишь воли недостаточно для совершения сделки. Может потребоваться передача денег, вещей или ценных бумаг, следовательно, волеизъявление – понятие гораздо более узкое, закон вместо него применяет определения – “действие” или “бездействие”.

Для правильного понимания воли участника сделки применяется единообразное толкование закона и содержания договоров. Законодатель указал, что условия толкуются буквально, то есть так, как написано в самом договоре. Иное толкование не допускается.
Некоторое исключение составляет толкование завещания. Как правило, наследодатель выражает свою волю, обращаясь к третьим лицам, а правовые последствия наступают лишь после его смерти. Поэтому волеизъявление составителя завещания должно истолковываться таким образом, как он указывает это в документе.
Если же завещание содержит какие-либо неясности или неточности, требуется расширительное толкование с применением личных документов, писем, свидетельских показаний.

Завещание – классический пример односторонней сделки. Появление этого документа зависит только от одного человека – наследодателя, волеизъявление которого породит в будущем права и обязанности других людей. Единственное ограничение воли гражданина при составлении завещания – наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Лишить их этого права не позволяет закон, несмотря на волеизъявление наследодателя.
В свою очередь наследник при открытии наследства имеет полное право не принимать его или заявить отказ. Это волеизъявление также относится к односторонней сделке, но в отличие от границ при составлении завещания права наследника законодателем не урезаны.
Воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. Последнее – способ проявления воли вовне. Если есть волеизъявление, о желании заключить сделку узнают другие лица, и только тогда могут возникать определенные правовые последствия.

Российское гражданское законодательство говорит о том, что граждане вольны в заключении сделок, если это не нарушает интересов других лиц и не противоречит нормам права.

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2FZakljuchenie-sdelki

Сделки, как многосторонние, так и односторонние, направлены на возникновение прав и обязанностей, а их появление возможно только при наличии доброй воли сторон.

Волеизъявление может быть выражено устно или письменно, в форме действия или бездействия. В любом случае воля выражается сознательно и добровольно. Но одного ее выражения недостаточно. Например, приветствие друга — волеизъявление, но оно не влечет никаких правовых последствий.
Если же мать решила подарить сыну квартиру, то это — тоже волеизъявление, но в отличие от первого случая в результате действий матери появляется договор дарения, стороны которого имеют определенные права и выполняют некоторые обязанности.
Поэтому все, что касается сделок, связано с волеизъявлением. Для того чтобы оно повлекло определенные правовые последствия, волеизъявление должно быть:
Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2FDokument-voleizjavlenija-250x166

  • четко сформулировано (к примеру, составлен договор или завещание);
  • реальным, соответствовать воле и не преследовать иных целей, кроме тех, которые выражены в договоре (подразумеваются мнимая и ничтожная сделки);
  • выражено надлежащим субъектом права (дееспособным и совершеннолетним лицом);
  • без применения внешних факторов (обмана, насилия, угроз).

Но одной лишь воли недостаточно для совершения сделки. Может потребоваться передача денег, вещей или ценных бумаг, следовательно, волеизъявление — понятие гораздо более узкое, закон вместо него применяет определения — «действие» или «бездействие».

Для правильного понимания воли участника сделки применяется единообразное толкование закона и содержания договоров. Законодатель указал, что условия толкуются буквально, то есть так, как написано в самом договоре. Иное толкование не допускается.
Некоторое исключение составляет толкование завещания. Как правило, наследодатель выражает свою волю, обращаясь к третьим лицам, а правовые последствия наступают лишь после его смерти. Поэтому волеизъявление составителя завещания должно истолковываться таким образом, как он указывает это в документе.
Если же завещание содержит какие-либо неясности или неточности, требуется расширительное толкование с применением личных документов, писем, свидетельских показаний.

Видео удалено
Читайте так же:  Как выгодно взять ипотеку на квартиру
Видео (кликните для воспроизведения).

Завещание — классический пример односторонней сделки. Появление этого документа зависит только от одного человека — наследодателя, волеизъявление которого породит в будущем права и обязанности других людей. Единственное ограничение воли гражданина при составлении завещания — наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Лишить их этого права не позволяет закон, несмотря на волеизъявление наследодателя.
В свою очередь наследник при открытии наследства имеет полное право не принимать его или заявить отказ. Это волеизъявление также относится к односторонней сделке, но в отличие от границ при составлении завещания права наследника законодателем не урезаны.
Воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. Последнее — способ проявления воли вовне. Если есть волеизъявление, о желании заключить сделку узнают другие лица, и только тогда могут возникать определенные правовые последствия.

Позвоните по номеру:

  • 8(495)137-74-30 — Москва
  • 8(812)424-37-10 — Санкт-Петербург
  • 8(343)357-97-25 — Екатеринбург
  • 8(800)333-45-16 (доб. 147) — общий

И наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы.

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fthemes%2F1nasledstvo%2Fimg%2Faside

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Fpoluchenie-nasledstva-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Fobzhalovanie-zaveshaniya-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2FProdazha-doli-v-kvartire-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Fadvokat-po-semeinym-delam-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F03%2Fotkaz-privatizacii-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F03%2Fdom-v-nasledstvo1-250x1661-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Foformlenie-darstvennoi-na-kvartiru-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Fperedacha-kvartiry-v-sobstvennost-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F03%2FKvartira-v-privatizaciju-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Fpriv1-60x38

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=https%3A%2F%2F1nasledstvo.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F03%2FRazdel-imushhestva-pri-razvode-250x166-60x38

Бесплатная консультация
юриста по телефону:

  • 8(495)137-74-30 — Москва
  • 8(812)424-37-10 — Санкт-Петербург
  • 8(343)357-97-25 — Екатеринбург
  • 8(800)333-45-16 (доб. 147) — общий

Законодательство Российской Федерации гласит, что граждане по доброй воле могут заключать сделки, если это не противоречит нормам права и не нарушает интересы других лиц.

Сделки бывают односторонними, двухсторонними и многосторонними. Все сделки совершенные по доброй воле сторон порождают права и обязанности.

Выражение волеизъявления устно или письменно, в форме действия или бездействия должно быть сознательным и добровольным.

Однако одного волеизъявления для совершения сделки будет недостаточно. Например, пожелание выздоровления больному — это волеизъявление, но без правовых последствий.

А вот желание подарить квартиру или дом тоже волеизъявление, но действия дарителя являются основанием для заключения договора дарения и возникновения у сторон определенных прав и обязанностей.

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках proxy?url=http%3A%2F%2Fnasledstvo2.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F05%2Fvoleizyavlenie

Из вышесказанного мы видим, что волеизъявление является важным признаком сделки. Для возникновения правовых последствий волеизъявление должно обладать определенными признаками:

  • буквально определен объект сделки (например, договор купли продажи автомобиля);
  • соответствовать целям, оговоренным условиями сделки, реально способным породить правовые последствия (не иметь признаков мнимости или притворства);
  • выражено дееспособным субъектом;
  • не искажать представления о существе сделки (заблуждение, обман).

Чтобы правильно понимать волеизъявление участника сделки, нормативными актами предусмотрено толковать закон и содержание договора единообразно.

Гражданским законодательством предусмотрено буквальное толкование условий договора, т.е. смысловое значение слов и выражений, содержащихся в договоре. Не допускается иное толкование условий договора.

Исключением из правила является толкование завещания, так как правовые последствия наступают только после смерти наследодателя. Поэтому волеизъявление наследодателя должно быть истолковано буквально, как это указано в завещании.

При необходимости внесения ясности в условия завещания, применяют расширенное толкование волеизъявления наследодателя с использованием дополнительных документов (писем, свидетельских показаний)

Классическим примером односторонней сделки является завещание. Завещание — это акт односторонней воли (одного человека) порождающий в будущем права и обязанности для других.

Ограничением волеизъявления гражданина при составлении завещания является наличие наследников, для которых обязательная доля в наследстве закреплена законодательством РФ. Наследодатель не может лишить таких наследников права наследования.

Наследники же в свою очередь имеют право отказаться от принятия наследства. Отказ от наследства это тоже пример односторонней сделки. Разница между правами наследодателя и наследника в том, что последний не ограничен законом в своем волеизъявлении.

Воля и волеизъявление должны быть направлены на достижение одной цели. Волеизъявление — это выражение внутренней воли участникам сделки.

Соответствие воли и волеизъявления участника сделки

Сделки – акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Содержание воли сторон сделки складывается под влиянием социально-экономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы сделать возможным изготовление и реализацию товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане при помощи сделок удовлетворяют свои материальные и духовные потребности и т.п.

Волевой характер сделок обусловлен двумя факторами: субъективным и объективным. В качестве субъективного фактора следует рассматривать волю субъекта сделки; в качестве объективного – его волеизъявление. Под волей понимается внутреннее намерение лица, направленное на реализацию конкретной правовой цели.

Внутреннюю часть волевого процесса составляют в совокупности мотив, субъективное представление о правовой цели сделки и о соответствии совершаемого лицом действия требованиям правовых норм. Это намерение можно назвать внутренней волей. Посредством выражения вовне оно становится понятным другим лицам и именуется волеизъявлением.

Первоначально воля на совершение сделки формируется у лица, а затем уже выражается вовне. Если нет волеизъявления, то сама по себе воля субъекта не может воздействовать на правоотношения сторон. Поэтому воля, не изъявленная вовне, не обладает юридическим значением. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

Таким образом, несмотря на то, что воля имеет большое значение для права и составляет обязательную предпосылку возникновения права, являясь только внутренней волей лица, она не способна воздействовать на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Для этого внутренняя воля должна стать известной другим субъектам, ее необходимо проявить вовне. Следовательно, в таких элементах сделки, как воля и волеизъявление, содержится сущность сделки, и отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

Читайте так же:  Как подать иск о взыскании денежных средств

Дефекты волевого процесса, исключающие наступление желаемых правовых последствий, могут проявляться в сделках различным образом. Правом оценивается уже изъявленная воля. Поэтому требования к воле и волеизъявлению сводятся к юридической оценке изъявления воли. Внутренняя воля субъекта сделки не должна формироваться на основании порочных обстоятельств, в свою очередь, волеизъявление должно полностью ей соответствовать, т.е. верно отражать внутреннюю волю.

Итак, для действительности сделки необходимо соответствие воли и волеизъявления лица. Такое соответствие резюмируется гражданским законодательством, поэтому обратное должно быть доказано сторонами. При этом нередко воля и волеизъявление лица не совпадают или совпадают не полностью.

Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вовне может служить основанием признания сделки недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления.

Некоторые ученые придерживаются позиции о равнозначности воли и волеизъявления. Данное мнение было высказано такими юристами, как М.М. Агарков, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, Ф.С. Хейфец. Учеными отмечается, что условием действительности сделки закон признает совпадающие волю и волеизъявление, следовательно, в случаях несоответствия воли и волеизъявления или упречности воли возникает неизбежность признания сделки недействительной. «Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки». Нельзя противопоставлять внутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Намерения лица должны получить выражение в содержании действия и его форме. Именно в этом значении закон говорит о волеизъявлении, но исходит он из безусловного единства воли и волеизъявления, не отдавая предпочтения ни одному, ни другому.

Несомненно, основополагающим требованием к волевому процессу выступает соответствие волеизъявления лица его намерению совершить сделку. В ином случае нарушается должный порядок формирования сделки, не соблюдается единство воли и ее изъявления. Не всегда в такой ситуации возникает необходимость признания сделки недействительной, поскольку более правильным будет установление истинной воли субъекта, если она была выражена вовне и ее подлинный смысл может быть выявлен впоследствии.

Волеизъявление – это выражение, внешнее проявление воли. Именно волеизъявление как внешне выраженная воля может быть подвергнуто правовой оценке, однако, будучи изъявленной, воля сохраняет свое правовое значение. Это проявляется в необходимости учитывать волю лица наряду с существующим волеизъявлением либо даже несмотря на него.

Тот факт, что на поверхности находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление – это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому волеизъявление – следствие свободной воли субъекта сделки и должно выражать ее действительное содержание.Необходимо отметить, что действующее законодательство указывает на приоритетное значение именно волеизъявления.На взгляд И.А. Данилова, эта позиция является не вполне обоснованной, поскольку следует выявлять именно действительную волю сторон сделки, т.е. руководствоваться принципом приоритета воли над волеизъявлением.

Иногда текст сделки не дает возможность однозначно определить действительную волю сторон. Контрагенты не в состоянии предусмотреть всех вопросов и сомнений, которые могут позднее возникнуть, соответственно, многие договоры вызывают потребность в разъяснении их смысла. Поэтому законодательство должно указывать суду известные начала, которыми он должен руководствоваться при толковании договоров.

При несоответствии между волей и волеизъявлением субъекта сделки его воля формируется свободно, но он совершает волеизъявление, не совпадающее с этой волей. Например, субъекты под видом договора купли-продажи совершают дарение вещи. Это притворная сделка. Действительная, свободно сформированная воля субъектов такой сделки направлена на безвозмездную передачу вещи, а волеизъявление, сформулированное ими, говорит о другом – возмездной передаче вещи.

Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть как результатом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки, так и умышленных действий, например, субъектов, совершающих притворные и мнимые сделки.

Итак, действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть следствием существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки. Внутренняя воля субъекта сделки не должна основываться на порочных обстоятельствах, поэтому важное значение имеет процесс формирования воли, так как юридические требования к волеизъявлению, по существу, означают требования к порядку формирования воли. Необходимым условием для действительности сделки является отсутствие каких-либо обстоятельств, которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман) либо создавать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие), поскольку в данном случае имеет место порок воли, где воля может совпадать с волеизъявлением, но содержание воли не отражает истинные желания субъекта.

ГК предусматривается группа оспоримых сделок, недействительность которых связывается с отсутствием или неправильным формированием внутренней воли лица, совершающего сделку. Эта группа сделок связана с нарушением юридически значимой воли лица, совершающего волеизъявление в качестве стороны сделки. Основания недействительности этих оспоримых сделок можно разделить на две категории:

Читайте так же:  Какие субсидии положены многодетным семьям

– когда причины отсутствия или пороков формирования внутренней воли лежат в самом лице, совершающем сделку. Это сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

– когда отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием (со стороны контрагента в сделке, третьих лиц, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, совершающее сделку. Это сделки, перечисленные в ст. 179 ГК РФ: сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, намеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

В иных случаях несовпадения воли и волеизъявления речь должна идти не о признании сделки недействительной, а об установлении истинной воли стороны сделки, если ее подлинный смысл может быть выявлен. При этом верными представляются слова Д.И. Мейера о том, что нельзя предполагать, что участники сделки действовали напрасно, а, напротив, должно дать место предположению, что они хотели постановить нечто действительное.

Случаи несоответствия между волей и волеизъявлением субъекта необходимо отличать от случаев упречности (дефектности) воли лица, совершающего сделку. Упречная (дефектная) воля субъекта формируется несвободно под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажается в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной. Такая воля может совпадать с волеизъявлением, но она формируется несвободно или искажается представителем. Упречная (дефектная) воля не отражает действительные желания и устремления субъекта. Упречность воли лица, совершающего сделку, также является основанием для признания сделки недействительной.

Итак, сделка представляет собой единство воли и волеизъявления, при этом волеизъявление находится на поверхности, и с ним связываются правовые последствия. Волеизъявление – фактор, определяющий заключение сделки, но это еще не дает основание утверждать о равнозначности понятий «сделка» и «волеизъявление». Для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, поскольку в этом случае речь идет о волеизъявлении одной стороны. Достаточно встречных совпадающих волеизъявлений двух и более участников договора и для консенсуальных договоров, в которых достижение соглашения по всем пунктам договора свидетельствует о заключении сделки. Однако сделками являются также и реальные договоры, для совершения которых недостаточно волеизъявления сторон, а необходима еще и передача вещи (договор займа, купли-продажи, перевозки). Соответственно, понятие «волеизъявление» не равнозначно сделке. Поэтому ст. 153 ГК РФ при определении понятия сделки использует термин «действие», являющийся шире понятия «волеизъявление» и включающий в себя кроме волеизъявления еще и передачу денег или вещей.

Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны это означает свободу в принятии решения, “нормальные условия формирования воли”, с другой – соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица.

Воля – внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на достижение определенного правового результата6.

Волеизъявление – это выражение, внешнее проявление воли.

Многие ученые отмечают, что именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.

Именно волеизъявление – фактор, определяющий заключение сделки. Однако иногда для того, чтобы действие стало правовым (имеющим значение для гражданского права), т.е. сделкой, одного волеизъявления недостаточно. В таких (не очень распространенных) случаях помимо волеизъявления необходима еще и передача имущества. Эти сделки – реальные в отличие от консенсуальных.

Процесс формирования воли – вопрос очень важный и интересный как для психологов, так и для юристов. Например, в качестве звеньев волевого акта выделяют принятие решения и его исполнение.

Н.В. Рабинович для понимания психологии воли и ее формирования выделяют этап, на котором происходит непосредственное инициирование деятельности и поддержание ее по ходу осуществления – процесс формирования ситуационного побуждения. Побуждение является инициирующим началом конкретной деятельности, разворачивающейся в данный момент и в данной ситуации. Возникновение побуждения связано с последовательным становлением отдельных моментов мотивации: установочной готовности к деятельности, ее направленности, выборе средств и способов действия, создания уверенности в успехе и правильности действия.

Необходимо выделить особую категорию – волеобразование. В цивилистике на нее уже обращалось внимание. Так, одни ученые писали о соотношении побудительных стимулов деятельности человека и мотивов его воли, которые диктуют выбор способов удовлетворения сформировавшихся определенным образом потребностей.

Три этапа волеобразования выделялись другими исследованиями (процесса формирования воли человека, направленной на совершение сделки): возникновение потребности и осознание способов ее удовлетворения; выбор конкретного способа удовлетворения потребности; принятие решения совершить сделку.

При отсутствии волеизъявления воля, безусловно, не оказывает никакого влияния на гражданские правоотношения. Воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

Волеизъявление может рассматриваться как объективный фактор, определяющий характер сделок. Именно с волеизъявлением связывает закон классификацию сделок на односторонние, двусторонние, многосторонние: в силу п.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; двусторонней сделкой (договором) – та, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Многосторонняя сделка – тоже договор; для ее совершения необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон. Обращает на себя внимание то, что в цивилистике используется понятие односторонний договор, однако это пример не совсем удачного использования терминов. Классификация договоров на одно – и двусторонние не имеет отношения к волеизъявлению. Односторонним называют договор, одна из сторон которого имеет только права, другая – только обязанности; соответственно, двусторонний договор предполагает наличие у каждой стороны как прав, так и обязанностей.

Читайте так же:  Можно ли развестись через мфц

Одно из основных положений теории сделок состоит в том, что воля и волеизъявление должны совпадать. Это совпадение презюмируется действующим ГК РФ. Иначе говоря, при имеющемся волеизъявлении наличие воли предполагается – иное необходимо доказывать.

Тем не менее на практике нередки ситуации, когда воля и волеизъявление не совпадают либо совпадают не полностью, либо наличие одного из этих элементов ставится под сомнение. Может случиться, что воля выражена лицом так неудачно, что внешнее ее выражение (или волеизъявление) оказалось не соответствующим внутреннему решению, тому намерению, которое было у данного лица. Тогда возникают вопросы: чему придать преимущественное значение – воле или ее внешнему выражению, и можно ли признать договор состоявшимся.

Ведется давняя и интересная дискуссия, связанная с тем, чему необходимо отдавать предпочтение – воле или волеизъявлению. Как отмечают ученые, борьба между словом и волей стороны проходит через всю классическую юриспруденцию.

В наши дни ученые, исследуя сущность сделок, обосновывают одну из трех позиций:

1) Н.В. Рабинович и В.П. Шахматов считают, что при расхождении между волей и волеизъявлением (если сделка признается состоявшейся и истинная воля может быть выяснена) предпочтение должно быть отдано воле. Отметим, что в этом случае должна выясняться истинная воля, существовавшая на момент совершения сделки, а не на момент толкования ее положений. Если стороны не могут представить доказательств существования конкретной воли на момент совершения сделки, необходимо признать, что истинную волю выяснить невозможно.

2) И.Б. Новицкий, С.В. Занковская отдают преимущество волеизъявлению, так как в сделках юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и всего гражданского оборота в целом.

3) Третья позиция состоит в том, что воля и волеизъявление равнозначны. Эта точка зрения обосновывается такими учеными, как М.М. Агарков, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Мусин, А.М. Белякова, Ф.С. Хейфец. Они обращают внимание на то, что условием действительности сделки закон считает совпадающие волю и волеизъявление, следовательно, в случаях несовпадения воли и волеизъявления или упречности воли возникает необходимость признания сделки недействительной. Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

Между тем такие сделки могут быть признаны недействительными, только если об этом прямо сказано в законе. ГК РФ перечисляет ситуации, в которых (и только в которых) несоответствие воли и волеизъявления влияет на действительность сделки.

Если воля лица, совершившего сделку, не была вполне свободной, наступают последствия, отличающиеся от тех, которые присущи сделке при обычных условиях ее совершения. В случаях грубого противозаконного воздействия (насилие, угроза, обман, заблуждение и т.п.) закон прямо предусматривает возможность судебного признания такой сделки недействительной. В других ситуациях, когда принуждение к совершению сделки носило характер законных действий, могут наступить иные последствия. Например, по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение обязательных для него указаний основного общества, солидарную ответственность за нарушение такой сделки будут нести оба общества (ч. 2 п. 2 ст. 105 ГК РФ), в определенных случаях на учредителя может быть возложена субсидиарная ответственность по сделкам, заключенным юридическим лицом во исполнение указаний учредителя (п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Только в случаях, указанных в законе, воля одной из сторон в сделке может не приниматься во внимание: право на одностороннее изменение либо расторжение договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), право на понуждение к заключению публичного договора (ст. 426 ГК РФ), к заключению договора лицом, занимающим доминирующее положение на рынке

Несмотря на то, что воля имеет большое значение для права и составляет необходимую предпосылку возникновения права, являясь только внутренней волей лице она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей Для этого внутренняя воля должна стать достоянием других лиц, она должна быть проявлена вовне, ибо воля не проявленная вовне, не имеет юридического значения Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

Таким образом, в сделке следует различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

В литературе высказывались различные точки зрения по вопросу соотношения воли (субъективного элемента) и волеизъявления (объективного элемента).

Одни авторы считали, что закон отдает предпочтение воле 13 , другие утверждали, что предпочтение законом отдается волеизъявлению 14 , третьи занимали изложенную выше позицию о единстве и равнозначности воли и волеизъявления 15 .

Читайте так же:  Сроки поверки счетчиков горячей и холодной воды, стоимость, замена счетчиков

Таким образом, в литературе высказаны три различные точки зрения по вопросу соотношения воли и воле изъявления.

Представляется, что в сделке должно обеспечиваться единство, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, их равнозначность. Только в этом случае сделка будет действительной.

Тот же факт, что на поверхности находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление — это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому, волеизъявление — следствие свободной воли субъекта сделки и обычно выражает ее действительное содержание.

Совершенно очевидно, что нельзя противопоставлять внутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Ибо такое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы. Именно в этом значении закон говорит о волеизъявлении, но исходит он из безусловного единства, воли и волеизъявления, не отдавая предпочтения ни одному, ни другому. И никакие соображения устойчивости гражданско-правовых связей не могут обусловить необходимостью считаться с тем, что было выражено вовне. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными.

Всегда предполагается (действует презумпция), что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица до тех пор, пока не будет доказано обратное.

При доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает вопрос о недействительности сделки. Следовательно, для того, чтобы сделка была действительной, требуется полное совпадение внутренней воли и волеизъявления, и ни тому, ни другому не отдается предпочтение.

Ст. 178 и 179 ГК РФ, признающие недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, как и ст. 170 ГК РФ, признающая недействительность мнимой, притворной сделки, подтверждают изложённое мнение.

При нарушении этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план — воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной.

Все изложенное выше относится и к формированию воли (волеобразованию) и проявлению воли (волеизъявлению) юридических лиц. Правда, процесс волеобразования последних проходит сложнее, чем у граждан. Являясь субъектом гражданского права, юридическое лицо способно формировать и изъявлять свою волю. Причем воля юридического лица — это именно его воля хотя психологически она вырабатывается и изъявляет живыми людьми.

При исследовании порядка и процесса волеобразования и волеизъявления юридических лиц необходимо различать органы, волеобразующие и одновременно представляющие юридическое лицо вовне при совершении ими правомерных юридических действий, в том числе и сделок (например, совет директоров, председатель правления, директор, генеральный директор, исполнительный директор и т.д., и органы, волеобразующие, не представляющие юридическое лицо вовне (например общее собрание кооператива, акционеров и т.д.).

Формирование воли юридического лица носит, как правило, коллективный характер. Волеизъявление же осуществляют только определенный орган или уполномоченные этими органами представители, действующие на основании доверенности. Подлинным же и действительным участником своих правоотношений является само юридическое лицо. Сделка представляет собой единство субъективного (воля) и объективного (волеизъявление) элементов, причем на поверхности находится волеизъявление, с которым и связываются правовые последствия. Можно ли при таких условиях сказать, что понятия «волеизъявление» и «сделка» равнозначны, или волеизъявление не всегда означает сделку, т.е. между ними не всегда можно поставить знак равенства?

Для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, ибо одностороннюю сделку определяют как такую сделку, для совершения которой достаточно волеизъявлеия стороны, или как сделку, представляющую собой волеизъявление одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Такое определение односторонней сделки позволяет поставить знак равенства между нею и волеизъявлением. Достаточно одного волеизъявления или, вернее, встречных совпадающих волеизъявлений двух или более участников договора и для так называемых консенсуальных договоров, достижение соглашения при которых означает заключение сделки, заключение договора.

Но сделками являются и так называемые реальные договоры, для совершения которых недостаточно одного волеизъявления (встречных волеизъявлений), а требуется еще и передача вещи, денег (например, договор займа, купли-продажи, перевозки и т.п.).

Изложенное свидетельствует о том, что понятие волеизъявление не охватывает всех видов сделок. Следовательно, оно не равнозначно сделке. Именно поэтому закон (ст. 26 ГК РСФСР 1922 г., ст. 14 Основ, ст. 41 ГК РСФСР, ст. 153 ГК РФ) пользуется понятием «действие», которое шире понятия «волеизъявление» и включает в себя, кроме волеизъявления, еще и передачу денег или вещей.

Изображение - Изъявление доброй воли сторон при сделках 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.3 проголосовавших: 12

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here