Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Штраф за хранение стройматериалов возле своего двора.

Ответьте мне пожалуйста! Живу в частном доме. В данный момент ведем строительные работы (делаем пристройку к дому). Естественно некоторый строительный материал (песок, щебень и т.п.) не помещается во дворе и естественно расположен непосредственно перед забором моего участка. Разрешение архитектуры на строительство имеется. Сегодня приехала экологическая служба и без каких либо предписаний и предупреждений выписала протокол и назначила штраф за незаконное использование муниципальной собственности. Хотя у меня есть разрешение на строительство и весь земельный участок и постройки являются моей частной собственностью (документы имеются). В протоколе написали, что ведутся строительные работы и возле двора не мусор или к примеру какие нибудь вредные вещества, а стройматериал. Подскажите пожалуйста. на каком основании был выписан штраф, какое отношение к этому имеют экологи и если они сделали это не законно, чем им можно противостоять (статьи закона, мои права и т.д.)? Заранее большое спасибо!

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.9111.ru%2Fimg%2Furists%2Fnophoto%2F30x30%2Fur

Скорее всего была фотофиксация указанного нарушения, если нет, то уберите все, и попробуйте доказать, что перед домом было чисто.

Вообще-то придомовая территория, является муниципальной, и при складировании стройматериалов, таких как песок, щебень, кирпич и т.д., необходимо брать разрешение администрации соответствующего района, и продлевать его, пока вы не закончите размещать стройматериалы за пределами своей собственности.

Полагаю, чтоштраф был выписан на основании ст. 2.5, Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 (ред. от 29.05.2013) “Об административных правонарушениях на территории Белгородской области”, которая гласит, что складирование или хранение строительных материалов, продукции, сырья на территории городских и сельских поселений с нарушением правил, установленных органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере семисот рублей; на должностных лиц – трех тысяч рублей; на юридических лиц – тридцати тысяч рублей.

Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома?

Добрый день! Живу в частном доме, за забором лежали строительные материалы. Администрация города выписала штраф, протокол с приложением фото данных стройматериалов. Стройматериалы мы убрали. Но они ведь должны были сначала прислать предписание на устранение нарушений? Если не были выполнены предписания, только потом выписывать штраф? Что сейчас делать?

Ответ юриста:

Здравствуйте! Практически во всех регионах РФ по данному вопросу приняты местные НПА, которые запрещают складировать стройматериалы и мусор за пределами своей собственности. Если была фиксация правонарушения, то оспорить протокол будет трудно, в противном случае можно было бы все отрицать и попробовать доказать, что за забором все было чисто и стройматериалы там не находились. Придомовая территория находится в собственности муниципалитета и для того, чтобы складировать стройматериалы нужно соответствующее разрешение от администрации. К сожалению, вы не уточнили в вопросе регион своего проживания, чтобы можно было обратиться нормам вашего местного законодательства, а также по какой именно статье был составлен протокол об административном правонарушении. Если вы проживаете в Казани, то вероятно вас оштрафовали по ст. 3.6. КоАП РТ, санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде предупреждения, а только штраф в размере от 2000 до 3500 рублей для граждан. Конечно вы вправе обжаловать протокол, но учитывая обстоятельства, шансов на его отмену мало, в данном случае лучше вовремя оплатить штраф. Всего доброго!

Административный штраф за нарушение правил хранения строительных материалов

Добрый день! У моего частного дома лежала куча песка. Проезжала городская инспекция. Потом мне позвонили по тел. из администрации и попросили зайти. Оказалось, что я попал на комиссию, где мне была выдана квитанцию на уплату штрафа. Никаких предписаний и протоколов мне до этого не было вручено. Вправе ли администрация поступать таким образом? На основании какого закона? Заранее благодарен. Андрей.

Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fuserfiles%2Favatars%2Fa%2F6%2F5%2Fa657dc3c4b79c01ba26a617f660f4d2f_65_76

В целом администрация имеет применять меры административного воздействия за нарушение местных Правил благоустройства. Происходит это следующим образом: уполномоченное должностное лицо администрации составляет протокол об административном правонарушении, который передается для рассмотрения в административную комиссию, которая, в свою очередь, уже и принимает о виде и размере административного наказания в виде постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, на всех этапах реализации указанного процесса для административного органа необходимо строгое соблюдение требований КоАП РФ.

Читайте так же:  Обязанности председателя тсж в многоквартирных домах

Так, например, протокол об административном правонарушении может быть составлен только в присутствии лица, в отношении которого он составляется, либо при наличии письменных доказательствах того, что лицо, в отношении которого составлен протокол, надлежащим образом был извещен о времени и месте составления протокола (повестка, телеграмма и пр.).

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Другими словами, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт получения Вами извещения о времени и месте составления протокола, может послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном административной комиссией.

Если Вы не согласны с постановлением комиссии, Вы можете составить жалобу в районный суд по месту нахождения административной комиссии, в которой изложить эти самые обстоятельства: не были извещены (уведомлены) о времени и месте составления протокола, что, в свою очередь, повлекло нарушение Ваших прав на дачу объяснений по факту вмененного Вам административного правонарушения, а также на ознакомление с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Штраф за хранение строительных материалов возле совего участка

Да пожалуста проконсультируйте по вопросу об административном правонарушении. Так как я проживаю в частном доме ,и для ремонта дома и участка требуется строй материал.Для ремонта я приобрёл песок и отсев,который временно разместил возле со своего участка,но местная администрация назначила штраф в размере 1000-00 руб. В каких случаях я не могу оплатить штраф.

Здравствуйте Александр.
Штраф вам назначен законно, так как вы использовали земельный участок принадлежащий администрации вашего поселения. Дабы избежать таких последствий, вы обязаны были получить соответствующие разрешение на временное хранение строительных материалов на конкретно обозначенной и согласованной муниципалитетом территории расположенной возле принадлежащего вам земельного участка. При чем, такое разрешение необходимо постоянно продлевать. В случае если размещения строй материалов произведено без соответствующего разрешения, вы осуществили незаконное использование муниципального имущества, а за это предусмотрена административная ответственность.

  • Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.chipmaker.ru%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmaster%2Fprofile%2Fdefault_large
    • Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=https%3A%2F%2Fwww.chipmaker.ru%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmaster%2Fpictures
  • Members
  • 135 сообщений
    • Город: Буй
    • Имя: Соколов

    Здравствуйте , планирую в этом году строительство дома стройматериалом начал запасаться с осени,
    и вот недавно получил разрешение на строительство и вдруг через неделю пришло уведомление

    порылся шьют вот такую статью – КОДЕКС КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
    Статья 23. Нарушение установленных правил благоустройства и содержания территорий населенных пунктов
    Нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства и содержания территорий населенных пунктов
    – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – до тридцати тысяч рублей.

    капнул глубже правила обустройства города Буя
    от 29 апреля 2011 г. № 92
    О ПРАВИЛАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ЧИСТОТЫ
    НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД БУЙ

    10.2.2. Запрещается:
    10.2.2.2. длительного (свыше 30 дней) хранения топлива, удобрений, строительных и других материалов на прилегающих территориях;

    В архитектуре узнавал что разрешение на хранение строй материалов при строительстве теперь не дают и что теперь штраф до 5 т.р. штраф будут давать каждый месяц или .

    разрешение на строительство у меня есть , есть еще козыри в рукаве ?

    Cобственникам индивидуальных жилых домов запрещается складирование, хранение строительных материалов, дров и тому подобных материалов вне территории, прилегающей к жилому дому и находящейся в пользовании проживающих в нем лиц.

    Согласно пункту 12 правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008г. № 404, собственникам индивидуальных жилых домов запрещается складирование, хранение строительных материалов, дров и тому подобных материалов вне территории, прилегающей к жилому дому и находящейся в пользовании проживающих в нем лиц.

    Согласно нормам пункту 2 Правил благоустройства, координацию и организацию деятельности по благоустройству и надлежащему содержанию территории городского округа осуществляет Администрация г.о. Самара, территориальные органы Администрации г.о. Самара, уполномоченный отраслевой (функциональный) орган Администрации г.о. Самара.

    Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D1%84%2Ftheme%2FGRAM%2Fimages%2Findex-scheme-1

    Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D1%84%2Ftheme%2FGRAM%2Fimages%2Findex-scheme-2 Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D1%84%2Ftheme%2FGRAM%2Fimages%2Findex-scheme-3

    Обратитесь с сообщением или заявлением к главе администрации района, в чьем ведении находится данная территория, который, в случае наличия повода для возбуждения административного производства, обязан составить протокол об административном правонарушении и передать материалы дела на рассмотрение в административную комиссию для рассмотрения дела и решения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности.

    • Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D1%84%2Fdata%2Fuploads%2Fimages%2Fico-photoСфотографируйте факт нарушения.
    • Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D1%84%2Fdata%2Fuploads%2Fimages%2Fico-noteУточните сведения о нарушителе
    • Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD.%D1%80%D1%84%2Fdata%2Fuploads%2Fimages%2Fico-readydocПодготовьте заявление

    В случае обращения с письменным заявлением целесообразно составить его в двух экземплярах, на одном из которых лицо, принявшее заявление проставит отметку о получении.

    • Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденные постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008г. № 404
    • Пункт 3 статьи 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»
    Читайте так же:  Образец справки о доходах в соцзащиту

    Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена статьей 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления,
    – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц – до четырех тысяч рублей, на юридических лиц – от пятисот до десяти тысяч рублей.

    Статьей 11.2 Закона предусмотрено, что составление протоколов об административных правонарушениях входит в компетенцию должностных лиц органов местного самоуправления (глав муниципального образования, председателей (заместителей председателя) представительного органа местного самоуправления, глав администрации городского округа, мэрии городского округа, администрации муниципального района, администрации района, администрации поселения, их заместителей, руководителей департамента, комитета).

    Статьей 11.1 Закона предусмотрено, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.10.4 Закона, входит в полномочия административных комиссий.

    Как оспорить штраф за самовольное занятие земельного участка

    Осуществляется ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения в рамках заключенного государственного контракта. При производстве работ возникает необходимость подъезда к объекту ремонта дорожной техники. Стоянка и проезд техники осуществляется в границах придорожной полосы. При этом земельный участок, часть которого занимает придорожная полоса, находится в частной собственности и относится к землям сельхоз назначения.Какой режим использования придорожной полосы?Вправе ли подрядчик осуществлять проезд и стоянку техники в целях осуществления ремонта дороги?Вправе ли собственник предъявить претензии к подрядчику, если по окончании работ будет проведена рекультивация земель?Вправе ли органы росреестра привлечь подрядчика к ответственности за нецелевое использование земельного участка или за его использование в отсутствие разрешительных документов от собственника?

    : В соответствии с ч.9 ст.26 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ, полномочиями по установлению порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог регионального значения наделен высший исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

    Таким образом, законодатель возлагает обязанности по принятию нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок установления и использования придорожных полос автомобильных дорог, на федеральные, региональные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в зависимости от категории автомобильной дороги.

    Возможность предъявления собственником претензии к подрядчику, зависит от условий региональных нормативных актов, которые и определяют режим использования придорожной полосы, а также определяют права и обязанности собственников земельных участков, в границах которых располагаются придорожные полосы (см. Постановление 13 ААС от 11.01.2011 № А56-5637/2010).

    При этом, использование придорожной полосы в порядке, определенным региональным актом исключает ответственность по ст.7.1 КОАП РФ и ст.8.8 КОАП РФ.

    Дополнительно Вы можете ознакомиться:

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

    «За самовольное занятие земельного участка установлена ответственность по статье 7.1 КоАП РФ. Важно попытаться обжаловать постановление о привлечении к ответственности, поскольку штраф для организации и предпринимателя с 20 марта 2015 года может составить значительную сумму, а именно 200 тыс. руб.

    При определенных обстоятельствах суд может признать незаконным и отменить постановление о привлечении лица к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, вынесенное уполномоченным органом. Например, когда:

    При этом, даже если само правонарушение действительно было, в ряде случаев постановление о привлечении к ответственности можно оспорить по процессуальным основаниям. В частности, если административный орган нарушилправила составления протокола о правонарушении или истек срок давности привлечения к ответственности.

    Какие меры ответственности и за какие действия грозят по статье 7.1 КоАПРФ

    За самовольное занятие земельного участка или его части, в том числе использование участка лицом, не имеющим прав на указанный земельный участок, предусмотрен штраф. Он исчисляется в зависимости от того, определена ли кадастровая стоимость участка или нет. См. о том, как узнать кадастровую стоимость.

    1. Если кадастровая стоимость определена, то штраф составляет:

    • гражданину – от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости участка, но не менее 5 тыс. руб.;
    • должностному лицу – от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости участка, но не менее 20 тыс. руб.;
    • индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу – от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости участка, но не менее 100 тыс. руб.

    2. Если кадастровая стоимость не определена, то штраф составляет:

    • гражданину – от 5 тыс. до 10 тыс. руб.;
    • должностному лицу – от 20 тыс. до 50 тыс. руб.;
    • индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу – от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

    Такая ответственность установлена в статье 7.1 КоАП РФ. В указанном составе не упоминаются индивидуальные предприниматели, однако они несут ответственность в том же размере, что и юридические лица (прим. № 1 к ст. 7.1 КоАПРФ).

    Штраф при самовольном захвате участка рассчитывается исходя из размера кадастровой стоимости участка пропорционально площади самовольно занятой части участка (прим. № 2 к ст. 7.1 КоАП РФ).

    Самовольность означает пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке (абз. 1 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    Читайте так же:  Возврат лекарственных средств в аптеку

    Какие лица будут субъектами ответственности по статье 7.1 КоАП РФ

    1. Лицо, которое использует участок самовольно.

    2. Лицо, не имеющее прав на участок.

    Какими правами на земельный участок должно обладать лицо, чтобы избежать ответственности по статье 7.1. КоАП РФ

    Любыми правами, которые легализуют пользование участком. Среди самых распространенных прав можно выделить:

    1) право собственности. Оно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 93 Лесного кодекса РФ),

    2) право аренды. Оно подтверждается договорами: аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком (ч. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ),

    3) право, разрешающее определенную деятельность на участке. Оно подтверждается, например:

    Внимание! Есть риск, что собственник земельного участка на основании материалов административного дела обратится с исковыми требованиями к лицу, привлеченному к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ

    Важно попытаться обжаловать постановление о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, поскольку есть риск, что собственник земельного участка, ссылаясь на факты, подтвержденные материалами дела, обратится в суд со следующими требованиями:

    Кроме того, указанные выше требования владелец земельного участка может объединить в одном иске (см., например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. № 08АП-3947/2014 по делу № А46-15408/2013).

    Юридическому лицу и предпринимателю стоит обжаловать постановление о привлечении к ответственности, поскольку, даже если суд признает, что нарушение имело место, он может снизить размер штрафа за правонарушение по статье 7.1 КоАП РФ. Снизить штраф суд вправе до суммы менее чем 100 тыс. руб., несмотря на то что выход за такой предел в КоАП РФ не предусмотрен.

    Дело в том, что Конституционный cуд РФ указал, что отсутствие в КоАП РФ возможности снижения суммы штрафа, низший предел которого установлен в сумме более 100 тыс. руб., не обеспечивает назначение справедливого и соразмерного административного наказания, поскольку не позволяет надлежащим образом учесть следующее:

    • характер и последствия нарушения;
    • степень вины привлекаемого к ответственности лица, его имущественное и финансовое положение;
    • иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельства.

    Исходя из этого вывода, Конституционный cуд РФ отметил, что суд вправе снизить размер штрафа до суммы менее его минимального размера в отношении любого состава КоАП РФ, предусматривающего минимальный размер штрафа в размере от 100 тыс. руб.

    Такая позиция Конституционного суда РФ изложена в постановлении от 25 февраля 2014 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью “Барышский мясокомбинат” и “ВОЛМЕТ”, открытых акционерных обществ “Завод “Реконд”, “Эксплуатационно-технический узел связи” и “Электронкомплекс”, закрытых акционерных обществ “ГЕОТЕХНИКА П” и “РАНГ” и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики “Детская городская больница № 3 “Нейрон” Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

    На практике это означает, что суд при рассмотрении дела по статье 7.1 КоАП РФ должен руководствоваться этой позицией Конституционного cуда РФ и вправе изменить постановление о привлечении к ответственности, снизив штраф до суммы менее чем 100 тыс. руб. См. аналогичный пример по другому составу, когда суд снизил штраф: постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. № 17АП-18254/2014-АК по делу № А50-22496/2014.

    Кто рассматривает дела о нарушениях по статье 7.1 КоАП РФ

    Дела рассматривают органы, осуществляющие государственный земельный надзор (ч. 1 ст. 23.21 КоАП РФ), в лице:

    Их полномочия закреплены в следующих актах и нормах:

    Постановление о привлечении организации или предпринимателя к ответственности можно обжаловать в арбитражном суде в соответствии с правилами параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ). См. подробнее Как обжаловать в арбитражном суде постановление административного органа о привлечении к ответственности.

    Постановление о привлечении должностного лица к ответственности можно обжаловать в суде общей юрисдикции в порядке, установленном в главе 30 КоАП РФ. См. подробнее Как обжаловать в суде общей юрисдикции постановление административного органа о привлечении к ответственности.

    Внимание! Есть риск, что арбитражный суд прекратит производство по делу в связи с тем, что обжалование постановления о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ ему не подведомственно

    Дело в том, что жалобы юридических лиц и предпринимателей на постановление подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если указанные лица привлечены к ответственности не в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ).

    Читайте так же:  Оплата коммунальных услуг, если человек не прописан и не проживает

    Например, когда объективная сторона правонарушения выражается в действиях (бездействии), которые направлены на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере:

    • санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
    • охраны окружающей среды и природопользования;
    • безопасности дорожного движения, пожарной безопасности;
    • законодательства о труде и охране труда.

    Такие примеры приведены в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление № 5).

    Объективная сторона правонарушения по статье 7.1 КоАП РФ связана с нарушением закона в области охраны собственности, поэтому арбитражный суд, рассматривающий соответствующую жалобу юридического лица или предпринимателя, может прекратить дело в связи с неподведомственностью (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Так, по одному из дел суд указал, что самовольное занятие участка само по себе не может расцениваться как предпринимательская или иная экономическая деятельность (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. по делу № А05-12024/2014).

    Административный орган не смог доказать нарушение закона

    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (ч. 4 ст. 210 АПК РФ).

    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Если у административного органа таких доказательств нет, то суд отменит постановление.

    Пример из практики: суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении предпринимателя к ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку посчитал недоказанным факт правонарушения

    Прокуратура провела обследование здания, принадлежавшее предпринимателю. По итогам обследования она установила, что здание расположено на самовольно занятой части земельного участка. В связи с этим Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области (далее – Управление) вынесло постановление о привлечении предпринимателя к ответственности, которая предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ (далее – Постановление). Штраф составил 1 тыс. руб.

    Предприниматель с Постановлением не согласился и обратился в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании.

    Суд удовлетворил заявление предпринимателя и отменил Постановлени

    Складирование стройматериалов за забором, на поляне.

    Коллеги, доброе утро,
    Осенью завез машину песку, т.к. весной не проехать, и складировал за забором, на поляне.
    Лесничество, вдруг проявило активность, хотя такого никогда не было, выписало штраф, теперь вызываем в мировой суд.
    Если у кого-нибудь что-либо подобное было, поделитесь.

    kvinfo написал :
    Коллеги, доброе утро,
    Осенью завез машину песку, т.к. весной не проехать, и складировал за забором, на поляне.
    Лесничество, вдруг проявило активность, хотя такого никогда не было, выписало штраф, теперь вызываем в мировой суд.
    Если у кого-нибудь что-либо подобное было, поделитесь.

    Правильно они все сделали.

    Да кто ж сомневается.
    Все равно только весной смогу убрать.
    Что суд может присудить – вот вопрос!

    kvinfo написал :
    Что суд может присудить – вот вопрос!

    штраф. сумму лень угадывать – обычно 1-2-3 тысячи какие-нибудь.
    ну или посадят лет на 5 (//шутка)

    kvinfo написал :
    Что суд может присудить – вот вопрос!

    Может присудит. мож не присудит, зависит как аргументировать будете.

    А какую статью КоАПа предъявляют ?

    Да, пока жду вызова в суд.
    Прикол в том, что это в принципе распространенное явление – складирование за забором, но те, кто не поддался на уговоры лесника и не стал с ним общаться (в плане составления протокола) у тех без проблем – хозяева песка не выявлены, и нет никаких санкций.

    там не КОАП, это д.б. местное нормотворчество.

    в московской области это Закон “О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области”

    Складирование и хранение строительных и иных материалов, изделий и конструкций, грунта, крупногабаритного мусора, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов на необорудованной для этих целей территории, а равно вне отведенных в установленном порядке для этих целей мест, либо с нарушением норм и правил безопасности жизни и здоровья людей, в том числе при организации и производстве земляных, строительных, дорожно-строительных и иных видов работ, влечет наложение административного штрафа:
    на граждан – в размере от пяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда;
    на должностных лиц – в размере от десяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда;
    на юридических лиц – в размере от тридцати до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

    Был суд. Административное нарушения я признал, штраф 300 руб.
    Спросил у судьи сколько подобных дел рассматривается в суде, ответ – не больше 10 в год, т.е. те, кто контактирует с лесничеством, на того и составляют протокол, те, кто отказался от встречи – никаких штрафов.
    Короче, лесник говорит – вы у судьи добейтесь как можно большей отсрочки по уборке кучи, судья говорит, я не устанавливаю срок – все к леснику. Круг.

    Читайте так же:  Как получить вид на жительство в испании

    Коллеги, добрый день,
    Вопрос: можно часть зазаборного пространства, как раз там, где склад песка, взять в аренду. По данным лесника – где-то 1000 руб за сотку в год. Был ли у кого опыт аренды примыкающей земли к территории СНТ.

    наверное леснику стало от этого легче, я бы его косяки поискал, наверняка много мусора в лесу, пусть убирает

    diff написал:
    наверное леснику стало от этого легче, я бы его косяки поискал, наверняка много мусора в лесу, пусть убирает

    Zubr56 написал:
    Самое интересное, что говорят, если бы не подписал раскаяние, штраф бы не назначили, а раз признал вину, плати.

    kvinfo написал:
    Если у кого-нибудь что-либо подобное было, поделитесь.

    Было. И тоже связано с привезенным песком. И тоже за забором, и тоже на прилегающей поляне. Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2Fbeta.mastergrad.com%2Fpublic%2Fimg%2Fsmilies%2Fbiggrin


    Хоть и поднята старая тема, но вдруг ответ будет кому-то полезен?

    Как-то в начале 2000-х наши местные участковые из РОВД самостоятельно состряпали протоколы на владельцев домов частного сектора (просто пройдя по улицам и переписав номера домов, перед которыми был ссыпан песок, земля для хоз. нужд) и направили их в городскую административную комиссию. Та без какого бы то ни было уведомления о проведении заседания, вынесла решение всех оштрафовать за хулиганство и за бесплатное использование городской территории для хранения личных стройматериалов. Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2Falpha.mastergrad.com%2Fpublic%2Fimg%2Fsmilies%2Fsmile


    Я получил свою резолютивную часть решения по почте. Соседи тоже. Штраф был относительно небольшой, поэтому дело было не в нем, а в формулировке решения и самом принципе подобной работы “органов”. Хотя, чему здесь удивляться? Соседи решили смолчать, заплатили. Но я решил попробовать побороться с этими господами (24 года, море по колено))).

    Написал исковое, подал его в районный суд. Пришел на заседание. Представитель РОВД не явился. Заседание прошло быстро и буднично – судья уже вынесла для себя решение еще до прений и фактически, в решении только подтвердила недопустимость моих “хулиганских действий”. Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2Falpha.mastergrad.com%2Fpublic%2Fimg%2Fsmilies%2Ffool

    Как ни странно, особого впечатления на меня это не произвело. По окончании заседания я выхожу в коридор, она выходит вслед за мной, прикрывает дверь и говорит, так мол и так, против РОВД мы идти не можем(. ), поймите меня правильно. Я, конечно, немного обалдел от ее прямоты, но отступать не хотелось.
    Сразу подготовил апелляцию (90% текста от первого искового заявления, плюс кое-что для областного суда). Подал ее в областной суд через тот же самый городской суд. Опять заседание и опять без представителя РОВД. Судья выслушал мои доводы, спросил, убран ли песок (к тому времени он уже был убран) и о том, как в действительности “работали” участковые. Я рассказал ему, он поверил. В итоге судья отменил решение суда первой инстанции, ограничившись устным замечанием. Всё.

    Вскоре я получил на руки копию решения. Потом снова зашел к судье горсуда, поблагодарил ее “за смелость и честность”. Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома proxy?url=http%3A%2F%2Fbeta.mastergrad.com%2Fpublic%2Fimg%2Fsmilies%2Fwink

    Здравствуйте.
    Вопрос такой – как вести себя на разборе ситуации в Администрации Поселкового Совета.
    Претензия – около моего частного дома, не на дороге, т.е. не мешающая проезду автомашин/проходу пешеходов лежит куча песка, купленная нами для
    ремонта, а также вплотную к моему забору стоит дом на колесах, от дороги метра 4.
    Администрация приезжала -ссылалась на местные законы и на кодекс РФ “Об администр. правонарушениях”
    требовали убрать трейлер(на платную стоянку!) и песок. Про песок написала в объяснительной, что уберу в течении нескольких недель(8 тонн как бы в карман не пересыпать). Про трейлер -даже не знаю, возможности затянуть его на свою территорию нет – построен навес ниже трейлера.
    Не могу определиться имею ли я право что-то ставить около своего дома?
    По поводу песка -сказали прийти к ним на прием, получить РАЗРЕШЕНИЕ.

    ЗЫ Штраф сказали 5 тыс. руб. Это вообще нормально?
    Улица маленькая, не проездная, не центральная, можно сказать тихий переулок.

    Изображение - Как оспорить штраф за складирование стройматериалов за пределами частного дома 3456363343
    Автор статьи: Сергей Шевцов

    Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

    Обо мнеОбратная связь
    Оцените статью:
    Оценка 4.6 проголосовавших: 11

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here