Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг?

Юрлицо подписало договор с физлицом об оказании последнему консультационных услуг. Физлицо заплатило деньги, случайно подписало акт об оказании ему услуг в полном объёме (не глядя подписал просто), но в итоге услуга не была оказана, а деньги фирма возвращать не собирается, сможет ли физлицо выиграть суд и вернуть деньги? Кто будет нести за это ответственность? Реально ли привлечь директора к уголовной ответственности?

Ответ юриста:

Здравствуйте, если был подписан только договор на оказание услуг и имелся платежный документ, подтвреждающий оплату, то, учитывая, что нет документа, подтверждающего тот факт, что услуги оказаны, можно было предъявлять претензии в связи с нарушением сроков оказания услуги или в связи с некачественным оказанием услуг. В вашем же случае вы собственноручно подписал акт об оказании услуг, скорее всего в нем указано, что претензий к исполнителю вы не имеете, услуги оказана в полном объеме, соответственно оспорить вами же написанный документ не получится. Единственное исключение доказать, что акт был подписан по принуждению, в результате насильственных действий, обмана, введения в заблуждения. В качестве доказательств могут быть свидетельские показания, видеозаписи, аудиозаписи, иные доказательства. Если таких доказательств нет, то доказать, что услуги фактически не были оказаны, практически невозможно. Но нужно видеть договор на оказание услуг, финансовые документы и акт оказания услуг, возможно есть какие-то шансы. Всего доброго.

Видео (кликните для воспроизведения).

Можно ли оспорить подписанный акт выполненных работ?

В хозяйственной деятельности любой организации вполне реальна следующая ситуация. Стороны заключили договор, в рамках которого были выполнены определенные работы. Т.к. условия соглашения исполнены, подписывается акт выполненных работ. Спустя какое-то время выясняется, что с подписанием этого документа вы поторопились и теперь необходимо оспорить уже подписанный акт выполненных работ.

Можно ли это сделать, если да, то каким образом? Разберемся.

В каких случаях можно оспорить акт выполненных работ?

Акт выполненных работ представляет собой документ, согласно которому заказчик соглашается с тем, что вторая сторона исполнила обязательства в полном объеме. Он составляется в двух экземплярах, на каждом из которых все участники договора ставят свои подписи.

Назовем две главные причины, позволяющие оспорить акт выполненных работ:

  • указанные в подписываемом документе сведения не соответствуют действительности;
  • на момент подписания акта оспаривающая его сторона не знала об этих разногласиях.

Если же говорить о более конкретных причинах, то оспорить уже подписанный акт выполненных работ можно, когда:

  • в документе стоит подпись не уполномоченного на то лица;
  • указанный в акте объем работ не соответствует фактически выполненному;
  • стоимость работ, услуг и материалов, указанных в подписанном документе, оказалась меньше или больше суммы реально затраченных средств;
  • работы выполнены, но спустя некоторое время после подписания акта выяснилось, что их качество оставляет желать лучшего;
  • во время гарантийного срока, установленного на выполненные работы, случилась поломка;
  • спустя время выявились скрытые дефекты, которые на момент подписания документа были незаметны;
  • при выполнении работ были допущены отступления от требований, предусмотренных в технической документации, а также обязательных для этих работ норм и правил.

Как оспорить подписанный акт выполненных работ: порядок действий

Той стороне договорных обязательств, которая решила оспорить уже подписанный акт выполненных работ, необходимо:

  1. Составить и направить второй стороне письменную претензию.
  2. Провести экспертизу.
  3. Составить исковое заявление и обратиться в суд.

Остановимся на каждом из этапов подробнее.

Прежде чем оспаривать акт выполненных работ, заказчик может постараться потребовать от исполнителя исправить те недочеты, по причине которых приходится идти на столь крайние меры. Требования направляются второй стороне в виде письменной претензии. В ней подробно расписывается, какие именно недочеты были выявлены после подписания акта выполненных работ. Кроме того, в обязательном порядке необходимо отметить причины, по которым заказчик не смог выявить эти недочеты непосредственно в момент подписания документа. В противном случае обычная невнимательность не будет являться веским основанием для отмены уже подписанного документа.

Требования могут быть следующими:

  • устранить недостатки в разумные сроки (или оговоренные дополнительным соглашением);
  • уменьшить размер установленной за эту работу оплаты;
  • возместить расходы, которые понесет заказчик, привлекая для исправления недочетов другого исполнителя;
  • если недостатки являются неустранимыми, выполнить работы заново за свой счет либо возместить причиненные убытки.

Довольно часто доказать несоответствие указанным в подписанном акте выполненных работ сведений об объеме, цене и качеству работ реальному положению вещей может только экспертиза. Как правило, проводят строительно-техническую и (или) бухгалтерскую экспертизу.

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Именно эксперт, изучив необходимую документацию и проведя исследование, сможет произвести необходимые расчеты и сделать точные выводы о качестве, объеме и стоимости выполненных работ. Эти выводы он отражает в экспертном заключении, которое будет являться весомым доказательством в суде.

Читайте так же:  Как получить материальную помощь и пособие при рождении ребенка

В некоторых случаях проведение экспертизы лучше сделать еще до написания претензии. Тогда изложенные в заключении экспертные выводы можно будет указать в качестве подтверждения предъявляемых требований.

Акты выполненных работ оспариваются в суде. Дела подобной категории рассматривает арбитраж. Несогласной стороне необходимо с этой целью обратиться с соответствующим исковым заявлением. По своей сути оно будет дублировать ранее направленную претензию.

В суде истцу придется обосновывать, почему он хочет оспорить подписанный им же самим акт. Кроме того, вторая сторона и судья также могут потребовать проведения еще одной экспертизы с целью подтверждения либо опровержения несоответствия указанным в акте сведениям фактически выполненным работам, а также для установления факта наличия материальных затрат и убытков и их размера.

Акт выполненных работ является документом первичной бухгалтерской документации. А точнее — основанием для производства взаиморасчетов. Отсюда вывод: если такой акт будет признан недействительным, у сторон пропадают основания считать договор исполненным.

Обратите внимание: сам договор при этом своей юридической силы не теряет. Другими словами, после положительного исхода оспаривания подписанного акта выполненных работ в юридическом смысле все возвращается к тому моменту, когда он не был подписан вообще.

Заключение

Судебная практика по оспариванию уже подписанного акта выполненных работ весьма неоднозначна. Доказать, что сторона, поставившая свою подписи в этом документе, не могла знать о недостоверности указанных в нем сведений, очень сложно. А без помощи адвоката по арбитражным делам – практически невозможно.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Компанию моего друга обманул подрядчик по сетевому продвижению: сделал треть от обещанного. Обман вскрылся уже после того, как подписали акт выполненных работ.

Я предложил другу судиться, но он отказывается: говорит, раз акт подписан, то невозможно доказать, что услуги фактически не были оказаны в полном объеме.

Как быть в такой ситуации?

Иван, в споре вы правы: подписанный акт не мешает вашему другу заявить в суде, что работа выполнена не целиком.

Изображение - Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.tinkoffjournal.ru%2Fkornev.osc6tqpm4cjs

Договор возмездного оказания услуг регулирует глава 39 ГК РФ : в ней сказано, что по всем вопросам, не урегулированным этой главой, к договорам применяются нормы главы 37 ГК РФ о подряде. По нормам договора подряда, можно оспорить акты выполненных работ, даже если стороны подписали их без замечаний. Это означает, что ваш друг может оспорить подписанный акт.

Такое право заказчика услуг подтверждено и в постановлениях президиума Высшего арбитражного суда РФ от 09.03.2011 № 13765/10 и от 22.04.2014 № 19891/13.

Не читая текст договора и не зная состав работ, сложно оценивать потенциальный успех таких исков в суд. Если ваш друг при подписании актов мог выявить не сделанную подрядчиком работу, но не приложил к этому никаких усилий — значит, он подписал акт без проверки сделанной работы. В таком случае оспорить его, скорее всего, не выйдет.

А вот если подрядчик скрыл недоделанную работу намеренно либо ее нельзя было выявить самостоятельно в момент принятия услуги, то оспорить акт можно.

Например, вы заказали у рекламной компании раздачу на улице вашей рекламы, а они вместо 8 часов работали 4 и половину листовок вообще выкинули в мусорную урну. Обнаружить это в момент принятия работ к оплате невозможно, а вот найти потом вашу рекламу случайно выброшенной — так бывает.

Еще пример: строители при постройке крыши «забыли» уложить гидроизоляцию. В момент принятия работ вы не можете проверить, сделано это или нет, поэтому такой вид работ называется «Скрытые работы».

Изображение - Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.tinkoffjournal.ru%2Fpodpis-200%400.5

Сначала читать, потом подписывать

Первое, что нужно сделать, — отправить подрядчику заказное письмо. В письме напишите, что вы выявили недоработки, и потребуйте их устранить.

Пусть подрядчик ответит, что акты подписаны. Для вас важно зафиксировать сам факт, что вы нашли недостатки в работе и обратились к подрядчику.

Вам нужно убедить суд, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему, описанному в акте выполненных работ.

Из вашего вопроса непонятно, как вы сами выявили обман. Можно предположить, что раз обман выявили вы, то его смогут выявить и эксперты. Но это не всегда так. В договорах на оказание услуг, особенно в ИТ -сфере, результат работ обычно отсутствует в физическом выражении. Его нельзя измерить на контрольных весах, чтобы оспорить.

Экономическая коллегия Верховного суда РФ отметила, что акты выполненных работ — это, конечно, самые распространенные документы, которые фиксируют выполнение работ подрядчиком, но все же они не единственные.

Чтобы понять, есть ли перспективы для судебного спора, рекомендую обратиться к экспертам в области сетевого продвижения. Пусть они скажут, можно ли дать какую-то экспертную оценку фактически выполненного объема работ, учитывая, что уже прошло какое-то время.

В качестве доказательств можно попробовать использовать показания других компаний. Если работы подрядчика заключались в том числе в контактах с третьими лицами от вашего имени или в ваших интересах, они могут подтвердить, что какие-то работы не выполнялись.

Если удалось получить экспертное заключение о несоответствии актов выполненных работ фактически выполненным работам, обращайтесь в суд, установленный договором. Вы можете требовать от подрядчика или доделать всю работу, или вернуть вам часть денег за невыполненную работу, или возместить вам расходы на выполнение этих работ другим подрядчиком.

Читайте так же:  Реализация арестованного судебными приставами имущества порядок, процедура и сроки

В целом нет ничего необычного в ситуации, когда заказчик обжалует уже подписанные акты выполненных работ. Так случается, особенно если подрядчик намеренно скрывал недостатки работ. Будьте готовы, что ответчик не признает вашу экспертизу и потребует провести еще одну.

Изображение - Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг proxy?url=https%3A%2F%2Fimg.tinkoffjournal.ru%2Ffrilancer_minicover%400.5

К сожалению, несмотря на довольно однозначные позиции Высшего арбитражного суда и Верховного суда, некоторые суды считают подписанные акты выполненных работ достаточным доказательством. Так что однозначных гарантий вашей победы в суде дать нельзя, но возможность побороться точно есть.

Что можно предпринять, если акт подписан, но услуги не были оказаны?

Договор с фирмой не подписан обеими сторонами, но имеется подписанный к договору акт сдачи-приемки. По факту услуги не были оказаны, есть ли шанс оспорить подписанный акт сдачи-приемки? как доказать, что услуги не были оказаны? Исполнитель фактически ввел в заблуждение заказчика, подсунув этот акт на подпись. теперь обратился в суд за взысканием задолженности, которая якобы образовалась.

02 Апреля 2018, 12:48 Евгения, г. Уфа

Изображение - Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

Здравствуйте. Оценивать Ваши шансы на успешный исход дела не берусь, но советую обратиться с встречным исковым заявлением о признании недействительным акта сдачи-приемки. В качестве правового обоснования можно указать, что обязательства возникают из договоров (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащих объем прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу, а поскольку договор заключен не был, услуга фактически не оказывалась, обязательства по оплате не возникли. Укажите также на то, что в нарушение ст. 161 ГК РФ письменная форма сделки не соблюдена.

Благодарю за ответ. Об этом я думала, однако, наше положение осложняется тем, что директор подписал акт неглядя, а бухгалтер частично оплатила… тоже неглядя… понимаю, что это край, но хочется как-то помочь директору-маме…

02 Апреля 2018, 13:54

Изображение - Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг proxy?url=https%3A%2F%2Fm.pravoved.ru%2Fimages%2Fdesign%2Favatar_male_lawyer_default

Это, конечно, дело осложняет, но хуже от встречного иска уже не будет. Удачи.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Доказать в арбитражном суде можно, что услуги были оказаны, если договором предусмотрен акт оказанных услуг, но нет обязанности составлять данный акт

Уважаемые коллеги и просто читатели!

Предлагаю вашему вниманию статью, посвященную анализу решения арбитражного суда, которым был удовлетворен в полном объеме иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

На мой взгляд, подобные споры по взысканию задолженности по договору возмездного оказания услуг не являются сложными, если был грамотно составлен договор возмездного оказания услуг и надлежащим образом исполнялся сторонами.

Поскольку в суде я представлял интересы исполнителя по договору, то в этой статье акцент буду делать на исполнителе как стороне по договору возмездного оказания услуг.

Исходя из сложившейся деловой практики, в договоре возмездного оказания услуг (далее – договор) стороны, как правило, предусматривают условие об обязательном составлении акта приемки оказанных услуг и его подписании сторонами после оказания услуг при отсутствии возражений со стороны заказчика. В такой бесконфликтной ситуации, при наличии подписанного обеими сторонами акта приемки оказанных услуг, факт оказания услуг налицо, он очевиден, и при отказе заказчика оплатить оказанные услуги исполнитель может смело обращаться в суд с иском о взыскании задолженности по договору, не опасаясь, что иск не будет удовлетворен (по крайне мере в подавляющем большинстве случаев).

Если договором предусмотрено, что в том случае, если исполнитель направил заказчику акт приемки оказанных услуг, однако заказчик не подписал данный акт, однако при этом не представил обоснованных возражений в предусмотренный договором срок, то акт считается подписанным заказчиком, следовательно, услуги считаются оказанными.

Казалось бы, довольно просто обезопасить себя по договору, являясь исполнителем, если предусмотреть в договоре подробный порядок сдачи-приемки оказанных услуг. Однако на практике бывают ситуации, когда исполнитель подписывает договор без соответствующих условий, видимо, надеясь на добросовестность заказчика.

Подобная ситуация возникла у моего клиента (исполнителя), который подписал договор, в котором отсутствовал подробный порядок сдачи-приемки оказанных услуг. В арбитражном суде пришлось приводить совокупность доказательств, большинство из которых были косвенными, а не прямыми. Основное прямое доказательство для подобной категории дел – это акт приемки оказанных услуг, подписанный обеими сторонами.

Итак, приступим к анализу приводимой мною ситуации.

В решении арбитражного суда Курганской области от 14.03.2016г. (резолютивная часть) по делу № А34-6100/2015 отмечено следующее: «Согласно пункту 2.3.2 договоров заказчик вправе предъявлять обоснованные возражения при подписании акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договоров заказчик обязуется принять и оплатить услуги, определенные договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из системного толкования указанных выше пунктов договоров следует, что стороны согласовали, что договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если заказчик (ответчик) не предъявил обоснованных возражений при подписании актов приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежат оплате. При этом обязательность составления Актов оказанных услуг сторонами не оговорена.

14.05.2013 исполнителем выставлен заказчику акт сдачи-приемки аудиторских услуг для подписания (т.1л.д.15), выставлены счет №137 от 30.04.2012 и счет №147 от 16.05.2013 для оплаты (т.1л.д.51, т.2л.д.40).

Читайте так же:  Общедомовой или внутриподъездный счетчик

Акты оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписаны, при этом Государственное унитарное предприятие Курганской области «Вторпереработка» мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании ООО «Альянс-Аудит» услуг не предъявило. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался».

Следует отметить, что надлежащих доказательств выставления заказчику акта сдачи-приемки аудиторских услуг для подписания истцом не было представлено, поскольку у исполнителя они отсутствовали (заказным письмом акт не высылался, а был передан лично руководителю ответчика, при этом расписки в получении не было).

На мой взгляд, весомый вклад при доказывании факта оказания услуг внесли показания свидетеля, что для арбитражного процесса редкость. При этом следует отметить, что свидетель являлся работником ответчика (заказчика).

В решении арбитражного суда Курганской области от 14.03.2016г. (резолютивная часть) по делу № А34-6100/2015 отмечено следующее: «Косаревой Л.Н. даны свидетельские показания о том, что работниками истца (Тютяевой С.И., Константиновым О.И.) в спорный период оказывалось консультирование по вопросам бухгалтерского, налогового учета; ранее заключались договоры на аналогичных условиях; документ –состав подлежащего приватизации имущественного комплекса подписан ею, составлялся на основании первичных бухгалтерских документов, в том числе по спорным договорам; иных отношений, кроме указанных договоров, между истцом и ответчиком не имелось.

Ответчиком достоверность свидетельских показаний Косаревой Л.Н. при рассмотрении настоящего дела не оспорена.

В силу положений части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (пункт 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Свидетельские показания – это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц.

Таким образом, показания свидетелей являются одним из доказательств по делу, и оцениваются судом наряду с другими доказательствами по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив показания свидетеля Косаревой Л.Н. по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их надлежащими доказательствами по делу. Данный свидетель подтвердил факт оказания истцом услуг по договорам в спорный период».

Из аналогичной имеющейся арбитражной практики можно привести решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2014г. по делу № А21-10802/2013, в котором суд пришел к выводу о доказанности выполнения работ на основании одностороннего акта по форме КС-2, не подписанного заказчиком, и показаний бывшего работника заказчика, подтвердившего, что работы выполнялись и акт передавался на подписание директору заказчика, но последний необоснованно отказался его подписывать.

Также в решении арбитражного суда Курганской области от 14.03.2016г. (резолютивная часть) по делу № А34-6100/2015 отмечено следующее: «Как уже указывалось, со стороны заказчика (ответчика) каких-либо претензий относительно качества и своевременности оказания услуг в спорный период не поступало, в материалах дела не имеется.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается сведениями, указанными в составе подлежащего приватизации имущественного комплекса, подписанным директором предприятия Жигулиным А.В., скрепленным печатью организации (т.1л.д.16-22).

Определением суда от 19.02.2016 суд предлагал ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание; раскрыть А34-6100/2015 дебиторскую задолженность перед истцом, отраженную в составе имущества подлежащего приватизации (раздел 14, пункт 14.3.2 – счет 60, строка 2) с приложением подтверждающих документов.

Определение суда ответчиком не исполнено, запрашиваемые документы не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные истцом доказательства (акт сдачи-приемки аудиторских услуг от 14.05.2013, счет №137 от 30.04.2012, счет №147 от 16.05.2013, состав имущества подлежащего приватизации), свидетельские показания, суд пришел к выводу о том, что договоры №Т137 от 11.01.2012, №Т147 от 12.12.2012 сторонами фактически исполнялись, суд признает доказанным факт оказания истцом спорных услуг. В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 11.01.2012 №Т137 в размере 40 000 руб., по договору от 12.12.2012 №Т147 в размере 40 000 руб.».

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод: во избежание возможных проблем в будущем исполнителю по договору возмездного оказания услуг (или подрядчику по договору подряда) необходимо внимательно подойти к заключению договора, изучив все его условия, особенно касающиеся порядка сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ, если заключен договор подряда).

Читайте так же:  Нужна ли виза в камбоджу россиянам

На практике бывают ситуации, когда контрагенты сотрудничают годами и доверяют друг другу, но наступает момент, когда возникает конфликт, и заказчик отказывается платить (это может быть связано со многими факторами, к примеру, смена руководства, решение о ликвидации или банкротстве, или, как актуально в наше время, экономический кризис).

Был заключён договор об оказании услуг, по окончании работ был выдан акт об оказании услуг с отсутствием претензий у…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Взыскать оплату по договору в судебном порядке. Готова помочь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Карина, надо обращаться с иском в суд. Обращайтесь, можно помочь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
обратитесь в суд с иском о взыскании задолженности по договору
———————————————————————

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Здравствуйте! ссылайтесь за Закон РФ “О защите прав потребителей”.
———————————————————————

Скажите если договор и акт об оказании услуг подписан, а услуги не предоставлялись, теперь якобы исполнитель этих услуг…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Если имеется договор и подписан акт, юридически услуги предоставлены. О возможности признания договора не действительным, необходимо ознакомится с договором.
———————————————————————

1. Обязательно ли предоставлять акты приемки оказанных услуг заказчику каждый…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Здравствуйте Ольга!

В рамках заочной консультации ответить на вопрос “как правильно сделать” невозможно. Необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела.
———————————————————————

Был заключён договор об оказании услуг, по окончании работ не был выдан акт об оказании услуг….

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
подавайте иск в суд
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Пишите претензию, даете 10 дней на решение данного вопроса должнику и если отказ, тогда в суд с иском о взыскании данной денежной суммы и не только. Но и самое важное это, что бы договор на оказание возмездных услуг был правильно составлен.
———————————————————————

Выполнены работы по оказанию транспортных услуг по договорув нем есть пункт-составление акта об оказанных услугахзаказчик…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
да, может. если вы не докажете, что не получали письмо по ошибке почты
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Здравствуйте. Да, является доказательством.
———————————————————————

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Очень сложно ответить на ваш вопрос, т.к. нужно читать содержание договора. Если в нем все прописано, а именно: полная стоимость услуг, а также обязанности исполнителя -найти лицо, совершившее кражу, а в акте вы это подтвердили, при наличии возбужденного в отношении этого лица уголовного дела, то сложно будет в суде оспорить сделку. Если только в уголовном деле имеется явка с повинной этого преступника, и при рассмотрении гражданского дела запросят материалы уголовного дела, а также при наличии с вашей стороны грамотного представителя.
———————————————————————

Можно ли прописать в договоре оказания услуг, что актом сдачи оказанных услуг будет считаться решение суда…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Можете такое указать, но составление акта о приемке услуг не обязательно.
———————————————————————

Можно ли классифицировать, как мошенничество оформление получения денег актами об оказании услуг?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Нет, состав мошеничества отсутствует.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Наталья. с данным вопросом Вам лучше обратиться в коллегию адвокатов, которые вправе давать оценку действиям адвокатов.
———————————————————————

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Трудно сказать, зависит от требований заказчика, фактических обстоятельств и доказательств.
———————————————————————

Можно ли вернуть деньги за неоказанные услуги риэлторской фирмой, если подписан акт об оказании услуг и договор?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Вам оказали услуги в полном объеме и без замечаний. Это подтверждается актом об оказанных услугах, подписанном вами.

Теперь вы утверждаете, что услуги вам не были оказаны и хотите вернуть деньги. Какие у вас есть доказательства в подтверждение ваших доводов?
———————————————————————

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Уважаемая Лиля, г.Москва !

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Также согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Поэтому исходя из вышеизложенного:

— при наличии факта выполнения работ вы в любом случае обязаны оплатить их исполнителю.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
В вашей ситуации, в первую очередь следует говорить о фактически оказанных вам услугах. У вас к качеству работ(услуг) претензии, или вы ищите повод придраться к исполнителю по формальной стороне? Уточните, какая у вас цель.
———————————————————————

Читайте так же:  Берутся ли алименты с компенсации при увольнении или сокращении

В Акте приема оказанных услуг вместо жены — ИП расписался муж, а она теперь в суде о взыскании долга из договора оказанных…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Считайте что Акта нет, если он подписан ненадлежащим лицом.
———————————————————————

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
В этом случае вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга, возникшего в связи с нарушением договорных обязательств по договору возмездного оказания услуг.
———————————————————————

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Уважаемый Виталий.

Если у заказчика нет ни расписок, ни доказательств, то все, что он делает это бесполезно.

Прокуратура абсолютно точно даст ему отказ. Можете не сомневаться в этом. Тут нет никакого состава преступления.

В соответствии со ст. 151 ГК РФморальный вред определяется как «физические и нравственные страдания». Определение содержания морального вреда как нравственных страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию в форме негативных ощущений» физические страдания) или переживания (нравственные страдания). Содержанием переживания может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

Моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болезнью, перенесенной в результате нравственных страданий.

ТАК,ЧТО В ВАШЕМ СЛУЧАЕ ЭТО ТАК ЖЕ НЕПРИМЕНИМО.

Зачем вам подавать встречный иск. Не поддавайтесь на провокацию.

Может ли суд не удовлетворить иск о взыскании долга по оплате оказанных услуг, если отсутствует акт об оказании услуг…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Лариса, при возмездном оказании услуг, акт на выполненные услуги является необязательным.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Здравствуйте! В зависимости от конкретных обстоятельств вполне может
———————————————————————

И обязательно ли будет акта об оказанных услугах каждый месяц?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Здравствуйте, Виктория.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ можно по соглашению сторон Арендодателя и Арендатора внести изменения или дополнения в основной договор аренда, путем оформления дополнительного соглашения. Будут вопросы, пишите. Удачи.
———————————————————————

Может ли суд отказать в иске по взысканию долга по оплате оказанных услуг, если отсутствует акт об оказании услуг ( не…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
может ли суд отказать в иске по взысканию долга по оплате оказанных услуг, если отсутствует акт об оказании услуг ( не предусмотрен договором ),

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
ГК РФ, со всеми сопутсвующими пояснениями.
———————————————————————

Елена, ГК РФ не содержит указаний относительно того, необходимо ли в подтверждение исполнения договора возмездного оказания услуг составлять акты приема-передачи. В связи с этим в связи с этим существует разнообразная судебная практика.

— Так, в соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором оказания услуг, после фактического оказания таковых подлежали фиксации путем оформления актов выполненных работ/услуг…” Но, это одна из точек зрения, есть и иные.

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
Закон не запрещает.
———————————————————————

И могу ли я выписывать им квитанции, или должны выставлять счета и соответственно акты об оказании услуг?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : акт приема оказанных услуг
должны выставлять счета
———————————————————————

Как оспорить подписание акта приема-передачи?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : доверенность на подписание акта приема передачи Уважаемый Игорь г. Благовещенск ! У меня к вам встре…

Какой нормативный акт обязывает при передаче дел по имуществу составлять акт приема-передачи… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : акт приема передачи дел при смене директора Вы можете…

При составлении договора аренды автомобиля не было акта о приеме автомобиля. Автомобиль начал сыпаться сразу же. Ремонт… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : акт приема автомобиля води…

Ситуация следующая: купили квартиру, а в квартире долги прежних хозяев, которые они отказывается оплачивать, при переезд… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : акт приема сдачи квартиры…

После передачи документов по акту приема-передачи третьему лицу, акты подписаны без замечаний, может ли быть возложена… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : акт приема передачи после р…

Изображение - Можно ли оспорить случайно подписанный акт об оказании услуг 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here