Подлог доказательств в арбитражном деле

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Подлог доказательств в арбитражном деле". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Фальсификация доказательств в Арбитражном процессе

Изображение - Подлог доказательств в арбитражном деле proxy?url=https%3A%2F%2Fopt-436837.ssl.1c-bitrix-cdn.ru%2Fupload%2Fiblock%2F9f3%2F9f3cb04bc245b2ae516f49a0b626b230

В действующем АПК фальсификации доказательств посвящена ст. 161, в которой установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

  1. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
  2. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
  3. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и т.д.

Важность проверки заявления о фальсификации доказательств определяется еще и тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Видео (кликните для воспроизведения).

В уголовном праве фальсификации доказательств посвящена статья 303 УК:

фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Объективная сторона преступления характеризуется действием – фальсификацией доказательств по гражданскому делу. В теории и судебной практике под фальсификацией доказательств обычно понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы ложных сведений (например, их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств.

Преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств.

Субъект преступления – лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель. К ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи заключения; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого.

наиболее распространенные формы фальсификаций:

  • подделка подписей;
  • допечатка текста;
  • замена внутренних листов в документах;
  • иные способы монтажа документов.
  • «интеллектуальный» подлог, т.е. предоставление вновь созданного документа;
  • фальсификация доказательств в рамках направления заказной корреспонденции.

Причем необходимо четко различать ситуации, когда доказательство были специально сфабриковано, от ситуации, когда оно просто содержит ошибочные сведения и представившая его сторона не имела никакого злого умысла.

Итак мы уверены, что предоставленные доказательства являются сфальсифицированными. Возникает вопрос: каков порядок действий?

Рассмотрение заявления о фальсификации доказательства производится арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ на стадии судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, что отражается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем согласно пункта 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” обращается внимание на то, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Данная практика имеет место в ряде регионов. Так, согласно Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КГ-А41/8266-07-П обращается внимание на то, что согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца заявил о фальсификации доказательства и ходатайствовал об объявлении перерыва.

Суд кассационной инстанции, с учетом данного обстоятельства сделал вывод о том, что сведения, содержащиеся в заявлении, представленном в материалы дела, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку лицами, участвующими в деле, не было сделано заявлений в надлежащей форме о его фальсификации, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 75 АПК РФ протокол судебного заседания относится к письменным доказательствам.

Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) !

Читайте так же:  Исковое заявление о разделе имущества после развода
Видео (кликните для воспроизведения).

Ограничения на обращение:

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает ограничений, исключающих возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств стадии подготовки к судебному разбирательству, однако при его рассмотрении судом должен вестись протокол предварительного судебного заседания. Процедура рассмотрения заявления в таком случае также производится в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Имеют место различная позиция суда по вопросу ведения протокола и принятия заявления на стадии подготовки к судебному разбирательству:

  • судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), выносится определение о назначении судебной экспертизы для проверки обоснованности заявления о фальсификации;
  • судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), в определении о назначении судебного заседания указывается о том, что заявление о фальсификации будет рассмотрено в процессе проведения судебного разбирательства в порядке ст. 161 АПК РФ;
  • судом не принимается заявление о фальсификации (со ссылкой на право стороны сделать это только в судебном заседании в порядке ст. 161 АПК РФ).

Заявление о фальсификации доказательства в суде кассационной инстанции заявлено быть не может, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции лишь проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ. Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

  1. Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);
  2. Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
  3. Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
  4. Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
  5. Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
  6. По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК). А дальше 3 варианта:
    1. Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
    2. Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
    3. Лицо не явится и промолчит.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе

Изображение - Подлог доказательств в арбитражном деле proxy?url=http%3A%2F%2Farbir.ru%2Fupload%2Fiblock%2F1e9%2Fcanstock4472479

В Арбитражном суде рассматриваются споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Зачастую на кону стоят большие деньги, а за ними и большие возможности. Не удивительно, что лица, участвующие в деле все чаще стали прибегать к фальсификации доказательств. Известно, что доказательства должны быть относимыми, допустимыми и достоверными. Вот на счет достоверности довольно часто и возникают вопросы, ведь практически все доказательства поступают в суд непосредственно от противоборствующих сторон.

Слово «фальсификация» произошло от латинского «falsificare» – подделывать. Фальсификация – искажение представленной информации, подмена истинных фактов ложными. Порядок подачи заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе предусматривает статья 161 АПКРФ.

После обращения лицом с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, суд, сначала разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления. Затем оспариваемое доказательство исключается из рассматриваемых доказательств по делу, но это происходит только с согласия представившего его лица. И уже после этого судом проверяется обоснованность заявления о фальсификации доказательства, в том случае, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В таком случае арбитражным судом принимаются предусмотренные федеральным законом меры для проверки заявления о фальсификации доказательства на достоверность, в том числе назначается экспертиза, суд также может истребовать другие доказательства или принять иные меры.

Все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд должен отразить в протоколе судебного заседания [1].

При признании судом доказательства сфальсифицированным наступает уже не гражданско-правовая, а уголовная ответственность (статья 303 УКРФ). В данном случае субъектом правонарушения является не только сторона, участвующая в деле, но и ее законный представитель. При этом в АПКРФ до сих пор нет прямого указания о том, что при подтверждении фальсификации доказательств судом должно сообщаться в органы прокуратуры. Последний раз поправки в статью 161 по этому поводу пытались внести еще в 2007 году, но Государственная Дума в первом же чтении отклонила данный законопроект «О внесении дополнений в статью 161 АПКРФ», сославшись на то, что вроде бы и так все работает.

Тем временем, согласно статистике (по данным Арбитражного суда города Москвы) в 73% случаях заявления о фальсификации доказательств поступают от ответчика и только в 27% случаях от истца [2]. Таким образом, в большинстве случаев доказательства предположительно фальсифицируются истцом, а не ответчиком. Получается, что либо истец не защищает свои права в суде, а пытается ущемить в правах другого, либо ответчик пытается испробовать все способы лишь бы избежать ответственности. Очень интересная ситуация.

Читайте так же:  Как правильно сдавать квартиру в аренду

Довольно часто к фальсификации доказательств прибегают при рейдерских захватах организаций. Рейдерство – силовое недружественное поглощение предприятия против воли его собственника, имеющего преимущественное положение в данном предприятии, и/или руководителя. Процесс, сопряженный с рейдерством, называется «рейдерский захват». Рейдерство бывает «белым», «серым» и «черным». Рейдерство с нарушением гражданско-правовых норм – это «серое рейдерство». Часто «серые рейдеры» предоставляют сфальсифицированное решение суда уже вступившее в силу по аналогичному спору вместе с исполнительным листом. Также рейдерами подделываются долговые обязательства с предъявлением их в суде и получении решения о взыскании.

Согласно другим статистическим данным, наиболее часто фальсифицируются доказательства именно по делам о взыскании задолженности по договору – в 30% случаях, о признании недействительности сделки (договора поставки, представленного в налоговый орган для возмещения НДС, договора аренды, договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления, договора купли-продажи акций, договора дарения доли в уставном капитале) – в 20% случаях. В делах об оспаривании решений государственных органов и их должностных лиц – 10% случаев, не так то просто людям расстаться с деньгами.

Из тех заявлений, что подаются в суд – 41% о подделке подписей на документах. Далее в 90% случаях назначается экспертиза, ведь у судьи не всегда хватает знаний в данной области 2 . Но такие заявления достаточно долго рассматриваются, так как экспертизу провести не так то просто и быстро, кроме того, известно, что подписи сделанные гелевой ручкой не поддаются проверке на подлинность. Наиболее умелые фальсификаторы уже давно расписываются именно ей.

Другие распространенные способы фальсификации доказательств – допечатка текста, внесение в документы искаженных данных, замена внутренних листов в документах и так далее.

Из практики Арбитражного суда города Москва следует, что в 57% случаях в результате рассмотрения заявлений, фальсифицированные доказательства исключаются из материалов дела 2 . То есть примерно в половине случаев недостоверность доказательств не подтверждается. За заведомо ложный донос в статье 306 УКРФ, тем временем, тоже предусматривается ответственность.

Если же вас все таки уличили в фальсификации доказательств, вам грозит штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от двух до четырех месяцев (статья 303 УКРФ).

Когда речь идет о крупных суммах денег, может ли такое наказание предотвратить совершение данного преступления? Возможно, у кого-то желание обманывать правосудие и пропадает, но статистика говорит о том, что количество осужденных по части 1 статьи 303 УКРФ продолжает расти.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе представляется участником процесса, ответственно утверждающим, что представленное другим участником доказательство является подложным. Его следует отличать от устных и письменных утверждений о сомнительности тех или иных материалов, которые не рассматриваются в особом порядке.

Изображение - Подлог доказательств в арбитражном деле proxy?url=https%3A%2F%2Frusjurist.ru%2Fimages%2Fcms%2Fthumbs%2F9799c8258567b66fc1873aa4697de592b97d61ed%2Flori-0011051280-smallwww_305_230_jpg_5_80

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе: состояние проблемы

Проблема фальсификации доказательств в арбитражном процессе не нова. До введения процедуры, инициируемой упомянутым заявлением, разрешение подобных вопросов проводилось в порядке рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, направленной на проверку доказательства. На практике были нередки случаи, когда такие ходатайства заявлялись с целью затягивания процесса. Процедура, введенная АПК 2002, призвана упорядочить процессуальную деятельность, а предупреждение об уголовной ответственности должно умерить излишнее рвение сторон в опровержении доказательств.

Введение процедуры проверки доказательств в большой степени способствует «очищению» доказательственной базы от недостоверных объектов доказывания. Однако остаются случаи, когда эта процедура используется для затягивания судебного процесса на несколько месяцев (время проведения экспертизы).

  • нередки случаи, когда результат экспертизы является вероятностным, то есть прямое утверждение о подложности или достоверности доказательства отсутствует;
  • привлечение к уголовной ответственности за представление заведомо ложных доказательств или за заведомо ложное заявление о фальсификации — нонсенс, поскольку доказать субъективную сторону обоих составов практически невозможно.

Тем не менее, эффект от процедуры проверки имеется. Для ее начала необходимо оформить соответствующее заявление.

Устное заявление о подложности документа не является основанием для проверки подлинности доказательства и назначения соответствующей экспертизы. ВАС специально разъяснил, что экспертиза может быть назначена лишь после подачи письменного заявления (п. 36 информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 (в ред. 01.07.2014). Устное заявление заносится в протокол, при этом суд обязан разъяснить порядок подачи заявления в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Никаких других последствий устного заявления не предусматривается.

Читайте так же:  Льготы одиноким пенсионерам

Закон не содержит требований к оформлению письменных заявлений. Письменные утверждения о подложности документов не всегда признаются заявлениями о фальсификации по ст. 161 АПК РФ с применением соответствующей процедуры (см. постановление ФАС СЗО от 21.03.2013 по делу № А56-14154/2012).

Как правило, письменное заявление о фальсификации содержит:

  • наименование суда;
  • номер дела;
  • указание на доказательство, достоверность которого участник процесса оценивает критически;
  • обоснование заявления.

Каждое действие участника процесса характеризует его в глазах суда. Убедительное обоснование ходатайства (как минимум указание на появление доказательства в деле после наступления определенных обстоятельств или в ответ на доводы другой стороны) подчеркнет добросовестность поведения заявителя.

Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств

После поступления заявления суд, огласив его содержание, обязан разъяснить уголовно-правовые последствия. В законе не указано, кому именно они должны быть разъяснены. Как правило, разъясняются, с получением расписки:

  • статья 303 УК РФ «Заведомо ложный донос» — заявителю;
  • статья 306 УК РФ «Фальсификация доказательств» — участнику, предоставившему доказательство.

Затем испрашивается согласие участника процесса, представившего спорное доказательство, на его исключение.

Означает ли согласие признание недостоверности сведений, некачественности доказательства? По умолчанию вытекает именно такой вывод. Для его опровержения можно ссылаться на следующие обстоятельства:

  • заявитель пытается затянуть процесс (если исходя из ситуации по делу это действительно соответствует его интересам);
  • позиция по делу не меняется от исключения этого доказательства и подтверждается системой других доказательств.

Тем не менее, следует взвесить все обстоятельства, прежде чем принимать решение. По некоторым делам формирование судейского убеждения может серьезным образом повлиять на результат по делу. И лучше потерять несколько месяцев, чем получить негативный результат и пытаться затем его опровергнуть.

Согласие на исключение доказательства должно быть закреплено письменно. Как правило, об этом делается запись в протоколе за подписью представителя. Особых полномочий в доверенности на это не требуется, поскольку представление доказательств относится к общим правам лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ).

В случае возражения против исключения доказательства суд приступает к его проверке. АПК предусматривает 3 варианта действий.

  1. Назначение экспертизы. Доказательствами в арбитражном процессе по общему правилу являются документы. Поэтому виды назначаемых экспертиз:
  • почерковедческая;
  • давности изготовления документа.

Выбор зависит от характера заявленных доводов и обстоятельств дела. Если подписанты находятся на стороне, предоставившей документы, целесообразность назначения почерковедческой экспертизы стремится к нулю. Что касается второго вида, то результативность зависит от срочности проведения исследования. В некоторых регионах очередь на экспертизу настолько велика, что за время ее прохождения техническая возможность определения давности изготовления утрачивается. А стоимость такой экспертизы зачастую довольно высока, не по каждому делу (исходя из суммы иска) целесообразно ее проведение. Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено одновременно с представлением заявления.

  1. Истребование документов. Например, при оспаривании свидетельства о праве собственности на объект недвижимости самый простой способ проверки — истребование сведений госреестра.
  2. Иные меры. Привлечение третьего лица, которое может представить необходимые пояснения, направление запроса, сопоставление иных доказательств и т. д. в зависимости от обстоятельств дела.

Принятое по результатам рассмотрения заявления решение заносится в протокол. В случае принятия какой-либо процессуальной меры суд также выносит соответствующее определение.

Проверка доказательств может завершиться оперативно (в случае истребования документов или информации от третьих лиц) либо затянуться на несколько месяцев. В результате получения дополнительных документов (заключения экспертов, ответы на запросы, пояснения, справки, выписки и т. д.) могут возникнуть следующие ситуации относительно спорного доказательства:

  • однозначное опровержение заключением экспертов, другими документами, пояснениями и т. д. (см., например, постановление ФАС ПО от 29.04.2014 по делу № А72-11536/2012);
  • однозначное подтверждение;
  • неопределенность. Нередкий случай. Выводы экспертизы часто имеют вероятностный характер, в результате чего доказательство «повисает» и оценивается в системе с другими.

Результаты проверки оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу. После получения дополнительных материалов никакие специальные записи, отдельный анализ проблематики спорного доказательства не вносятся ни в протокол, ни в определение суда. Дело рассматривается в обычном порядке.

Заинтересованная сторона вправе оспаривать полученное экспертное заключение, новые доказательства в обычном порядке, в том числе заявить мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы (целесообразно сделать это после допроса экспертов).

Практика по делам, в которых имели место попытки опровержения доказательств, демонстрирует следующее:

  • если участник процесса не воспользовался правом на заявление о фальсификации, то экспертное заключение, полученное после вступления решения суда в законную силу, само по себе не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому вопрос о заявлении — из разряда тех, что не могут быть отложены на будущее время (определение АС Башкортостана от 14.01.2016 по делу № А07-5120/2014);
  • суды относятся к проверке не однотипно, а с учетом оценки всех доказательств по делу. Например, по одному из дел после заявления о фальсификации и настойчивого ходатайства о назначении экспертизы с приложением подтверждения ее оплаты суд отказал в назначении экспертизы, приняв во внимание совокупность других доказательств по делу и оценив их в системе. Апелляционная инстанция с этим согласилась (постановление 5-го ААС от 09.02.2016 по делу № А51-14755/2015);
  • даже при исключении доказательства совокупность других доказательств может в достаточной степени подкреплять позицию участника процесса, представившего исключенное доказательство (решение АС Нижегородской области по делу № А43-24421/2015 от 25.01.2016).
Читайте так же:  Отмена судебного приказа

Анализ доказательств — это наиболее сложная часть процессуальной деятельности, требующая вдумчивого отношения и взвешенного подхода. Заявление о фальсификации должно быть сделано обоснованно и своевременно, только в этом случае оно поможет выполнить задачу по опровержению позиции оппонента. В нашей статье мы осветили некоторые вопросы применения соответствующих положений АПК РФ, а также судебную практику в этой части.

Фальсификация в арбитражном процессе: в чем заключается?

Арбитражный суд занимается рассмотрением споров с участием предпринимателей и юридических лиц. Обычно в ходе арбитражных процессов на кону стоят большие деньги. Поэтому нередко стороны идут на разнообразные ухищрения, чтобы выиграть судебное разбирательство. Некоторые не пренебрегают и незаконными способами, используя недостоверные доказательства своей позиции.

Изображение - Подлог доказательств в арбитражном деле proxy?url=https%3A%2F%2Fpravo.team%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F11%2Fjurist_online-75x75

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему звоните по телефонам:

  • Москва: +7(499)110-46-40 .
  • Санкт-Петербург: +7(812)245-38-14 .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Фальсификация (от латинского «falsificare» — подделывать) – подмена истинных фактов ложными или искажение объективной картины. Целью фальсификации является укрепление собственной позиции в судебном процессе и ущемление прав другой стороны. Наличие умысла является обязательным для квалификации данного преступления. Данное правонарушение предполагает исключительно прямой умысел, т.е. лицо должно осознавать, что оно совершает незаконное деяние и умышленно предоставляет суду недостоверные сведения.

Под доказательствами в арбитражном процессе могут пониматься показания сторон, документы (договора, расписки, кассовые и товарные чеки, акты выполненных работ, торговые накладные и пр.), экспертные заключения.

Попытка фальсификации доказательств может быть предпринята в ходе любого судебного разбирательства. Но наиболее часто фальсифицируются сведения при рейдерских захватах предприятия, по делам о взыскании задолженности по договору, о признании недействительности договора или сделки, об оспаривании решений госорганов и их должностных лиц.

Самой распространённой фальсификацией является подделка подписей на документах (именно о таком подлоге идет речь практически в половине дел). Другими распространенными способами фальсификации доказательств являются допечатка текста, внесение искаженных данных, замена внутренних листов и пр.

Если в документах содержится фактическая ошибка или опечатка, которые были допущены неумышленно, то такое нарушение не попадает под определение фальсификации, и за него не грозит уголовное преследование.

Преступление считается оконченным после передачи сфальсифицированных сведений в суд. Именно это считается моментом совершения преступления.

Правовое регулирование и ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе – уголовно наказуемое преступление, которое преследуется по ст.303 УК РФ. Данное деяние относится к неотягченным и ответственность за него предусмотрена 1 ч. 303 ст. К лицу может быть применено одно из следующих доказательств:

  • штраф в размере от 100 до 300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода преступника за период 1-2 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • исправработы на срок до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов.

К ответственности по данной статье могут быть привлечены вменяемые лица в возрасте от 16 лет.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Если лицу стало известно о фальсификации доказательств в арбитражном процессе, то он должен устно ходатайствовать об этом перед судом или же подать письменное заявление.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе подается с учетом требований норм ст.161 АПК РФ. Такое заявление может поступить от ответчика или истца (по статистике, инициаторами в большинстве случаев становятся именно ответчики).

Заявление подается в свободной форме. В нем должны содержаться:

  • наименование и реквизиты арбитражного суда, истца и ответчика, их контактные сведения;
  • реквизиты судебного разбирательства;
  • подробное описание сфальсифицированных доказательств и обоснование данного факта;
  • просьба к суду назначить экспертизу, исключить документ из числа доказательств по делу, возбудить уголовное дело по статье 303 УК РФ;
  • перечень приложений и подпись заявителя.

После поступления заявления:

  • указанное доказательство будет исключено из общего перечня рассматриваемых свидетельств (при условии согласия предоставившего его лица);
  • суд должен разъяснить, какая ответственность грозит за фальсификацию доказательств и ложный донос;
  • проверяется обоснованность поступившего ходатайства;
  • предпринимаются меры для проверки заявления о фальсификации доказательств на достоверность, в частности, проводится экспертиза.

По итогам рассмотрения заявления судом может быть назначена экспертиза:

  • почерковедческая — для определения подлинности подписи в договоре;
  • судебно-техническая — для определения единства текста, способа подписания соглашения, срока давности документа;
  • комплексная экспертиза.

Ход и конечные итоги данной процедуры суд должен отобразить в вид протокола.

Читайте так же:  Переход на срочный трудовой договор

Если по результатам рассмотрения заявления о фальсификации и проведения экспертизы доказательств суд сочтет указанные в ходатайстве сведения достоверными, то будет возбуждено уголовное дело по статье 303 УК РФ. Доказательства при этом будут исключены из материалов дела арбитражного процесса.

Заявителю не стоит забывать, что за заведомо ложный донос тоже предусмотрена ответственность по ст.306 УК РФ.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе

Изображение - Подлог доказательств в арбитражном деле proxy?url=http%3A%2F%2Fopravdaem.ru%2Fmedia%2Fcache%2F70%2F4e%2F704e54cae36d30cf7c84130f55b8a9b3

В последнее время возросло число экономических споров между организациями. Арбитражные суды городов федерального значения, крупных областей буквально завалены делами. Некоторые суды рассматривают 1-2 миллиона дел в год.

Большая загруженность зачастую мешает своевременному, полному и справедливому рассмотрению дела.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с фальсификацией доказательств в арбитражном суде, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Кроме того, нередки случаи недобросовестного поведения со стороны участников процесса. Желая выиграть миллионные дела участники пытаются представить суду доказательства, которые могут быть расценены как подложные.

В настоящей публикации изучим вопросы подачи заявления о фальсификации доказательств, порядок его рассмотрения и действия суда после его предъявления, а также ответственность за данное деяние.

Ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе

Уголовный закон не разграничивает ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном и гражданском процессе. То есть, ответственность наступает по ч.1 ст.303 УК РФ.

За подобные деяния установлено одного из следующих наказаний:

  • штрафные санкции в размере от 100 000 до 300 000 рублей;
  • арест на срок до 4 месяцев;
  • штраф в размере заработной платы или иного дохода преступника за период от одного 1 до 2 лет;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов.

Важно! Кроме того, в течение определенного времени за лицом сохраняется непогашенная судимость, что негативно может сказаться на жизни осужденного.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Если вы столкнулись с подобной ситуацией со стороны вашего оппонента, то обязательно необходимо подать в суд устное или письменное заявление о фальсификации доказательств. Устное заявление заносится в протокол заседания, и судья разъясняет заявителю право на подачу письменного заявления.

Письменное заявление подается в свободной форме, в нем должны быть указаны наименования и реквизиты сторон, наименование и реквизиты доказательства, которое полагается подложным, предложение суду назначить экспертизу или исключить документ из числа доказательств по делу.

Данное ходатайство подается через канцелярию суда или через сервис сайта «Мой арбитр».

Важно! В случае если такое заявление не будет подано, то суд может принять подложное доказательство в качестве надлежащего.

После подачи такого заявления судья разъясняет ответственность за данное деяние, исключает доказательства из числа доказательств по делу с согласия стороны его представившей, проверяет обоснованность подобного заявления, если лицо, подавшее доказательство представило возражения относительно его исключения из доказательств по делу. Также судья вправе назначить судебную экспертизу с целью установления подлинности документа.

По итогам рассмотрения заявления суд может назначить одну из следующих экспертиз:

  • почерковедческая экспертиза (с целью определения принадлежности подписи в договоре, доверенности или ином документе);
  • судебно-техническая (с целью определения, единства текста документа, способа подписания соглашения, давности изготовления документа);
  • комплексная судебно-техническая и почерковедческая (с целью определения подлинности сертификата, давности изготовления документа, принадлежности подписи).

Экспертиза назначается по общим правилам арбитражного судопроизводства.

Важно! В случае если будет установлен факт подложности документа, то суд относит расходы по проведению экспертизы на сторону, которая представила подложное доказательства.

В арбитражном процессе чаще всего подделываются тексты расписок, подписи в документах, искусственно состаривается документ или составляется один документ из нескольких, либо в имеющийся документ впечатываются иные данные.

Стоит отметить, что если фальсифицированный документ исходит от вашей стороны по делу и не подлинность данного документа вам известна, то необходимо не подавать возражения относительно исключения доказательства из материалов дела, иначе после проведения экспертизы данный факт будет установлен и будет возбуждено уголовное дело, а соответственно наступит уголовная ответственность.

Итак, в настоящей статье мы исследовали нюансы подачи заявления о фальсификации доказательств, ответственности за указанное деяние, порядок подачи и действий суда и участников процесса при предъявлении заявления.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Изображение - Подлог доказательств в арбитражном деле 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 4

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here