Споры, связанные с расторжением брака, алиментами

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Споры, связанные с расторжением брака, алиментами". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Предыстория суда, о котором я хочу рассказать, была незамысловатая. Молодая пара поженилась за несколько лет до описанных событий, у них родился сын, однако жизнь не сложилась, разбежались, ребёнок, как часто бывает, остался с матерью. Отношения между супругами остались нормальными, отец ребёнку помогал, никаких скандалов не было. И, к слову сказать, развод они не оформляли.

Однако вскоре “уже бывший” супруг собрался создать новую ячейку обществу. Нет, на развод он не подавал, однако материальная помощь ребёнку начала заметно скудеть, а затем и вовсе прекратилась. После нескольких разговоров по телефону клиентка всё же решила подать на развод и алименты. Откровенно говоря, сам отец и не против был помогать чем мог, но уж слишком сильно на него влияла его будущая новая супруга, которой казались чрезмерными аппетиты ребёнка на стороне.

Когда клиентка обратилась ко мне за помощью, я выделила в своём расписании на это дело максимум три дня: полчаса на написание элементарного искового заявления и пару-тройку дней для коротеньких судебных заседаний. Так как спора о совместно нажитом имуществе не было, также как и спора о ребёнке (он оставался с матерью), было подано исковое заявление мировому судье по месту жительства истца (ст. 23, ч. 4 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ) о расторжении брака и взыскании алиментов. При этом следует отметить, что алименты могут быть назначены судом в различных формах.

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка или иного дохода родителей. При этом размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

А в соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу того, что заработок у мужа был действительно непостоянный, да и рассчитывали мы на мировое соглашение, мы просили назначить алименты в твёрдой денежной сумме.

Итак, было написано одно исковое заявление, содержащее три требования:

  • расторгнуть заключенный брак;
  • взыскать алименты в твёрдой денежной сумме;
  • ребёнка (уже официально) оставить на воспитание с матерью.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Однако при посещении кабинета секретаря судьи, куда я отправилась подавать иск, у меня его принять отказались.

Во-первых, когда я сказала, что мы хотели бы взыскать алименты, и я принесла исковое заявление, секретарь, не моргнув глазом, отрезала, что алименты взыскиваются на основании судебного приказа и мне нужно просто написать заявление на выдачу такового. Разъяснив ей, что в нашем случае мы взыскиваем содержание в заранее определенной денежной сумме, секретарь в течение получаса пролистывания семейного кодекса, после чего спросила меня: «А зачем? Всё равно не назначат».

Я терпеливо начала объяснять, что по факту договорённость между родителями уже достигнута и споров в заседании не предвидится, и что раз уж они пришли в суд разводиться, то одновременно хотят и размер алиментов закрепить (ведь другой вариант – это нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов), и что, в конце концов, это право истца. Похмурив брови и истолковав соответствующие статьи кодекса, юный клерк, наконец, пришла к выводу, что мы, смертные, имеем право сами сформулировать исковые требования.

Во-вторых, мне заявили, что объединять несколько требований в одном иске – о расторжении брака и назначении алиментов – нельзя. На мой искренне недоумённый вопрос «Почему?» ответа не последовало. Было лишь высказано предположение, что «если, вдруг, потенциально, может быть», ответчик будет не согласен с требуемой суммой, то затянется весь процесс, и тогда все требования подвиснут в воздухе на некий неопределённый срок.

При этом следует заметить, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве. То есть закон прямо позволяет объединить эти требования в одном иске, рекомендуя суду разделять их на отдельные производства в конкретном случае (оспаривание отцовства и материнства).

Видео удалено
Читайте так же:  Расчет пени жкх
Видео (кликните для воспроизведения).

Выслушав незатейливые аргументы секретаря, я возразила, не лучше ли будет потом, если такая ситуация действительно случится, разъединить одно дело в разные производства, чем с самого начала заставлять людей бегать на два-три заседания по каждому из требований, так как в этом случае это будут абсолютно различные судебные процессы, которые могут даже проходить в разные дни. Ведь в соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья может выделить одно или несколько соединённых исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Чем не выход? Рявкнув в ответ «Нет», секретарь отправила меня писать два отдельных исковых заявления СТРОГО ПО ОБРАЗЦУ, вывешенному в холле.

Суд закончился тем, что супругов развели, было заключено мировое соглашение, однако сделано это было в двух различных судебных процессах, по которым в совокупности прошло 5 заседаний.

Подоплёка всего произошедшего стала мне известна годы спустя. Собственно, догадалась я об этом и раньше, но из первых уст я всё услышала, когда к нам в фирму пришла работать бывшая мировая судья. За чашкой кофе она просветила нас, наивных, что мировые судьи почти всегда просят писать разные иски для этих однозначно связанных требований: расторжение брака и взыскание алиментов. Два иска вместо одного означают два рассмотренных дела при минимуме трудовых затрат и, соответственно, две палочки в статистике. На мой наивный вопрос «А если я отправлю иск по почте?» мне был дан абсолютно логичный ответ: «Но на суде же ты будешь. Там я тебя попрошу написать ходатайство о разделении требований в различные процессы. Пока никто не отказывался, кому хочется с судьёй спорить, процесс только начинается, а всем хочется, чтоб алиментов назначили по максимуму».

Что касается нелюбви к требованиям о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме и вольно составленным искам мне разъяснили:

алименты в обозначенной денежной сумме означают необходимость в решении рассчитывать их размер в соотношении с величиной прожиточного минимума, так как согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Оказывается, судьям действительно бывает лень рассчитать полученную сумму.

какие-либо аргументы и доводы, изложенные в исковом заявлении, должны быть оценены судом в решении. У судей есть стандартная заготовка решения по всем делам, в которых уже есть проверенные временем формулировки. Вносить туда что-то новое в связи со своевольным изложением исковых требований судьям не хочется.

Эта заметка – отнюдь не камень в огород института мировых судей. Я не раз участвовала в процессах, в которых решения выносились в высшей степени профессиональными мировыми судьями, обладающими глубокими познаниями законов. Скорее, это ещё одна иллюстрация того, что субъективный фактор означает в процессе соблюдения законности.

Я уверена, подобные случаи бывали с каждым юристом, который наконец оторвался от студенческой скамьи и учебников и впервые окунулся в юридическую реальность. Драматизировать по этому поводу не стоит. Ведь исход этого противостояния между «как положено» и «как оно на самом деле» зависит только от нас самих. Вы можете не соглашаться с произволом того или иного чиновника или судьи и рискнуть добиваться правды, потенциально жертвуя своими насущными сиюминутными интересами во имя туманного будущего прогресса. Либо можете молчаливо согласиться уступить, казалось бы, незначительные права (хотя они и прописаны красивыми и громкими словами в конституции), но с большей вероятностью и без лишних нервов получить желаемый результат.

Перечень использованных нормативно-правовых актов:

– Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ

– Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 года N 223-ФЗ

– Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

XI. “Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

XI. Споры, связанные с изменением или с расторжением соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также о признании его недействительным (статьи 101, 102 СК РФ)

XI. Споры, связанные с изменением или с расторжением
соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних
детей, а также о признании его недействительным
(статьи 101, 102 СК РФ) Изображение - Споры, связанные с расторжением брака, алиментами proxy?url=https%3A%2F%2Fbazanpa.ru%2Fstatic%2Fimages%2Fstruct-link

Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.

Читайте так же:  Нормы застройки участка ижс

Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.

В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.

Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.

Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.

Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.

Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.

Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.

В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.

Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб., установленных соглашением.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.

При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.

Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.

В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.

С исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным обращались также кредиторы плательщика алиментов. Такие обращения, как правило, основывались на том, что заключенное соглашение в соответствии со статьей 170 ГК РФ является мнимой сделкой.

В случаях установления обстоятельств, свидетельствующих о мнимом характере заключенного соглашения, суды удовлетворяли требования о признании соглашения недействительным.

Например, Альметьевским городским судом Республики Татарстан удовлетворен иск банка к З.Э., З.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением этого же суда с ответчика З.Э. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано более 56 млн. руб., возбуждено исполнительное производство. После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э.

Читайте так же:  Фиктивная регистрация ооо курьером регистратором

По другому делу Курчатовским районным судом г. Челябинска также признаны недействительными соглашения об уплате алиментов на трех детей. Данный вывод суда основан на том, что, несмотря на имеющийся долг по кредитному договору (более 600 млн. руб.), ответчики заключили соглашение об уплате алиментов на детей в твердых денежных суммах в значительных размерах (на каждого из трех детей по 300 000 руб. ежемесячно). При этом, как установил суд, фактически эти соглашения не могли быть исполнены, поскольку общая сумма алиментов, подлежащая выплате по ним, превышала заработную плату плательщика алиментов. Суд пришел к выводу о том, что данные соглашения являются мнимыми и привели к нарушению прав истца – банка, так как с учетом приоритетного исполнения алиментных обязательств (статья 111 Федерального закона “Об исполнительном производстве”) создали препятствия к исполнению решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору.

При разрешении споров, связанных с уплатой алиментов по соглашению, суды не всегда учитывали, что пунктом 1 статьи 100 СК РФ установлены обязательные требования к форме соглашения об уплате алиментов (такое соглашение заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению), что приводило к вынесению необоснованного решения.

Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.

Развод с осужденным супругом и взыскание алиментов

Ситуация, когда один из супругов является осужденным, и в отношении его вынесен приговор, связанный с лишением свободы, встречается достаточно часто. Нередко второго супруга волнует вполне очевидный вопрос: «Как можно развестись в таком случае?».

Развод с осужденным супругом может быть произведен в указанном случае либо в суде, либо в органах ЗАГСа. Выбор органа, в котором будет произведена процедура, зависит от того факта, на какой срок супруг лишён свободы по приговору суда.

Если срок лишения свободы составляет более трёх лет, то согласно закону от 15.11.1997г. N143-ФЗ, второй супруг за расторжением брака может обратиться в ЗАГС. После подачи заявления брак будет расторгнут в бесспорном порядке, т.е. мнение осуждённого супруга учитываться не будет. Следовательно, его заявления о согласии или несогласии на развод останутся без внимания.

Если же срок лишения свободы будет равен трём и менее годам либо наказание будет вообще не связано с лишением свободы, то тогда развод осуществить через ЗАГС просто невозможно. В таком случае за расторжением брака с осужденным супругов придётся обращаться в суд.

Также преградой для расторжения брака с осужденным супругом по упрощённой схеме, т.е. через ЗАГС, будет спор о разделе имущества или наличие в семье несовершеннолетних детей. В таком случае окончательно решать спор между супругами сможет только суд.

Что должно содержаться в иске, подаваемом в суд?

В иске указывается следующая необходимая информация:

• полное и официальное наименование суда, в который направляется иск;

• сведения истце и ответчике (их место регистрации и данные по паспорту);

• указание на невозможность сохранения брачного союза;

• номер приговора суда и дату, когда он вступил в юридическую силу;

• полное и официальное наименование суда, что вынес приговор супругу;

Какие документы обязательно нужно приложить к исковому обращению?

К иску нужно приложить следующие бумаги:

• свидетельство о браке (приложить нужно оригинал);

• приговор суда, вступившего в силу (нужна копия полного приговора, а не выписка из него);

• брачный договор (в случае, если такой имеется);

• квиток об уплате госпошлины;

• выписку на супруга-ответчика из домовой книги.

В какой суд подавать иск о расторжении брака с осужденным супругом и взыскании алиментов?

Иск о разводе с осужденным супругом подается в суде по территориальной подсуданости, по последнему месту жительства осужденного, до его заключения под стражу. Если у супругов есть несовершеннолетние дити или в этом же иске заявлены требования о взыскании алиментов, то исковое может быть подано по месут жительства истца.

Отдельное заявление о выдаче судебного приказа о взысканиии алиментов с осужденного супруга так же может быть подана как в суд по месту жительства истца, так и в суд по последнему месту жительства осужденного.

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ “Логос”
  • Развод, раздел имущества супругов, проживание детей, алименты
Читайте так же:  Замена внутреннего паспорта по возрасту когда меняют паспорт

Любой из супругов вправе инициировать процедуру расторжения брака, даже если второй супруг против этого возражает. Исключения из общего правила содержатся лишь в статье 17 Семейного кодекса РФ:

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака:
– во время беременности жены
– и в течение года после рождения ребенка.

Как правило, супруг, желающий развестись, не ограничивается лишь требованием о расторжении брака.

Требование о расторжении брака довольно часто сопряжено с другими исковыми требованиями:

  • об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка (детей);
  • о разделе совместно нажитого имущества супругов;
  • о взыскании алиментов;
  • об определении порядка общения с ребенком;
  • об определении порядка осуществления родительских прав

Родители вправе предъявить как одно из указанных требований, так и заявить сразу все приведенные выше требования в одном исковом заявлении.

Образцы и примеры исковых заявлений с требованиями о расторжении брака, сопряженные с вышеприведенными требованиями см. в публикации :

Однако перед ознакомлением с указанными образцами документов, рекомендуем ознакомиться с некоторыми комментариями по теме расторжения брака и сопутствующих исковых требований в настоящей статье.

В какой суд подавать иск о расторжении брака? Подсудность

Споры о расторжении брака рассматривают суды общей юрисдикции (мировые, районные, городские суды).

Подсудность рассмотрения данной категории дел определяется статьями 23, 24 ГПК РФ.

Согласно статье 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 09.07.2003 “Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года”, разъяснялось, что в районном суде подлежат рассмотрению следующие дела, затрагивающие права и интересы детей:

  • по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком;
  • по искам о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав;
  • по искам об отмене усыновления;
  • по искам об определении места жительства ребенка;
  • по искам о передаче ребенка на воспитание;
  • по искам о порядке осуществления родительских прав;
  • по искам об устранении препятствий в общении с ребенком.

Таким образом, если родители при разводе не спорят о том, с кем из них останется проживать ребенок, то дело рассмотрит мировой судья, если же имеется спор о месте проживания ребенка или иных его правах (например, порядке общения с ребенком), то дело должно рассматриваться районным судом.

Если в иске нет требования об определении места проживания ребенка и алиментах

Рассмотрим два варианта:

1. Соглашение о детях – месте жительства и алиментах

До расторжения брака, супруги вправе сами заключить:

– соглашение о месте жительства ребенка с одним из родителей;
– соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в котором определяются, в частности, права такого родителя на встречи с ребенком, участие в вопросах воспитания ребенка, его обучения, лечения, организацию отдыха и другие вопросы.

Образцы таких соглашений:

Если таковое соглашение представлено суду и оно не нарушает, по мнению судьи, права ребенка, то суд, вынося решение, не входит в обсуждение вопросов места жительства ребенка и взыскания алиментов на него, основываясь на соглашении родителей.

2. Соглашения о месте жительства ребенка и алиментах родителями не достигнуто

Если родители при разводе сами не решили вопрос с местом жительства ребенка, с размером алиментов и в исковом заявлении не содержатся такие требования, то это не означает, что вопрос с местом проживания ребенка (с мамой или папой) или с алиментами останется не решенным.

В этом случае, в соответствии с нормами статей 23, 24 Семейного кодекса РФ, суд определит место жительства ребенка и размер взыскиваемых алиментов самостоятельно:

Пункт 1 ст. 23 СК РФ: Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях… При отсутствии такого соглашения … суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст. 24 СК РФ: В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам: с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети и о порядке выплаты средств на содержание детей, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Если по каким-то причинам суд не разрешил вопрос о месте жительства ребенка, то любой из родителей ребенка вправе обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка, равно как и родителю, с которым остается проживать ребенок, ничего не мешает обратиться в суд с отдельным иском о взыскании алиментов.

Иск об определении места жительства ребенка : исковое заявление о расторжении брака при наличии спора о ребенке (истец просит расторгнуть брак и определить место проживания ребенка после развода с истцом).

Читайте так же:  Недееспособность собственника имущества

Чем руководствуется суд при определении места жительства ребенка?

Полагаем, что на logos-pravo.ru имеется достаточно публикаций, комментариев и судебной практики по данному вопросу. Напомним, где об этом почитать:

– прежде всего, см. комментарии к статье 65 Семейного кодекса РФ “Осуществление родительских прав”;
– пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”;
– обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года (раздел “Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей”);
– Определение места жительства ребенка. Иски, соглашения. Порядок осуществления родительских прав

Госпошлина при подаче искового заявления о расторжении брака определяется в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 600 рублей.

За какие исковые требования при разводе госпошлина не уплачивается?

Несмотря на обязанность суда определить место жительства ребенка и размер алиментов в любом случае, истец не лишен возможности включить в просительную часть иска о расторжении брака и требование о взыскании алиментов и требование об определении места жительства ребенка.

За требование о взыскании алиментов госпошлина в суд не уплачивается (пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

Не уплачивается и госпошлина за требование об определении места жительства ребенка на основании положения пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которому истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины.

По приведенному основанию не уплачивается госпошлина и при обращении в суд с требованием об определении порядка общения с детьми.

Так, например, в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года, разъясняется, что требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации”.

Подробнее об уплате госпошлины в суд при заявлении некоторых требований см. в статьях:

Иск о расторжении брака и разделе общего имущества супругов

Если к моменту расторжения брака, супруги успели нажить какое-либо имущество (а, как правило, это так), то целесообразно наряду с требованием о расторжении брака заявить еще и требование о разделе общего имущества супругов.

Образцы исков:

Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества супругов (при цене иска не более 50 000 рублей и отсутствии спора о ребенке, или отсутствии детей от брака – мировому судье);
Исковое заявление о расторжении брака с иностранцем и разделе общего имущества супругов ( см. также комментарии в статье: “Расторжение брака с иностранцем и раздел общего имущества супругов”).
Исковое заявление о разделе имущества супругов (истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов уже после расторжения брака)

Имущество, нажитое в браке можно поделить и без суда

Не стоит забывать и о возможности сэкономить уйму времени и денег на юристов, разделив совместно нажитое имущество, не обращаясь в суд, как говорится, “при непротивлении сторон”. Не всегда на это способны супруги, это понятно, но, тем, не менее, напомним, что существует такая возможность. Ранее мы писали о возможности заключения брачного договора, либо соглашения о разделе имущества супругов:

Образец брачного договора, соглашения о разделе имущества:

Соглашение о разделе общего имущества супругов
Образец соглашения о разделе общего имущества супругов
Брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности на имущество и доходы
Брачный договор, в соответствии с которым, квартира, приобретенная супругами в период брака, передается в личную собственность одного из супругов, другой супруг получает все остальное имущество, в том числе приобретенное в будущем

В какой суд подавать иск о расторжении брака и разделе общего имущества супругов?

Согласно статье 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела:

  • о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (о чем мы писали выше);
  • о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, если спор о детях (месте их проживания после развода) отсутствует и цена иска о разделе имущества не превышает 50 000 рублей, то иск о расторжении брака и разделе имущества супругов следует предъявлять мировому судье. Если же отсутствует хоть одно из приведенных условий, спор будет разрешать районный суд.

Остались вопросы по теме раздела совместно нажитого имущества супругов?

Как поделить совместно нажитое?
Как разделить общие долги супругов (займы, кредиты)?

Изображение - Споры, связанные с расторжением брака, алиментами 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.3 проголосовавших: 12

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here