Замечания на протокол судебного заседания

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Замечания на протокол судебного заседания". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Изображение - Замечания на протокол судебного заседания proxy?url=http%3A%2F%2Fxn----7sbgb2ddh.xn--p1ai%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F12%2FZamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya-220x300

Основным процессуальным документом, в котором отражаются все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, является протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В нем указывается (ст.229 ГПК РФ):

  • дата и место судебного заседания;
  • время начала и окончания судебного заседания;
  • наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
  • наименование дела;
  • сведения о явке лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
  • распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
  • заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
  • показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
  • сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
  • содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
  • содержание судебных прений;
  • сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  • дата составления протокола.
Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Напомню, что лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.34 ГПК РФ являются:

  • истец,
  • ответчик,
  • третьи лица,
  • прокурор,
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.

Процедура ознакомления с протоколом судебного заседания аналогична процедуре ознакомления с материалами дела. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье « Знакомство в суде с материалами дела».

Как подать замечания на протокол судебного заседания

Подать замечания на протокол судебного заседания имеют право все лица, участвующие в деле, а также их представители в течение пяти дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ).

Замечания подаются в письменной форме, как правило, через судебную канцелярию, в них необходимо указать суду на все допущенные неточности или неполноту сведений, отраженных в протоколе.

Например, это может выглядеть так:В _____________ районный (городской) суд от _________________________________ Ф.И.О., адрес

ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания

Я являюсь _____________________________________________________ истцом, ответчиком и проч. дела по иску _______________________ к ______________________________ указывается истец указывается ответчик о __________________________________________________________________ предмет иска «___»________________20___ г.

состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного дела. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него следующие замечания: _________________________________________________ В соответствии со ст. 231 ГПК РФ ПРОШУ: Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол и приобщить их к делу №________.

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы как в гражданском, так и в уголовном процессе. Замечания на протокол судебного заседания дают возможность сторонам процесса оспорить содержание протокола, который ведется в судебном заседании.

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Стороны, третьи лица и переводчик, участвовавшие в гражданском деле вправе подать свои замечания на протокол судебного заседания в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания подаются в письменной форме в суд вынесший решение. Как указывалось выше, эти замечания рассматриваются в судебном заседании судьей вынесшим решение по делу.

Хотя замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании, закон не возлагает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц участвовавших в деле.

Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц участвовавших в деле.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение об удовлетворении замечании или об их полном либо частичном отклонении. Это определение суда обжалованию не подлежит. Свое несогласие с этим может быть отражено в апелляционной жалобе на судебное решение.

Закон не устанавливает какой-либо определенной формы замечаний на протокол судебного заседания, а потому может составляться в произвольной форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем неправильность записи в протоколе или какие записи в протокол не занесены. Ниже приведен примерный образец таких замечаний.

В_________________ районный суд

От истца Фоменко Родиона Елистратовича

З А М Е Ч А Н И Я

на протокол судебного заседания

Я участвовал в гражданском деле по иску Фоменко Р.Е. о_________________________.

10.11.2012 года состоялось судебное заседание по рассмотрению вышеназванного гражданского дела. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, указываю на следующие замечания:

Видео удалено
Видео (кликните для воспроизведения).

1.При исследования материалов дела председательствующий судья_________ зачитывая ориентировку на подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ высказала мнение, что истец вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств дела и произнесла фразу « что вы здесь рассказываете мне».

2. В ходе судебного разбирательства председательствующий судья ___________ вступила в полемику с представителем истца адвокатом _______________. В ходе полемики она заявила, что действия истцов находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью гр._____________, после этих слов представитель истцов заявил председательствующему судье отвод.

3. В ходе пояснений представителя ________________, представитель истцов __________ задал вопрос представителю ответчика: Как по ее мнению понятие задержание и понятие принятие мер к задержанию идентичны?

Председательствующий судья _____________________вступила в полемику между представителями и однозначно заявила, что понятие принятие мер к задержанию включает непосредственно и само задержание.

Читайте так же:  Как написать расписку о получении алиментов на ребенка (образец)

4. В ходе судебного заседания представитель истца и сам истец поясняли, что при увольнении истца была нарушена процедура увольнения, а именно служебную проверку проводило лицо заинтересованное.

Было проведено две аттестации, и аттестация была оформлена неправильно, поскольку в ней ничего не говориться о дисциплинарном проступке.

Председательствующий судья______________заявила, что данные нарушения не являются нарушением процедуры увольнения.

Перечисленные высказывания председательствующего судьи _____________ в протоколе судебного заседания за 10.11.2012 года не отражены.

На основании ст.ст.35, 231,232 ГПК РФ,

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к материалам гражданского дела.

25.12.2012 года Р.Е. Фоменко ______________

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу очень важны, поскольку в протоколах нередко неправильно отражаются показания участников процесса и свидетелей, заносятся не все показания или наносится неправильно ход судебного разбирательства. Если участник процесса не напишет замечания на протокол судебного заседания, то в вышестоящих судах это ставят в упрек.

В отличие от гражданского процесса замечания на протокол судебного заседания в уголовном деле могут быть поданы только сторонами, т. е. подсудимым, его защитником и законным представителем, а с другой стороны государственным обвинителем.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. На ознакомление с протоколом подсудимый должен подать так же соответствующее заявление.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются судьей сразу после их поступления единолично. Если судья сочтет необходимым, он может вызвать лиц подавших замечания.

На практике судьи в большинстве случаях отказывают во внесении исправлений в протокол судебного заседания, о чем выносят постановление. Это постановление, как и подобное определение по гражданскому делу обжалованию не подлежит.

О неправильности записей в протоколе судебного заседания сторона по делу вправе указать в своей жалобе на приговор суда.

Замечания на протокол судебного заседания приобщаются к самому протоколу.

Порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции тот же, что и в суде первой инстанции.

Как оформить замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу

После рассмотрения гражданского дела все стороны не могут быть удовлетворены решением судьи. Первая инстанция очень редко становится последней. А мелочей в гражданских делах не бывает. Опытные юристы могут зацепиться и за содержимое постановления, и даже протокола. Документ по заседанию, который составляется в установленном порядке секретарем, служит доказательством.

При этом уже во время апелляционного обжалования нельзя оспаривать его содержание. Поэтому при наличии соответствующих фактов нужно подавать замечаний. При этом важно учитывать срок подачи, определенный законом – пять дней после его подготовки секретарем.

Право подавать есть у тех, кто выступал истцом, и у тех, кто – ответчиком, и даже у третьих лиц. Для этого человеку или его представителю рекомендуется уже на третий день после итогового собрания написать соответствующее заявление.

Подавать его нужно через судебную канцелярию. Само замечание необходимо изложить по сути. Статья 229-я требует точного указания конкретной страницы и абзаца, где информация изложена не полностью либо неправильно.

В протоколах отражается весь ход любого собрания по гражданскому делу. Доказательства с любой стороны, свидетельские показания, озвученные экспертные мнения, данные об осмотре доказательств и другие сведения, которые произошли в ходе заседания.

Все записанное в этом документом обязательно изучается вышестоящими судами, если в последующем они будут заниматься рассмотрением вопроса. По этой причине замечания к протоколу судебного заседания по гражданскому делу могут иметь ключевое значение.

В ГПК определено, что замечания на протокол судебного заседания подаются в течение пяти дней. Срок подачи отсчитывается с даты подписания документа. На оформление секретарю дается три дня после заседания.

Однако он может сделать свою работу как в первый, так и в третий день, а требования по уведомления для сторон о подписании не предусмотрено законодательством. Поэтому лучше подавать замечания уже на третий день.

Весь порядок можно описать следующим алгоритмом:

  • Дождаться, пока документ по заседанию будет полностью оформлен и подписан судьей;
  • Написать заявление с указанием на неточности или отсутствие важных данных;
  • Дождаться определения судьи по этому заявлению.

Если свидетельства заявителя не будут приняты судьей, то останется лишь обращаться в апелляционную инстанцию с конкретными аргументами по сути дела.

Если такое обращение поступило, судья в обязательном порядке должен приобщить его ко всем остальным материалам по гражданскому (или уголовному) делу. Судья, который подписал первую редакцию протокола, рассматривает в течение максимум пяти дней такие заявления. За этот срок следует выдать решения в письменной форме.

В порядке рассмотрения судья может:

  • отклонить обращение полностью;
  • отклонить его частично;
  • удостоверить правильность аргументов, приведенных заявителем.

По любому решению должно выноситься мотивированное определение.

Теоретически отклонены замечания на протокол судебного заседания могут быть из-за несоответствия 59-60 статьям и 67 ст. ГК РФ. В них идет речь об относимости, допустимости, достоверности.

Законодательство полностью не регулирует данный вопрос. Поэтому на практике нередко судьи отклоняют обращения из-за собственных убеждений.

Они указывают, что в тексте документа по заседанию все отражено полностью.

Как написать замечания на протокол судебного заседания — образец

Образец для скачивания доступен ниже.

Образец можно скачать и опираться на него при составлении собственного обращения. В правом верхнем углу стандартно записывается наименование суда, ФИО заявителя и какое положение у него в деле. Далее идет наименования документа и описывается факт того, что по гражданскому делу состоялось собрание с указанием конкретного числа. Следом излагается суть недовольства заявителя.

Читайте так же:  Смс спам мегафон, билайн, мтс и другие операторы

Например, «информация представлена не полно». В обязательном порядке упоминается номер страницы и номер абзаца, где данных не хватает или они неверные. Ссылаясь на 231-ю ст. ГПК РФ заявитель в итоге просит: удостоверить правильность указанных сведений и приобщить их к остальным материалам. Заканчивается все проставлением подписи и даты подачи.

Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

Как показывает судебная практика, протоколы более чем 70% судебных заседаний составляются с разной степенью неточностями и неполнотой сведений, имеющих место в ходе рассмотрения дела. Процессуальным законодательством закреплено право сторон на принесение замечаний на протокол судебного заседания, с требованием к суду удостоверить их правильность и внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности, либо неполнота изложения информации

Следует иметь в виду, что протокол должен быть составлен и подписан судьей не позднее чем через 3 дня после дня судебного заседания, однако на деле стороны получают протокол гораздо позднее установленного законом срока, да и то, лишь после неоднократных устных и письменных требований. Тем не менее, пренебрегать подачей замечаний на протокол не следует. Даже если судья выносит определение об отказе в удостоверении заявленных стороной корректив, замечания на протокол судебного замечания приобщаются к материалам дела, и, при наличии аудиозаписи процесса, сторона при рассмотрении доводов жалобы вышестоящей судебной инстанцией может аргрументировать данным обстоятельством в обоснование своей позиции и нарушений, допущенных нижестоящим судом.

В Ленинский районный суд г. Краснодара

Ответчик:
Пальчикова Елена Михайловна
г. Краснодар, ул. Нулевого Космонавта, дом 27, кв. 4

Истец:
Натыкан Рудольф Максимович
г. Краснодар, ул. Хмурого, дом 39, кв. 96.

Третье лицо:
Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара
350015, г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(в порядке ст. 231 ГПК РФ)

В судебном заседании 01.01.2018 Вами рассмотрено по существу гражданское дело по иску Натыкан Рудольфа Максимовича к Пальчиковой Елене Михайловне об установлении порядка общения с ребенком.

Ознакомившись 10..01.2018 с протоколом судебного заседания от 01.01.2018, я обнаружила, что существенные моменты судебного заседания, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не отражены в его протоколе. Кроме неполноты и неточности сведений, в протоколе судебного заседания не зафиксированы и не отражены обстоятельства, характеризующие тенденциозность суда, занявшего изначально позицию истца и отдающего доводам последнего предпочтение перед доводами ответчика, а также механизм изучения и исследования доказательств сторон, обосновывающих позицию по делу и на которые, в частности, истец, ссылался в обоснование заявленных требований.

Согласно требованиям ст.ст. 230, 231, 232 ГПК РФ прошу удостоверить правильность следующих замечаний и внести изменения в протокол судебного заседания от 01.01.2018.

1. В протоколе не указано устное ходатайство ответчика об исследовании материала проверки, проведенной отделом полиции УМВД по г. Краснодару по заявлению Пальчиковой Елены Михайловны от 27.07.2017 о совершенном в отношении нее преступлении. Ответчица пояснила суду следующее: “об истребовании материала проверки ходатайствовал истец в своем исковом заявлении. Указанное ходатайство удовлетворено судом в судебном заседании 01..12.2017. Ознакомление с гражданским делом 10.12.2017 показало, что по удовлетворенному ходатайству судом никаких запросов в адрес отдела полиции Керчи не направлено. Между тем в материалах проверки заявления о преступлении содержится информация, негативно характеризующая личность истца, пренебрегающего здоровьем собственного сына в угоду своим мимолетным и сиюминутным желаниям. Прошу истребовать указанный истцом материал проверки в полиции, исследовать и оценить его по правилам исследования и оценки доказательств, установленных процессуальным законодательством, поскольку его ходатайство было удовлетворено судом еще 3 месяца назад, но до настоящего времени не исполнено”.

2. В протоколе указан якобы исследованный в качестве доказательств компакт диск с аудиозаписями, представленными в суд истцом в приложении к исковому заявлению. В действительности указанное доказательство судом не исследовано и не оценено. Ответчица заявила ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании: “Уважаемый суд, без прослушивания представленных истцом аудиозаписей невозможно произвести их исследование и оценку как доказательств по делу “. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, что зафиксировано в протоколе. Однако в нем не отражены следующие слова истицы: “Отказывая стороне в ознакомлении представленного истцом доказательства, вы грубо нарушаете основной принцип судопроизводства о состязательности и равноправии сторон”.

3. Не зафиксирован факт заявления ответчицей двух ходатайств – о назначении судебной экспертизы состояния здоровья несовершеннолетнего Натыкан Петра и вызова в суд для дачи пояснений лечащего врача ребенка. Также не отражены обстоятельства игнорирования председательствующим рассмотрения данных ходатайств.

4. Не указаны следующие исследованные судом судебные акты: решение мирового судьи судебного участка №25 Западного округа г. Краснодара от 18.10.2017, апелляционное и кассационное определение по данному делу.

5. После объявления председательствующим о завершении исследования материалов дела, ответчица ходатайствовала об исследовании неисследованного судом заключения об определении порядка общения с ребенком от 01.01.2018 за подписью начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар Добровольской И.Н. В протоколе не зафиксирован факт заявления ответчиком данного ходатайства и факт уклонения председательствующего от его рассмотрения.

Указанные выше неточности и неполные сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания, могут быть подтверждены аудиозаписью судебного заседания.

Также прошу суд восстановить срок на подачу настоящего заявления в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ в связи с поздним ознакомлением с протоколом судебного заседания, а именно: 10.01.2018. До указанного дня дело в канцелярии суда отсутствовало, мои устные и письменные просьбы о выдаче протокола судебного заседания игнорировались Одновременно с принесением настоящих замечаний мной также подано письменное заявление о восстановлении пропущенного срока.

  • 1. Копия протокола судебного заседания.
  • 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Читайте так же:  Как живётся русским в китае

Подпись. Расшифровка подписи.

*Фамилии сторон, их адреса, даты судебных заседаний изменены.

Образцы других процессуальных документов:

Изображение - Замечания на протокол судебного заседания proxy?url=http%3A%2F%2Fppt.ru%2Fimages%2Fcolumns%2F_17

    Изображение - Замечания на протокол судебного заседания proxy?url=http%3A%2F%2Fppt.ru%2Fimages%2Fperson%2F13670s

    Основным процессуальным документом, в котором отражаются все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, является протокол судебного заседания.

    • дата и место судебного заседания;
    • время начала и окончания судебного заседания;
    • наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
    • наименование дела;
    • сведения о явке лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
    • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
    • распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
    • заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
    • показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
    • сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
    • содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
    • содержание судебных прений;
    • сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
    • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
    • дата составления протокола.
    • истец,
    • ответчик,
    • третьи лица,
    • прокурор,
    • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
    • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.

    Процедура ознакомления с протоколом судебного заседания аналогична процедуре ознакомления с материалами дела. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье « Знакомство в суде с материалами дела».

    Как подать замечания на протокол судебного заседания

    Я являюсь _____________________________________________________
    истцом, ответчиком и проч.
    дела по иску _______________________ к ______________________________
    указывается истец указывается ответчик
    о __________________________________________________________________
    предмет иска
    “___”________________20___ г. состоялось судебное заседание по
    рассмотрению указанного дела.
    Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него
    следующие замечания: _________________________________________________
    В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

    Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол
    и приобщить их к делу №________.

    Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

    Как показывает судебная практика, протоколы более чем 70% судебных заседаний составляются с разной степенью неточностями и неполнотой сведений, имеющих место в ходе рассмотрения дела. Процессуальным законодательством закреплено право сторон на принесение замечаний на протокол судебного заседания, с требованием к суду удостоверить их правильность и внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности, либо неполнота изложения информации

    Следует иметь в виду, что протокол должен быть составлен и подписан судьей не позднее чем через 3 дня после дня судебного заседания, однако на деле стороны получают протокол гораздо позднее установленного законом срока, да и то, лишь после неоднократных устных и письменных требований. Тем не менее, пренебрегать подачей замечаний на протокол не следует. Даже если судья выносит определение об отказе в удостоверении заявленных стороной корректив, замечания на протокол судебного замечания приобщаются к материалам дела, и, при наличии аудиозаписи процесса, сторона при рассмотрении доводов жалобы вышестоящей судебной инстанцией может аргрументировать данным обстоятельством в обоснование своей позиции и нарушений, допущенных нижестоящим судом.

    В Ленинский районный суд г. Краснодара

    Ответчик:
    Пальчикова Елена Михайловна
    г. Краснодар, ул. Нулевого Космонавта, дом 27, кв. 4

    Истец:
    Натыкан Рудольф Максимович
    г. Краснодар, ул. Хмурого, дом 39, кв. 96.

    Третье лицо:
    Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара
    350015, г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4

    ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
    (в порядке ст. 231 ГПК РФ)

    В судебном заседании 01.01.2018 Вами рассмотрено по существу гражданское дело по иску Натыкан Рудольфа Максимовича к Пальчиковой Елене Михайловне об установлении порядка общения с ребенком.

    Ознакомившись 10..01.2018 с протоколом судебного заседания от 01.01.2018, я обнаружила, что существенные моменты судебного заседания, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не отражены в его протоколе. Кроме неполноты и неточности сведений, в протоколе судебного заседания не зафиксированы и не отражены обстоятельства, характеризующие тенденциозность суда, занявшего изначально позицию истца и отдающего доводам последнего предпочтение перед доводами ответчика, а также механизм изучения и исследования доказательств сторон, обосновывающих позицию по делу и на которые, в частности, истец, ссылался в обоснование заявленных требований.

    Согласно требованиям ст.ст. 230, 231, 232 ГПК РФ прошу удостоверить правильность следующих замечаний и внести изменения в протокол судебного заседания от 01.01.2018.

    1. В протоколе не указано устное ходатайство ответчика об исследовании материала проверки, проведенной отделом полиции УМВД по г. Краснодару по заявлению Пальчиковой Елены Михайловны от 27.07.2017 о совершенном в отношении нее преступлении. Ответчица пояснила суду следующее: “об истребовании материала проверки ходатайствовал истец в своем исковом заявлении. Указанное ходатайство удовлетворено судом в судебном заседании 01..12.2017. Ознакомление с гражданским делом 10.12.2017 показало, что по удовлетворенному ходатайству судом никаких запросов в адрес отдела полиции Керчи не направлено. Между тем в материалах проверки заявления о преступлении содержится информация, негативно характеризующая личность истца, пренебрегающего здоровьем собственного сына в угоду своим мимолетным и сиюминутным желаниям. Прошу истребовать указанный истцом материал проверки в полиции, исследовать и оценить его по правилам исследования и оценки доказательств, установленных процессуальным законодательством, поскольку его ходатайство было удовлетворено судом еще 3 месяца назад, но до настоящего времени не исполнено”.

    Читайте так же:  Как правильно заполнять графу гражданство в анкете и документах

    2. В протоколе указан якобы исследованный в качестве доказательств компакт диск с аудиозаписями, представленными в суд истцом в приложении к исковому заявлению. В действительности указанное доказательство судом не исследовано и не оценено. Ответчица заявила ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании: “Уважаемый суд, без прослушивания представленных истцом аудиозаписей невозможно произвести их исследование и оценку как доказательств по делу “. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, что зафиксировано в протоколе. Однако в нем не отражены следующие слова истицы: “Отказывая стороне в ознакомлении представленного истцом доказательства, вы грубо нарушаете основной принцип судопроизводства о состязательности и равноправии сторон”.

    3. Не зафиксирован факт заявления ответчицей двух ходатайств – о назначении судебной экспертизы состояния здоровья несовершеннолетнего Натыкан Петра и вызова в суд для дачи пояснений лечащего врача ребенка. Также не отражены обстоятельства игнорирования председательствующим рассмотрения данных ходатайств.

    4. Не указаны следующие исследованные судом судебные акты: решение мирового судьи судебного участка №25 Западного округа г. Краснодара от 18.10.2017, апелляционное и кассационное определение по данному делу.

    5. После объявления председательствующим о завершении исследования материалов дела, ответчица ходатайствовала об исследовании неисследованного судом заключения об определении порядка общения с ребенком от 01.01.2018 за подписью начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар Добровольской И.Н. В протоколе не зафиксирован факт заявления ответчиком данного ходатайства и факт уклонения председательствующего от его рассмотрения.

    Указанные выше неточности и неполные сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания, могут быть подтверждены аудиозаписью судебного заседания.

    Также прошу суд восстановить срок на подачу настоящего заявления в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ в связи с поздним ознакомлением с протоколом судебного заседания, а именно: 10.01.2018. До указанного дня дело в канцелярии суда отсутствовало, мои устные и письменные просьбы о выдаче протокола судебного заседания игнорировались Одновременно с принесением настоящих замечаний мной также подано письменное заявление о восстановлении пропущенного срока.

    • 1. Копия протокола судебного заседания.
    • 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Подпись. Расшифровка подписи.

    *Фамилии сторон, их адреса, даты судебных заседаний изменены.

    Образцы других процессуальных документов:

    В ___________ районный (городской) суд

    на протокол судебного заседания

    Я являюсь _____________________________________________________

    истцом, ответчиком и проч. дела по иску _______________________

    к______________________________ указывается истец указывается ответчик о

    предмет иска “___”________________20___ г. состоялось судебное заседание

    по рассмотрению указанного дела. Ознакомившись с протоколом судебного

    заседания, вношу в него следующие замечания: ______________________

    В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

    Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол и приобщить их к делу №________.

    (ФИО полностью, адрес, положение в деле)

    на протокол судебного заседания

    «___»_________ ____ г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу

    _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика,

    сущность заявленных требований).

    Протокол судебного заседания был составлен не полно, в протоколе отсутствуют

    следующие сведения _________ (перечислить сведения, которые отсутствуют в

    протоколе судебного заседания, указав № страницы, № абзаца, наименование лица,

    сообщившего указанные сведения).

    В протоколе судебного заседания неверно указаны следующие сведения: _________

    (привести сведения, которые в протоколе судебного заседания указаны неверно,

    указав № страницы, № абзаца, лицо, сообщившее указанные сведения,

    привести собственную редакцию указанных сведений).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 231 ГПК РФ,

    Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.

    Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела.

    Заявитель: _______ /__________/ «___» _________ ____ г.

    В __________районный (городской) суд

    Дело N _______________________

    на протокол судебного заседания от “__”____ 20_г.

    “___”__________ ____ года состоялось судебное заседание по иску

    _______________ к ____________о __________(предмет иска).

    Ознакомившись с протоколом судебного заседания от “___”_________ ____ г.,

    истец находит протокол неточным и считает его неполным по следующим причинам:

    1. Не отражены конкретные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, свидетелям,

    что не дает возможности из протокола понять, какие показания и о чем дает свидетель.

    2. Часть вопросов, задаваемых лицами, участвующими в деле, свидетелям,

    не отражены в протоколе, а некоторые из тех, что отражены,

    перепутаны по лицам, их задававшим.

    3. В протокол включены показания свидетелей, которые не были ими озвучены.

    4. При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении разбирательства

    дела истец возражал против отложения, однако в протоколе содержится

    запись о том, что возражений нет.

    В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст… ГПК РФ,

    изложить показания свидетелей в следующей редакции.

    Истец: _________________ /__________/ “___”_____________ ____ г.

    В Братский городской суд,

    Истец: Иванов Иван Иванович,

    Адрес: 665717. Иркутская обл.,

    г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.

    Ответчик: Открытое Акционерное Общество

    «Русал-Братский Алюминиевый завод»

    на судебный протокол от 05 октября 2009г.

    В производстве вашего суда находится гражданское дело № 2-573-06 по иску

    Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз» о восстановлении на работе, взыскании

    среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

    Ознакомившись, только 16.10.2009г. с протоколом судебного заседания от 05.10.2009г.,

    поскольку ранее названный суд такой возможности не предоставил, не взирая на моё

    ходатайство от 06.10.2009г. Вх. № 14579, вношу в него следующие замечания:

    Том № 3 лист дела № 21 судебного протокола от 05.10.2009г.:

    Внести в протокол – после слов – Определение вынесено и оглашено. Следующее

    предложение: «Судом оглашено дополнительно уточненное исковое заявление Иванова И.И.

    Суд определения в части отказа в принятии дополнительно уточненного искового заявления

    в судебном заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату.

    Суд предложил заявить имеющиеся ходатайства. Истец заявил ходатайство истребовать

    с ОАО «Русал-Браз» следующие документы:

    1. Книгу приказов с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года,

    Читайте так же:  Что такое правоспособность и дееспособность по семейному праву

    2. Приказы о приеме на работу и увольнении с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года.

    Суд определения в части отказа или удовлетворении заявленного ходатайства в судебном

    заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату. Только пояснил,

    что заявленное ходатайство не относится к рассматриваемому делу.

    Исключить из протокола заявленное ходатайство представителя Корчевской В.К. о

    приобщении к материалам дела пояснений по заявлению Иванова И.И. Так как данное

    ходатайство представителем Корчевской В.К. просто не заявлялось.

    Исключить из протокола – следующее предложение – «Судом решается вопрос о возможности

    начать рассмотрение заявления Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя

    заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1 оставляют на усмотрение суда. Помощник прокурора

    г. Братска Пащенко В.П. считает невозможным начать рассмотрение заявления

    Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1.

    Суд, выслушав участников процесса, на месте определил: – В связи с неявкой

    представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1, рассмотрение дела Иванова И.И.

    отложить. Следующее судебное заседание назначить на 26.10.2009 года, на 10 часов 00 минут

    . Вызов сторон повторить. Судом участникам процесса разъяснены срок и порядок

    ознакомления с протоколом судебного заседания, подачи замечаний на протокол».

    Внести в протокол – после слов – Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить

    к материалам гражданского дела копию постановления Президиума Верховного Суда РФ

    от 31.08.2005 года № 1-ПВ05. Следующее предложение: «Суд обнаружил, что в

    судебном заседании отсутствует представитель заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1,

    а в материалах дела отсутствует документ о надлежащем его уведомлении, прервал

    судебное заседание для его вызова. Больше судебное заседание не возобновлялось».

    Согласно статье 232 ГПК РФ Рассмотрение замечаний на протокол:

    1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья –

    председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с

    замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит

    мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

    Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

    2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

    Полное и объективное рассмотрение замечаний возможно только при проведении

    судебного заседания на замечания по судебному протоколу от 05 октября 2009г.,

    при котором должным образом должны быть извещены и вызваны стороны, участвующие

    в деле лица, является прямой обязанностью суда.

    В соответствии со ст.ст., 112, 231, 232 ГПК РФ,

    ст.ст.200, 205 ГК РФ.

    Восстановить пропущенный срок для подачи замечаний на судебный протокол

    от 05.10.2009 г. на основании, изложенном в настоящих замечаниях и норм

    ст. 200, 205 ГК РФ, ст.112 ГПК для рассмотрения, по существу.

    Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания

    от 05 октября 2009г. и приобщить их к делу, согласно указанных выше замечаний.

    Суд, о принятом определении в отношении вызова на судебное заседание

    назамечания по судебному протоколу от 05.10.2009г. – известить в письменной форме

    истца Иванова И.И и установленные процессуальные сроки норм

    ст.ст.113-116,133, 225, 227 ГПК РФ.

    Иванов Иван Иванович/______________/ «___» января 20__ г.

    “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”

    Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

    1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

    5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

    Статья 231. Замечания на протокол

    Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

    Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

    1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

    2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

    Изображение - Замечания на протокол судебного заседания 3456363343
    Автор статьи: Сергей Шевцов

    Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

    Обо мнеОбратная связь
    Оцените статью:
    Оценка 4.3 проголосовавших: 12

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here