Заявление о сложении судебного штрафа

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Заявление о сложении судебного штрафа". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Статья 106 ГПК РФ. Сложение или уменьшение судебного штрафа

Новая редакция Ст. 106 ГПК РФ

1. В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

2. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

1. Наложение штрафа, как правило, происходит без участия виновного лица, и его вина лишь предполагается, материальное положение не исследуется. Суд по своему усмотрению определяет размер штрафа, так как этот размер в законе закреплен как максимальный – до 5 или до 1 тыс. руб., а суд может наложить штраф как по максимальной ставке, так и в меньшем размере.

Видео (кликните для воспроизведения).

Сложение штрафа означает освобождение от его уплаты, а уменьшение штрафа означает уменьшение размера суммы, подлежащей взысканию.

Закон предоставляет право оштрафованным лицам обратиться в суд, наложивший штрафную санкцию, с заявлением о сложении или уменьшении размера штрафа. Такое право действует в течение 10 дней со дня получения копии определения суда о наложении штрафа. В случае если срок пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить в порядке ст. 112 ГПК.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства и представлены доказательства того, что заявитель не мог исполнить процессуальную обязанность по уважительной причине, и его вины в этом нет.

Заявление рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, но его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления. Если суд не известит заявителя, то данный факт может служить безусловным основанием для отмены в апелляционном порядке определения суда об отказе в сложении или уменьшении штрафа (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

2. Определение об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 331 ГПК РФ). Правом на подачу частной жалобы обладает лицо, на которое наложен штраф и которому отказано в сложении или уменьшении размера штрафа, а не только лицо, участвующее в деле. Частную жалобу на определение об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер можно подавать в течение 15 дней с момента вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший оспариваемое определение. Частная жалоба на это определение не оплачивается государственной пошлиной (подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). Частная жалоба на определение рассматривается апелляционным судом без обязательного извещения лица, подавшего жалобу.

Другой комментарий к Ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Лица, в отношении которых судом вынесено определение о наложении штрафа, в течение 10 дней со дня его получения вправе обратиться в суд с заявлением о сложении (о снятии) штрафа либо об уменьшении размера штрафа. Течение 10-дневного срока начинается на следующий день после дня получения копии определения суда (ч. 3 ст. 107 ГПК).

Заявление в письменной форме подается в суд, который вынес определение. В заявлении должны быть указаны:

– наименование суда, в который подается заявление;

– наименование лица, на которое наложен штраф, его место жительства (местонахождение для организации);

– определение суда, в соответствии с которым наложен штраф;

– обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования о сложении или уменьшении размера штрафа;

– просьба к суду о сложении или уменьшении штрафа.

К заявлению могут быть приложены документы, подтверждающие просьбу лица.

Заявление о сложении или уменьшении штрафа должно быть рассмотрено в судебном заседании в течение 10 дней с момента поступления.

Лицо, подвергнутое штрафу, обязательно должно быть извещено о времени и месте судебного заседания. Неисполнение этой обязанности влечет отмену судебного акта. Неявка лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в соответствии с которым может оставить определение о наложении или сложении штрафа без изменения, а заявление – без удовлетворения либо отменить определение и удовлетворить заявление о сложении или уменьшении размера штрафа.

В случае если суд уменьшает размер штрафа, в своем определении он должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию.

Читайте так же:  Штраф за езду без страховки

Если заявление о сложении или уменьшении размера штрафа рассматривалось судом в отсутствие заинтересованного лица, то суд направляет в его адрес копию определения.

2. Если лицо, на которое наложен штраф, не согласно с вынесенным судом определением об отказе в сложении или уменьшении штрафа, то в течение 10 дней с момента вынесения определения оно вправе подать частную жалобу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через суд, вынесший определение. Организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче в суд частных жалоб на определение суда об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

Лицо, в отношении которого суд вынес определение о наложении штрафа, в течение десяти дней может обратиться в суд с заявлением о сложении (о снятии) или об уменьшении размера штрафа.

Десятидневный срок начинается с последующего дня после получения копии определения суда (ч. 3 ст. 107 ГПК).

Заявление составляется письменно и подается в суд, которым было вынесено это определение.

В заявлении обязательно указываются следующие пункты:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • ФИО и место фактического проживания лица, на которого наложен штраф;
  • номер гражданского дела;
  • определение о наложении судебного штрафа;
  • размер штрафа;
  • обстоятельства и доводы, которые послужили основанием для требования лица о сложении или уменьшении штрафа;
  • просьба к суду о сложении или уменьшении размера штрафа.

К заявлению могут быть приложены документы, которые являются подтверждением этой просьбы.
Заявление подает лицо, на которое наложен штраф, либо его представитель при наличии доверенности на право представительства интересов лица в суде.

Заявление об изменении размера штрафа рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней, после его поступления в суд.

Основания для изменения размера штрафа:

  • невиновность лица, привлеченного к ответственности;
  • уважительные причины, по которым лицо не исполняет соответствующие процессуальные обязанности;
  • сложное материальное положение виновного.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в соответствии с которым либо оставляет определение о наложении штрафа без изменений, а заявление не удовлетворяет, либо отменяет определение, удовлетворив заявление об изменении размера штрафа.

Если суд снижает размер штрафа, в определении он должен указать точную сумму, которая подлежит взысканию.

Юристы компании “А-риэлт” подготовят для Вас заявление о сложении или уменьшении штрафа, а при необходимости окажут правовую помощь в судебных инстанциях.

Наша цель – предоставление качественного юридического сервиса на основе максимальной эффективности.

Обеспечить нормальное функционирование судебной системы и рассмотрение судебных дел призван институт судебных штрафов.

Судебный штраф – это денежная сумма, которая наложена судом и оформлена определением суда, взыскиваемая в пользу государства за ненадлежащее исполнение или неисполнение гражданско-процессуальных обязанностей. Для того чтобы не стать таким нарушителем и не быть подвергнутым судебным штрафам, важно знать и понимать права и обязанности, лиц, участвующих в деле, а также надлежащим образом вести себя в судебном заседании.

Судебный штраф назначается судом только в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ. К ним можно отнести следующие нарушения:

  • суд направил судебный запрос в адрес должностных лиц, организаций или граждан, которые, не являясь участниками дела, но имея какие-либо доказательства по делу, не представили такие доказательства в установленный судом срок или не направили извещение о невозможности представления этих доказательств. При этом наложенный денежный штраф взыскивается из личных средств виновного лица, хотя это может быть связано с осуществлением трудовой деятельности
  • если ответчику или иным лицам запрещено совершение определенных действий, касающихся предмета иска, в том числе о передаче имущества ответчику
  • если лицо нарушило порядок в судебном заседании
  • когда переводчик уклонился от явки в суд или исполнил свои обязанности ненадлежащим образом
  • когда свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание неуважительным причинам (признать их такими – право суда)
  • если лицо не сообщает о принятых им мерах в связи с частным определением

Цель наложения судом штрафа во всех случаях связана с необходимостью дисциплинировать участников заседания, других лиц, которые обладают возможностью представить доказательства, или лиц, препятствующих объективному рассмотрению дела.

Наложение судебного штрафа не будет означать, что лицо освобождается от своей обязанности и суд может назначать таким лицам штрафы вплоть до исполнения необходимых действий. При этом участие лица при наложении судебного штрафа совсем необязательно. Суд, по своему усмотрению, определит размер штрафа и вынесет соответствующее определение, которое вступит в законную силу спустя 10 дней.

Если на участника процесса наложен судебный штраф, он вправе обратиться в суд с письменным заявлением о сложении штрафа (освобождении от уплаты штрафа) или с заявлением об уменьшении его размера. При этом важно не пропустить 10-дневный срок для подачи такого заявления. Если вдруг срок пропущен, необходимо приложить к своему заявлению ходатайство о восстановлении срока.

Сложить судебный штраф возможно, если суд признает отсутствие вины в неисполнении процессуальных обязанностей. Уменьшить размер штрафа можно, представив документы, свидетельствующее о его чрезмерном размере для должника (справки с работы, биржи труда).

Поступившее заявление суд вправе рассматривать в течение 10 дней, по истечении которых должен вынести свое решение в форме определения. Рассмотрено это заявление будет в судебном заседании с обязательным извещением лица, на которой судебный штраф наложен. При этом, вынесенное по делу определение лицо опять вправе обжаловать в апелляционном порядке в 15-дневный срок. Здесь уже будут действовать правила апелляционного рассмотрения: частная жалоба подается в суд, который вынес обжалуемое определение, но рассматриваться будет судом апелляционной инстанции.

Читайте так же:  Вернуть товар ( шорты для похудения) в интернет магазин

Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа. – Ответы к зачету по гражданскому процессу

100 р бонус за первый заказ

1. Судебные штрафы – это денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за нарушений ими норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом или судьей в случаях и размерах, предусмотренных ГПКРФ

Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

2. О наложении штрафа судья или суд выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф. Штрафы, налагаемые на должностных лиц, взыскиваются из их личных средств.

Штрафы налагаются, в частности, в случаях, предусмотренных статьями 57, 159, 162 ГПК РФ и др.

(В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф)

Наименьший размер штрафа – десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда за уклонение переводчика от явки в суд или исполнения своих обязанностей.

Наибольший размер штрафа до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда -судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должностное лицо, виновное в утрате переданного ему исполнительного документа. Не следует смешивать с вышеуказанными штраф за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, налагаемый в качестве уголовного – наказания.

В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

41. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.

1. Судебные штрафы – это денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за нарушений ими норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом или судьей в случаях и размерах, предусмотренных ГПКРФ

Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

2. О наложении штрафа судья или суд выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф. Штрафы, налагаемые на должностных лиц, взыскиваются из их личных средств.

Штрафы налагаются, в частности, в случаях, предусмотренных статьями 57, 159, 162 ГПК РФ и др.

(В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф)

Наименьший размер штрафа – десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда за уклонение переводчика от явки в суд или исполнения своих обязанностей.

Наибольший размер штрафа – до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда -судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должностное лицо, виновное в утрате переданного ему исполнительного документа. Не следует смешивать с вышеуказанными штраф за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, налагаемый в качестве уголовного – наказания.

В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.

Понятие и цель судебного доказывания.

Судебное доказывание – это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

Читайте так же:  Знаете, какие требуются документы для замены паспорта в 45 лет

В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.

В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.

Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.

Специфика судебного доказывания обусловлена и тем, что в большинстве своем для суда это опосредованное познание обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть установлены, имели место в прошлом. Именно с познанием фактов прошлого чаще всего суд и имеет дело. Сравнительно редко суд непосредственно познает факты. Это возможно при исследовании фактов состояния, например при осмотре размера квартиры, расположения комнат и проч.

Познание предполагает наличие объекта познания, средств, с помощью которых познается объект. Аналогично в судебном доказывании выделяют предмет доказывания и доказательства.

Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:

1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценку доказательств.

Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

1. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на ос­нове которых в определенном законом порядке суд устанавли­вает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разреше­ния дела.

Источники доказательств – это источники или носители, сведений о фактах (фактических данных), которыми являются люди, располагающие сведениями об этих фактах, или вещи, сохраняющие на себе следы определенного воздействия или сами являющиеся следами интересующих суд событий.

2. Получение от источников доказательств фактических данных производится с помощью специальных процессуальных средств, называемых средствами доказывания.

К средствам доказывания относятся:

• объяснения сторон и третьих лиц;

• письменные и вещественные доказательства;

• аудио- и видеозаписи;

В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф – на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан – до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

3. Фактические данные могут выступать не только в виде сведе­ний о фактах, но и в виде доказательственных фактов.

Доказательственные факты – это такие обстоятельства, которые используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Пример: если установлено, что ответчик по иску о причинении вреда отсутствовал на месте, где был причинен вред, то из это­го может быть сделан, вывод о его невиновности в причинении вреда Здесь отсутствие ответчика на месте причинения вреда – доказательственный факт, а его невиновность в причинении вреда – юридический факт.

Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов. Роль суда и сторон в формировании предмета доказывания.

Цель судебного разбирательства – защита законных прав и интересов физических и юридических лиц путем установления истины.

Судебное исследование фактов и обстоятельств деда для установления истины редко бывает непосредственным. Как правило, эти факты и обстоятельства относятся к прошлому. Поэтому их исследование (или, иначе говоря, познание) судом является опосредствованным – через показания свидетелей, исследование документов и пр.

Опосредствованное судебное познание называется судебным доказыванием, складывающимся из трех элементов:

1. Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело. Предмет доказывания как юридические факты, которые определяются правовой нормой, устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу раз­личных причин подвергаться изменениям (например, из-за от­каза истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявления встречного иска и пр.).

2. Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в , предмет доказывания. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестные факты – это те факты, о существовании кото­рых известно широкому кругу людей, например исторические факты.

Читайте так же:  Порядок иммиграции в швецию из россии

Поскольку общеизвестность – понятие относительное, суду предоставлено право в каждом конкретном случае признать тот или иной факт общеизвестным. По этому поводу суд должен принять аргументированное решение.

Ходатайство о сложении или уменьшении штрафа образец

Ходатайство о сложении или уменьшении штрафа образец

Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. 2.

Исковые, и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда через раздел «Обращения граждан» не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.

В целях обеспечения права граждан и организаций на доступ к достоверной информации о деятельности судов сообщаем, что официальные сайты федеральных судов общей юрисдикции, соответствующие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 г.

№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещены на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» по адресу http://sudrf.ru.

Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению

Ходатайство о снижении административного штрафа оформляется по общим правилам составления исковых, принятым в рамках того или иного вида судебных процессов.

Обратиться с таким заявлением может лицо, на которое наложен судебный штраф или его представитель. Судебный штраф налагается в случаях, предусмотренных ГПК РФ: несоблюдение требований суда предоставить материалы при истребовании доказательств по гражданскому делу.

Исковое заявление о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания

И. О. истца] зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя [число, месяц, год] за основным государственным регистрационным номером [значение] .

[Число, месяц, год] налоговым органом мне была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на [число, месяц, год] .

Судья Лавров И.В. Дело № 33-3434/2010

17 августа 2010 года г. Ханты – Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей коллегии Блиновской Е.А., Ковалева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавришина Эдуарда Владимировича к ООО «Казымэнергогаз» о взыскании заработной платы,

по частной жалобе Третьякова А.Г. на определение Белоярского городского суда от 19 мая 2010 года, которым Третьякову А.Г. в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гавришин Э.В. обратился в суд с иском к ООО « Казымэнергогаз» о взыскании заработной платы.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 18 августа 2009 года назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ООО « Центр строительных экспертиз Урала».

16.02. 2010 года гражданское дело возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с не оплатой услуг эксперта.

Определением Белоярского городского суда от 29 марта 2010 года на руководителя ООО «Центр строительных экспертиз Урала» Третьякова А.Г. наложен штраф в размере 5000 рублей в соответствии со статьей 85 ГПК РФ.

Третьяков А.Г. обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, ссылаясь на то, что ООО « Центр строительных экспертиз Урала» не является государственным экспертным учреждением. Определение суда не содержит указания фамилии конкретного эксперта, которому поручается проведение экспертизы.

В силу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ штраф может быть наложен на руководителя судебно- экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта. Третьяков А.Г. не является ни экспертом, ни руководителем судебно- экспертного учреждения.

Определением от 19 мая 2010 года Третьякову А.Г. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Третьяков А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, судом при вынесении определения не принято во внимание то обстоятельство, что юридическое лицо, возглавляемое А.Г. Третьяковым, является коммерческой организацией, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью и не может признаваться учреждением. В статье 84 ГПК РФ предусмотрены требования к организационно- правовой форме экспертной организации. Статья 41 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» устраняет пробел статьи 84 ГПК РФ, связанный с отсутствием определения термина « судебно- экспертное учреждение». В соответствии с указанной статьей судебная экспертиза может проводиться только государственными судебными экспертами по поручению руководителей государственных судебно- экспертных учреждений; иными физическими лицами, обладающими специальными знаниями, необходимыми для производства экспертизы, по поручению непосредственно суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, определение суда- подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по делу по ходатайству представителя ответчика 18.08. 2009 года назначена судебно- бухгалтерская экспертиза для расчета задолженности по заработной плате истца.

Читайте так же:  Как можно оспорить завещание на квартиру

Проведение экспертизы по ходатайству представителя ответчика поручено ООО «Центр строительных экспертиз Урала» ( далее- Центр).

03.09. 2009 года гражданское дело было направлено в указанное учреждение.

29.10. 2009 года Центром у суда запрошены дополнительные документы для проведения экспертизы. 12.01. 2010 года центр направил в суд сообщение о приостановлении судебно- бухгалтерской экспертизы в связи с неоплатой.

16.02. 2010 года дело возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с неоплатой услуг эксперта.

Налагая на руководителя Центра штраф, суд руководствовался частями 1,2 статьи 85 ГПК РФ.

Однако при наложении на руководителя Центра штрафа судом дано неправильное толкование статье 85 ГПК РФ.

Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском производстве регулируются нормами ГПК РФ, Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ « О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации ( далее – Закон № 73-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Закона № 73-ФЗ государственными судебно- экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством РФ.

Под руководителем государственного судебно- экспертного учреждения понимается директор или начальник(заведующий) государственного судебно-экспертного учреждения либо приравненного к нему специализированного подразделения, осуществляющий функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении ( статья 9 закона № 73-ФЗ).

В обязанности руководителя входит, в том числе, поручение проведения экспертизы конкретному эксперту, разъяснение эксперту его прав и обязанностей, обеспечение контроля за соблюдением сроков производства судебных экспертиз ( статья14 Закона № 73-ФЗ).

Статьей 41 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно- экспертных учреждениях лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно- экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6-8, 16 и 17, части 2 статьи 18, статей 24 и 25 настоящего закона. Указанные статьи касаются задач, принципов государственной экспертизы ( соблюдение прав и свобод человека, независимость, объективность эксперта, обязанности и права эксперта, основания для отвода эксперта, требования, предъявляемые к заключению эксперта).

Таким образом, исходя из положений Закона № 73-ФЗ судебная экспертиза может производиться государственными судебно- экспертными учреждениями, за деятельность которых несет ответственность руководитель учреждения, и (или) лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Указанные положения закона созвучны с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу статьи 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Экспертиза назначается определением суда, в котором указывается судебно-экспертное учреждение, либо конкретный эксперт.

Статья 85 ГПК РФ определяет права и обязанности именно судебно- экспертных учреждений, и экспертов в рамках Закона № 73-ФЗ.

Поскольку Третьяков А.Г. не является руководителем государственного судебно-экспертного учреждения, на него не может быть наложен штраф в порядке части 2 статьи 85 ГПК РФ.

Толкование статьи 85 ГПК РФ дано судом без учета положений Закона № 73-ФЗ.

Неправильное применение судом норм процессуального и материального права является основанием для отмены определения суда судом кассационной инстанции ( п.4 статьи 362 ГПК РФ).

В силу статьи 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Из материалов дела усматривается, что определение о наложении штрафа направлено Третьякову А.Г. 01 апреля 2010 года, получено им 11.04. 2010 года. Заявление о сложении штрафа направлено в суд 06.05. 2010 года, т.е. с пропуском процессуального срока.

Вопрос о пропуске Третьяковым А.Г. срока для обращения в суд с заявлением о сложении штрафа судом первой инстанции не исследовался, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о сроке подачи заявления о сложении штрафа.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

о п р е д е л и л а:

Определение Белоярского городского суда от 19 мая 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изображение - Заявление о сложении судебного штрафа 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.6 проголосовавших: 11

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here