Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _________ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставленные услуги мной оплачено представителю _______ руб., что подтверждается _________ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя

«___»_________ ____ г. (подпись) ____________

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление в суд о взыскании расходов на представителя

Заявление в суд о взыскании расходов на представителя ответчика по делу о взыскании денежных средств за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде здания. См. материалы по делу в статье: “Реклама на жилых домах. Кто должен платить за размещение”?

Мировому судье судебного участка № 63 ЛАО г. Омска

Истец: ЗАО «Управляющая компания «Левобережье»

2. ООО «Интерантенна»

ответчика по делу 2-193 К.Р. Г.

заявление о взыскании судебных расходов
(расходов на представителя)

ЗАО «УК «Левобережье» (далее – истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением “о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде”.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска в удовлетворении иска отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу № 2-193 ответчиком К. понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с истца.

30.11.2015 года между К. в лице А. Г. и ООО «Правовой центр «Логос» был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого, в соответствии с его п.п. 1.1., 1.2., являлось оказание следующих услуг:

1.1. составление (подготовка) возражений (отзыва) на исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде в размере 48000 рублей;

1.2. представление интересов Заказчика в суде (у мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска) по спору, указанному в п. 1.1. настоящего договора

В соответствии с п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 40000 рублей.

Как следует из акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года от 09 марта 2016 года, Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015г. (согласно его п.п. 1.1.-1.2.):

Видео (кликните для воспроизведения).

1.1. составление (подготовка) возражений (отзыва) на исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании задолженности за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения рекламы на фасаде в размере 48000 рублей, в частности, составлены следующие документы:

– 1) отзыв на исковое заявление о взыскании (на 6-ти станицах);
– 2) дополнения к отзыву на исковое заявление о взыскании (на 3-х страницах).

1.2. представление интересов Заказчика в суде (у мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска) по спору, указанному в п. 1.1. настоящего договора (дело № 2-193), в частности:
представление интересов Заказчика в судебных заседаниях:

Читайте так же:  Образец договора аренды земельного участка и срок его действия

– 15 декабря 2015 года;
– 13 января 2016 года;
– 15 января 2016 года.

Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

Оплата вышеуказанных услуг произведена Заказчиком в полном объеме..

Необходимо принять во внимание объем и характер выполняемых представителем истца юридических услуг, категорию и сложность спора, количество судебных заседаний, качество документов, которые были составлены представителем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не доказала его чрезмерность.

Аналогичное положение нашло отражение и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, где указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов..

На основании изложенного, прошу суд:

1. взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» в пользу К. 40 000 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу 2-193, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 63 ЛАО г. Омска.

1. копия договора об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года;
2. копия акта об оказании услуг по договору об оказании юридических услуг от 30.11.2015 года от 09 марта 2016 года;
3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 89 от 02.12.2015 года на сумму 40000 рублей.

Подпись ________________ /Представитель К.

Рекомендуем также другие образцы заявлений (ходатайств) о взыскании судебных расходов:

Все документы в суд (процессуальные документы):

В Арбитражный суд Новосибирской области
Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Наименование общества”
Адрес: 630060, г. Новосибирск, ул. Ягодная, д. 4, оф. 99

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ” Наименование общества”
Адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Нахимова, д. 1, оф. 12.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Наименование общества” в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Наименование общества” расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Приложения:
1. Копия соглашения об оказании юридической помощи от 01.01.2016 № 1 на 3 л. в 1 экз.;
2. Копия акта от 01.06.2016 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
3. Копия платежного поручения от 01.01.2016 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
4. Копия почтовой квитанции от 04.09.2016 на 1 л. в 1 экз.

Представитель Истца
по доверенности от 01.01.2016 № 1 И.О. Фамилия

«04» августа 2016 г.

Указанный образец заявления о взыскании судебных расходов использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта “Об Адвокате”.

1. Копии приложений к заявлению о взыскании судебных расходов, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.

2. Ознакомиться со способами направления в суд заявления о взыскании судебных расходов можно на странице.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска: практика изменилась?

Изображение - Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.garant.ru%2Ffiles%2F7%2F4%2F702447%2Fvozmeshhenie-rashodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya-pri-chastichnom-udovletvorenii-iska-praktika-izmenilas-300

Недавно ВС РФ разъяснил порядок возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела: расходов на производство осмотра на месте, платы за проезд и проживание сторон и третьих лиц, выплат свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходов на оплату услуг переводчика и представителей, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени и других (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление ВС РФ). При этом Суд уделил внимание и вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска, а спустя несколько недель даже подкрепил свои доводы вынесенным по конкретному спору определением (п. 12 Постановления ВС РФ; Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу №37-КГ15-11). И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в 2005 году. Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.

Было – в пользу одной стороны

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Из буквального толкования данной нормы следует, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет – ведь решение суда вынесено не в его пользу. В 2005 году ВС РФ подтвердил, что данный вывод является единственно верным: “Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне” (вопрос 11 Обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.). Таким образом, критерием возмещения данных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение КС РФ от 19 января 2010 г. № 88-О-О; Определение КС РФ от 19 октября 2010 г. № 1349-О-О). Долгое время суды принимали решения с учетом вышеназванной позиции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2014 года по делу № 33-989/2014, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 марта 2015 года по делу № 33-1572/2015).

Читайте так же:  Работа без договора, не выплата заработной платы

Стало – в пользу каждой из сторон

Из Постановления ВС РФ следует, что при частичном удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления ВС РФ). Более подробно мотивы формирования нового подхода к возмещению расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска ВС РФ изложил во время рассмотрения спора между Л., Щ. и Л1.

Так, суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных апелляционным судом, частично удовлетворил иск Л. к Щ. и Л1. о взыскании денежных средств (решение Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г. № 2-1983/14; апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 февраля 2015 года № 33-539/2015). При этом требования истца оказались удовлетворенными менее, чем на 10% от первоначально заявленного размера. Ответчики Щ. и Л1. обратились в суд с иском о взыскании с Л. расходов на оплату юридических услуг. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей, сославшись на норму о пропорциональном распределении понесенных по делу судебных расходов. Согласно данной норме, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стоит отметить, что определение суда первой инстанции вряд ли можно назвать типичным: когда речь идет о расходах на оплату услуг представителя, указанная норма, как правило, рассматривается в качестве общей по отношению к ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – специальной норме – с приоритетом последней.

При пересмотре данного определения суд второй инстанции воспользовался уже сложившейся судебной практикой и указал, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Поскольку Щ. и Л1. не заявляли самостоятельных требований, то основания для взыскания в их пользу расходов на оплату юридических услуг отсутствуют (ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 мая 2015 г. № 33-1191/2015).

Не согласившись с этим определением, Щ. и Л1. подали кассационную жалобу в ВС РФ. Высший судебный орган России повторил вывод КС РФ о том, что критерием возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При этом, по мнению ВС РФ, в случае частичного удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд отметил, что иное токование означало бы нарушение законодательно закрепленного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ). ВС РФ отменил определение суда апелляционной инстанции как противоречащее положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и оставил в силе определение суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу № 37-КГ15-11). Таким образом, с Л. были взысканы в пользу Щ. и Л1. расходы на оплату услуг представителя.

Так, ВС РФ сформулировал новый подход к порядку распределения расходов на оплату услуг представителя. Возможно, Суд сделал это для того, чтобы предостеречь граждан от подачи заявлений с необоснованно завышенными требованиями, – ведь теперь при частичном удовлетворении иска ответчик имеет право на пропорциональное возмещение расходов по юридическому сопровождению спора.

Заявление о взыскании судебных расходов, образец, пример +как написать

Пояснительная записка к Заявлению о взыскании судебных расходов

Судебные расходы, согласно ст.101 АПК РФ, состоят из судебных издержек и государственной пошлины, которые в свою очередь связаны с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ регламентирует, что к судебным издержкам следует относить расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, которые оказывают юридическую помощь, в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Пункт 1 статьи 110 АПК РФ говорит о том, что судебные расходы, которые понесли лица, участвующие в деле и в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом со стороны.

Из этого следует, согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые понесло лицо, если в его пользу был принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пример, образец Заявления о взыскании судебных расходов

В Арбитражный суд Свердловской области

620000,город Екатеринбург, ул. Шарташская д. 4

Читайте так же:  3 вопроса для проверки строительной компании перед покупкой жилья

Ответчик: Межрайонная испекция ФНС России №2 по Свердловской области

Истец: ООО «Уралинвест»

20.10.2010 года между ООО «Уралинвест» и ООО «Юридические услуги» было заключено соглашение об оказании юридической помощи №345. Предметом данного соглашения, являлась защита прав и законных интересов ООО «Уралинвест», связанных с недействительным решением налогового органа от 10.11.2010 года, о приостановлении лицензии ООО «Уралинвест» № А629285 от 08.05.02 и № А624301 от 08.08.2000.

Стоимость юридической помощи была определена п. 3.1. соглашения и была рассчитана путем умножения почасовой ставки специалистов исполнителя, и коэффициента срочности/сложности дела, на время, затраченное ими на оказание правовой помощи ООО «Уралинвест»

Оплата юридической помощи была произведена в сумме 35 000 рублей (аванс) в кассу исполнителя, что подтверждается квитанцией № 2568 от 20.10.2010 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 г. По делу № А27-9311/2010 требование ООО «Уралинвест о признании незаконным решения налогового органа о приостановлении лицензии было удовлетворено.

Кроме этого, после исполнения принятого на себя поручения, ООО «Юридические услуги», ООО «Уралинвест» был выставлен счет (калькуляция) № 60 от 30.12.2010 г. содержащий информацию о стоимости оказанной юридической помощи с учетом уплаченного аванса, а также видах юридической помощи, на основании которого ООО «Уралинвест» была оплачена сумма в размере 5 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость расходов на оплату услуг представителя, за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции составила 35 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Стоимость оплаченных юридических услуг, считаю более чем разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 106, п. 2 ст. 110 АПК РФ,

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Свердловской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Приложения (копии и оригиналы документов):

  1. Квитанция об отправке заявления и приложений ответчику (оригинал).
  2. Договор (соглашение) об оказании юридической помощи от 20.10.2010 г. № 345 (копия).
  3. Квитанция № 2568 от 20.10.2010 г. (оригинал).
  4. Счет (калькуляция) № 60 от 30.12. 2010 г.(копия).
  5. Квитанция № 2689 от 30.12.2010 г. (оригинал).
  6. Размеры почасовых ставок специалистов ОО «Юридические услуги» (копия)
  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 г. (копия).
  8. Доверенность представителя (копия).

Представитель ООО «Уралинвест» Антонова.Л.А

Комментарий к заявлению о взыскании судебных расходов

Судебные расходы — затраты, которые потратили участники судебного процесса , при рассмотрении и разрешении судебного дела.

Судебные расходы по арбитражным судам состоят из гос.пошлины и судебных издержек. Гос.пошлиной оплачиваются исковые заявления, жалобы и т.д. Государственная пошлина напрямую зависит от размера исковых требований, чем выше исковые требования , тем выше государственная пошлина.

Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денег исходя из суммы;2) по искам об аннулировании исполнительного листа, согласно оспариваемой суммы;3) по искам об истребовании имущества, согласно суммы имущества;4) цена иска которое состоит из нескольких отдельных требований – определяется из суммы этих требований; 5) по исковому заявлению о признании права иска определяется по правилам для несущественных исков; 6) для не имущественных исков государственная пошлина составляет 4000 рублей.

Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного расчета определяется судом.

В цену иска вступают заявленные в исковом заявлении суммы неустойки и %. Стоимость иска заявителем указывается лично. От уплаты государственной пошлины, освобождаются:- общественные организации лиц с ограниченной трудоспособностью;- прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления; – таможенные ,налоговые, органы и органы по валютному контролю;- органы управления и подразделения Гос.противопожарной службы;- гос.учреждения, финансируемые из федерального бюджета;- истцы по искам , связанные с несоблюдением прав ребенка. Гос. пошлина уплачивается в рублях в банки и их филиалы. Прием банками гос.пошлины происходит с выдачей чека. Гос.пошлина переходит в доход федерального бюджета. Она подлежит возврату согласно действующему законодательству. Гос.пошлина которую уплатили, возвращается частично или полностью в следующих случаях: ее внесли в большом размере; прекращения производства по делу; отказ лиц, ее уплативших, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридическое значимое действие. Государственная пошлина, подлежащая возврату, должна быть выдана гражданину или юр.лицу сроком не позднее одного месяца с даты принятия решения.

Судебные издержки и распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

  • – расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
  • – оплата адвокатов оказывающих услуги, и лиц оказывающие юридические услуги ;
  • – выплаты свидетелям, экспертам, переводчикам;
  • – другие расходы в связи с рассмотрением дела;

Лицо участвующее в деле вправе требовать возмещение убытков. Денежные средства полагающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, перечисляются когда они выполнят свои обязанности.

Арбитражный суд исходя из имущественного лица участвующего в деле, вправе отсрочить , а так же уменьшить государственную пошлину.

В случае если иск удовлетворен не полностью, судебные расходы понесут лица участвующие в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска: практика изменилась?

Изображение - Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.garant.ru%2Ffiles%2F7%2F4%2F702447%2Fvozmeshhenie-rashodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya-pri-chastichnom-udovletvorenii-iska-praktika-izmenilas-300

Недавно ВС РФ разъяснил порядок возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела: расходов на производство осмотра на месте, платы за проезд и проживание сторон и третьих лиц, выплат свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходов на оплату услуг переводчика и представителей, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени и других (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление ВС РФ). При этом Суд уделил внимание и вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска, а спустя несколько недель даже подкрепил свои доводы вынесенным по конкретному спору определением (п. 12 Постановления ВС РФ; Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу №37-КГ15-11). И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в 2005 году. Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.
Читайте так же:  Оформление и регистрация договора дарения земельного участка

Было – в пользу одной стороны

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Из буквального толкования данной нормы следует, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет – ведь решение суда вынесено не в его пользу. В 2005 году ВС РФ подтвердил, что данный вывод является единственно верным: “Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне” (вопрос 11 Обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.). Таким образом, критерием возмещения данных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение КС РФ от 19 января 2010 г. № 88-О-О; Определение КС РФ от 19 октября 2010 г. № 1349-О-О). Долгое время суды принимали решения с учетом вышеназванной позиции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2014 года по делу № 33-989/2014, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 марта 2015 года по делу № 33-1572/2015).

Стало – в пользу каждой из сторон

Из Постановления ВС РФ следует, что при частичном удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления ВС РФ). Более подробно мотивы формирования нового подхода к возмещению расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска ВС РФ изложил во время рассмотрения спора между Л., Щ. и Л1.

Так, суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных апелляционным судом, частично удовлетворил иск Л. к Щ. и Л1. о взыскании денежных средств (решение Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г. № 2-1983/14; апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 февраля 2015 года № 33-539/2015). При этом требования истца оказались удовлетворенными менее, чем на 10% от первоначально заявленного размера. Ответчики Щ. и Л1. обратились в суд с иском о взыскании с Л. расходов на оплату юридических услуг. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей, сославшись на норму о пропорциональном распределении понесенных по делу судебных расходов. Согласно данной норме, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стоит отметить, что определение суда первой инстанции вряд ли можно назвать типичным: когда речь идет о расходах на оплату услуг представителя, указанная норма, как правило, рассматривается в качестве общей по отношению к ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – специальной норме – с приоритетом последней.

При пересмотре данного определения суд второй инстанции воспользовался уже сложившейся судебной практикой и указал, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Поскольку Щ. и Л1. не заявляли самостоятельных требований, то основания для взыскания в их пользу расходов на оплату юридических услуг отсутствуют (ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 мая 2015 г. № 33-1191/2015).

Не согласившись с этим определением, Щ. и Л1. подали кассационную жалобу в ВС РФ. Высший судебный орган России повторил вывод КС РФ о том, что критерием возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При этом, по мнению ВС РФ, в случае частичного удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд отметил, что иное токование означало бы нарушение законодательно закрепленного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ). ВС РФ отменил определение суда апелляционной инстанции как противоречащее положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и оставил в силе определение суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу № 37-КГ15-11). Таким образом, с Л. были взысканы в пользу Щ. и Л1. расходы на оплату услуг представителя.

Читайте так же:  Можно ли взять ипотеку, находясь в декретном отпуске

Так, ВС РФ сформулировал новый подход к порядку распределения расходов на оплату услуг представителя. Возможно, Суд сделал это для того, чтобы предостеречь граждан от подачи заявлений с необоснованно завышенными требованиями, – ведь теперь при частичном удовлетворении иска ответчик имеет право на пропорциональное возмещение расходов по юридическому сопровождению спора.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

    • Возражение на ходатайство
    • Заявление на ознакомление с исполнительным производством
    • Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
    • Заявление о возбуждении исполнительного производства
    • Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
    • Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания
    • Заявление о выдаче копий документов
    • Заявление о выдаче определения суда
    • Заявление о выдаче решения суда
    • Заявление о выдаче судебного приказа
    • Заявление о замене мер обеспечения иска
    • Заявление о повороте исполнения решения суда
    • Заявление о подложности доказательств
    • Заявление о признании иска
    • Заявление о признании третьим лицом
    • Заявление о пропуске срока
    • Заявление о рассрочке исполнения решения суда
    • Заявление о составлении мотивированного решения суда
    • Заявление об изменении предмета иска
    • Заявление об индексации присужденных сумм
    • Заявление об исправлении описки
    • Заявление об отводе прокурора
    • Заявление об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения
    • Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам
    • Отзыв ходатайства
    • Ходатайство на получение жилья
    • Ходатайство о взыскании судебных расходов
    • Ходатайство о видеозаписи судебного заседания
    • Ходатайство о возврате госпошлины
    • Ходатайство о возврате доказательств из дела
    • Ходатайство о возвращении искового заявления
    • Ходатайство о восстановлении исковой давности
    • Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы
    • Ходатайство о выдаче исполнительного листа
    • Ходатайство о вызове свидетелей
    • Ходатайство о вызове эксперта
    • Ходатайство о вынесении дополнительного решения
    • Ходатайство о допросе свидетеля
    • Ходатайство о допуске представителя
    • Ходатайство о закрытом судебном заседании
    • Ходатайство о замене ответчика
    • Ходатайство о замене стороны правопреемником
    • Ходатайство о заочном рассмотрении дела
    • Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы
    • Ходатайство о назначении генетической экспертизы
    • Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
    • Ходатайство о назначении медицинской экспертизы
    • Ходатайство о назначении повторной экспертизы
    • Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы
    • Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы
    • Ходатайство о назначении строительной экспертизы
    • Ходатайство о назначении экспертизы
    • Ходатайство о наложении ареста на имущество
    • Ходатайство о переводчике
    • Ходатайство о передаче по подсудности
    • Ходатайство о переносе судебного заседания
    • Ходатайство о прекращении дела
    • Ходатайство о привлечении соответчика
    • Ходатайство о привлечении специалиста
    • Ходатайство о привлечении третьего лица
    • Ходатайство о признании доказательств недопустимыми
    • Ходатайство о принятии обеспечительных мер
    • Ходатайство о приобщении доказательств
    • Ходатайство о приобщении документов
    • Ходатайство о приостановлении исполнительного производства
    • Ходатайство о приостановлении производства по делу
    • Ходатайство о проведении технической экспертизы
    • Ходатайство о продлении процессуального срока
    • Ходатайство о продлении срока
    • Ходатайство о разъяснении решения суда
    • Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
    • Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины
    • Ходатайство о снятии дисциплинарного взыскания
    • Ходатайство о снятии судимости
    • Ходатайство о судебном поручении
    • Ходатайство об извещении
    • Ходатайство об изменении основания иска
    • Ходатайство об исключении доказательств
    • Ходатайство об истребовании доказательств
    • Ходатайство об истребовании документов
    • Ходатайство об обеспечении иска
    • Ходатайство об объединении дел в одно производство
    • Ходатайство об ознакомлении с материалами дела
    • Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины
    • Ходатайство об отводе судьи
    • Ходатайство об отказе от иска
    • Ходатайство об отложении судебного заседания
    • Ходатайство об отмене заочного решения
    • Ходатайство об отмене обеспечительных мер
    • Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины
    • Ходатайство об увеличении исковых требований
    • Ходатайство об уменьшении исковых требований
    • Ходатайство об уменьшении неустойки
    • Ходатайство об уменьшении размера госпошлины
    • Ходатайство об ускорении рассмотрения дела
    • Ходатайство об утверждении мирового соглашения
    • Ходатайство об уточнении исковых требований в суд
    • Ходатайство судебному приставу

Оставить заявку на услуги экспертизы или проектирования

Ответы на самые важные вопросы по экспертизе или проектирования

Запрос коммерческого предложения

Выгодные предложения на услуги строительной экспертизы и проектирования

Звоните на номер:

или заполните форму

Звоните на номер

Образец заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В _________________________ (наименование суда) от _________________________ (ФИО полностью, адрес)

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _________ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде).

За предоставленные услуги мной оплачено представителю _______ руб., что подтверждается _________ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых документов:

  1. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя

Дата подачи заявления: “___”_________ ____ г. Подпись _______

Изображение - Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя 3456363343
Автор статьи: Сергей Шевцов

Добрый день! Я уже чуть более 11 лет предоставляю услуги юридической помощи свои клиентам. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные задачи. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в удобном виде всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.6 проголосовавших: 11

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here